No momento, toda direitosfera de youtube e bolsominions. Cada semana é um grupo de militantes que se sente traído pelas pesquisas.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
Versão Imprimível
No momento, toda direitosfera de youtube e bolsominions. Cada semana é um grupo de militantes que se sente traído pelas pesquisas.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
Discordo. O que a comunidade LGBT quer é casamento.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Só que casamento, historicamente criado pela religião, é homem com mulher.
O que tem que ser permitido, e isso já é permitido, é a união civil entre pessoas do mesmo sexo. Isso já garante todos os direitos das pessoas casadas, garantindo isonomia.
Deixa o vocábulo "casamento" para designar união de pessoas de sexos opostos. Respeite as instituições religiosas também, que consideram o casamento algo sagrado.
A palavra ganha o significado que é utilizada na Constituição, não é questão da sua interpretação pessoal. E lá ela tem o viés de contrato, que precisa ser reconhecido pelo Estado mas também PODE ter caráter cultural e religioso. Não é necessário casar no religioso para casar no cartório.Citação:
Postado originalmente por Joe Dee
Não existe "união civil" na legislação, é termo utilizado somente em países com a legislação mais avançada sobre o tema. Só existe "união estável", dispositivo que não proporciona os mesmos direitos que o casamento civil. Depois do entendimento do STF, existe agora "casamento homoafetivo", que tem o mesmo efeito do casamento civil constitucional.
A questão não é o nome, a questão é que delegar procedimentos diferentes para casais homo e hetero não é isonômico, um direito negado. Se quiserem mudar o nome para união estável e deixar o casamento como termo litúrgico de alguma igreja, tanto faz, mas isso não está ainda escrito na lei. A impressão que dá é que os gays só querem afrontar a igreja para casar de branco, quando na real eles só querem utilizar os mesmos benefícios dados a casais heterossexuais. Casos em que a família expulsa de casa e toma tudo de um dos companheiros quando outro morre são icônicos nessa demanda.
Bob, você está enganado. A união estável pós-CF 88 garante os MESMOS DIREITOS do casamento.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
A CF 88 estabelece o vocábulo casamento para homem e mulher. E isso deve permanecer, como instituição consagrada e sagrada pelas religiões.
O que deve-se buscar é positivar a união civil para casais de mesmo sexo oposto. Digo positivar, porque atualmente todos os benefícios da união estável já estão garantidas para casais do mesmo sexo.
@Joe Dee
@Bob Joe
A questão do casamento precisa ser especificada, porque se não for pode criar conflito de direitos. Por exemplo um casal gay processando um padre por não querer casá-los na igreja.
Tirando isso, se a união estável já concede os mesmos direitos do casamento, não vejo o que ainda pode estar errado aí.
Só vou quotar aqui para deixar esse post salvo, nunca se sabe o que pode acontecer no futuro.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Continuem a discussão ai galera :knight-axe:
https://direitodiario.jusbrasil.com....-uniao-estavelCitação:
Postado originalmente por Joe Dee
Regime de partilha, questões sucessórias, questão de sobrenome, modificação do status civil (que, em muitas questões burocráticas, exerce influência ou burocratiza desnecessariamente o trâmite), além do reconhecimento civil e social imediato.
E, convenhamos, o STF não iria julgar ação sem efeito. Se chegou neles, é porque existem diferenças entre os dois regimes.
Na real isso contribuiria com a laicidade do Estado. Casamento civil deve consistir apenas no rito estatal, como é em outros países. O casamento como liturgia é exclusivo das religiões.Citação:
Postado originalmente por Don Maximus Meridius
E vamos lembrar que não é só na Igreja católica que existe casamento.
E tá errado?Citação:
Postado originalmente por Skiann Torphyx
Olha a maneira que o cara questiona a veracidade das pesquisas:
https://i.imgur.com/N0TKLXj.png
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
E tem gente que acha que isso aí é argumento válido e não faz ideia do próprio nível de ignorância. Duvido que o Nando Moura acredita nesse argumento, ele só é mal caráter mesmo.Citação:
Postado originalmente por Morgoth Bauglir
Não é que as pesquisas são falsas, a distorção que provavelmente existe (e poderemos comprovar se há ou não, no dia 07) é porque muita gente que vai votar no Bolsonaro ta sendo constrangida por quem odeia o cara, aí a pessoa diz que não sabe, ou que vai votar num outro que ta em baixa nas pesquisas pra não ter que responder a perguntas "como assim? porque você vai votar naquele homofóbico misógino racista nazista?". Tambem acho que exista do lado do Haddad, mas muito menor que do Bolsa.