Este texto entra em confronto com a liberdade de expressão, portanto sou contra. Quando é preciso pedir licença para o governo para dizer algo e se pune discursos com prisão, temos um problema.
Versão Imprimível
Este texto entra em confronto com a liberdade de expressão, portanto sou contra. Quando é preciso pedir licença para o governo para dizer algo e se pune discursos com prisão, temos um problema.
A ultima vez que eu postei chingando os nossos queridos veadinhos,
eu tomei um alerta por descriminação não sei oque lá. Portanto,
não vou ficar de mimimi, só vou dizer que sou contra os homossequissuais
Acho essa lei inútil.
essa coisa de "opção sexual", pra min soh existe 2 sexos chará - homem e mulher -
nao tem essa de baitola
q nem minha professora de biologia falava, pipiu com pipiu nao eh aceitável
eu sou bastante sincero quanto a isso, tenho ódio aos gays...
eu sou contra, temos direitos que protegem a todos nós. e eles tambem protegem a boiolagem, daki a poco vamos ter uma lei pra cada tipo de preconceito possivel.
É né, então vamos deixar os Malafaias da vida continuar incitando o ódio contra homossexuais, continuar mandando os evangélicos bater nos gays, continuar mandando os nazistas matarem homossexuais... afinal é liberdade de expressão, espera ae que eu vou ali fazer um discurso contra os negros, já volto.Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
Uma coisa é tu falar que Deus não aceita, que é pecado. Outra coisa é falar que é uma aberração da natureza, que é uma doença, que é um disturbio, sem ter o minimo embassamento cientifico ou psicológico, e pior ainda, induzir milhões de pessoas a acreditar nesse discurso de ódio.
Uma coisa é liberdade de expressão outra coisa é apologia ao ódio.
Nossa, que post idiota.Citação:
Postado originalmente por Adrian Smith
Sua professora de biologia se formou em curso por correspondência e não lê nada da área. Aposto que sei mais que ela.Citação:
Postado originalmente por Adrian Smith
O ideal seria não existir o preconceito. Enquanto isso, tratar os iguais como iguais e os desiguais como desiguais na medida de suas desigualdades.Citação:
Postado originalmente por S4nguinolento
Liberdade de expressão é liberdade de expressão, inclusive para falar bobagem. "É fácil ser um defensor da liberdade de expressão quando isso se aplica aos direitos daqueles com quem estamos de acordo" (Walter Block) Mas se é só isso que você defende que pode ser dito - e mais nada - então você não é favorável à liberdade de expressão.Citação:
Postado originalmente por bruxo
Afora a desproporcionalidade e potencial inconstitucionalidade de calar a boca e prender quem falar bobagem, usando agressão física contra não-agressores, acredito que todo tipo de legislação restritiva ao discurso é ineficiente e periga causar mais ressentimento e discórdia do que o contrário. Acredito que discursos odiosos devem ser combatidas com cultura, educação e repúdio, não com mordaça e violência estatal.
Enquanto isso nas ruas do Rio de Janeiro...
http://www.gospelprime.com.br/wp-con...ys-250x153.jpg
Uma coisa é você ter liberdade de expressão, outra é incitar o ódio.
Basta ler o tópico com imparcialidade (leia-se "Laicidade") e os argumentos mais coerentes são os a favor.
Sou totalmente a favor da Lei, é um grande avanço para a sociedade em termos civis.
Só existe diferença entre liberdade de expressão e incitação ao ódio na cabeça dos estatistas e da patrulha PC. Se você cala a boca de uma pessoa, está impedindo-a de se expressar, mesmo que vá falar merda. Esse é o entendimento que a democracia mais longeva do mundo (EUA) tem da sua primeira emenda da Constituição, e isso há mais de 220 anos. Ao proibir discursos odiosos, parte da liberdade de expressão é sacrificada.