Evolução Biológica - Você acredita?

Sou favorável à teoria da geração espontânea. rs
Agora sério, sou favorável ao criacionismo. Quem sabe um dia, quando o evolucionismo não tiver lacunas, eu repense minha ideia.

Citação:

---

Postado originalmente por Rubenito

Sim já existiam, mas a mudança em um curto período de tempo se assemelha muito com a criação divina descrita na Bíblia, diversas espécies aparecendo no mesmo período de tempo, e como na Bíblia nunca mais isso ocorreu.

Tem certeza que eu esqueci? Acho que foi você que esqueceu de ler meu post todo, nunca coloco uma coisa sem expor a visão dos 2 lados, ao contrário de vocês.

Sim oxigênio causa isso que você falou, mas não nessa escala e potencial em um curto espaço de tempo, você acreditando nisso tem tanta fé quanto eu.

Claro que não queria...não sei por que criam esses tópicos aqui, só pra ver a opinião contrária mostrando que não tem tanta certeza assim, porque 99% concorda com você.

A vah, faça meu favor, vou responder com o mesmo argumento, se a evolução é tão fodah, porque não saio voando por aí, olha minha assinatura, e reflita. Sobre o tal poder da evolução que sempre nos "beneficia".

Leia! Foi daqui que citei isso.

Acho incrível como acreditam nessas coisa e não em um criador, vocês tem mais fé que eu.

Abraço, até transgredi o Sábado pra te responder, Deus me perdoe.

---

É fácil refutar sua assinatura.

Primeiro: A evolução não muda algo em benefício de nada, nada mesmo, o que tende à ser muito desfavorável à alguma espécie tende a desaparecer quando ela implica na sobrevivência de quem tem essas características. Não ter pelos não é um problema, quando se tem inteligência suficiente para criar roupas de pele, que fazem o mesmo trabalho.

Segundo: O ser humano é originário da África, pelos lá só seriam problema, o número de animais peludos na África são mínimos, uma exceção é o Leão, mas o caso dele é seleção sexual.

Desculpe pelo seu post, realmente li ele inteiro, faltou atenção.

Citação:

---

Sim oxigênio causa isso que você falou, mas não nessa escala e potencial em um curto espaço de tempo, você acreditando nisso tem tanta fé quanto eu.

---

Eu já citei, a maioria dos filos já existiam antes dessa explosão, o que aconteceu foi uma grande diversidade de espécies, nascendo várias e várias classes e ordens em pouquissímo tempo.

E ainda não vejo por que isso é argumento contra a TE.

Ah, e aquele animal é um ancestral próximo dos artiodáctilos (onde errei, mas também não é um carnívoro) que provavelmente foi o que deu origem aos cetáceos.

Citação:

---

Os fósseis de mesoniquídeos são morfologicamente semelhantes aos lobos. Apresentam dentes molares triangulares incomuns, similares aos das cetáceos primitivos da clade Archaeoceti, com quem também partilham algumas características do crânio. Por esta razão, os cientistas consideraram por muito tempo que as baleias evoluíram dos mesoniqídeos. Estudos genéticos recentes revelaram porém, que os hipopótamos são os parentes vivos mais próximos das baleias.

---

Hipopótamos são artiodáctilos.

Citação:

---

Postado originalmente por RedZL

Sou favorável à teoria da geração espontânea. rs
Agora sério, sou favorável ao criacionismo. Quem sabe um dia, quando o evolucionismo não tiver lacunas, eu repense minha ideia.

---

Então vai ser criacionista o resto da vida. A chance de um corpo virar fóssil é de 1% (acho que é isso =P). Lacunas são naturais, e se elas não existirem não são problema real para a evolução, de jeito algum.

Eu não acredito!

Acredito é que os dinossauros viveram com os humanos desde Caim e Abel até a época de Noé, quando então foram soterrados debaixo de extratos geológicos.

Acredito que datação dos fósseis ocorre porque tinha 8.5 km de água sobre a terra durante o dilúvio, e toda pressão esmagou muito os átomos usados para data-los, fundindo-os e tal.

Não há qualquer menção dos dinossauros na bíblia sagrada porque basicamente aquela gente estava o tempo todo correndo, fugindo dos tiranossauros, cavalgando em brontossauros e voando em pterodáctilos.

Ia falar algo sobre Jesus, mas esta foto fala por si:

http://www.ericdsnider.com/images/dinosaur.JPG

Não importa que esses arqueólogos e historiadores jamais encontraram qualquer evidência física de Jesus. O importante é que Jesus falou o óbvio, e somos gratos a ele por tudo o que fizeram em seu nome na Europa nos séculos seguintes!

Ah, sou cristão ateu, não acredito em nenhum deus, nem em Javé. Para mim, Ele no antigo testamento era só alegoria e mitologia da idade do bronze. Mas acredito em todo o resto da bíblia. Mesmo que historiadores digam que é tudo plágio de lendas e mitologias pagãs.

Citação:

---

Postado originalmente por Alfonzo

Eu não acredito!

Acredito é que os dinossauros viveram com os humanos desde Caim e Abel até a época de Noé, quando então foram soterrados debaixo de extratos geológicos.

Acredito que datação dos fósseis ocorre porque tinha 8.5 km de água sobre a terra durante o dilúvio, e toda pressão esmagou muito os átomos usados para data-los, fundindo-os e tal.

Não há qualquer menção dos dinossauros na bíblia sagrada porque basicamente aquela gente estava o tempo todo correndo, fugindo dos tiranossauros, cavalgando em brontossauros e voando em pterodáctilos.

Ia falar algo sobre Jesus, mas esta foto fala por si:

http://www.ericdsnider.com/images/dinosaur.JPG

Não importa que esses arqueólogos e historiadores jamais encontraram qualquer evidência física de Jesus. O importante é que Jesus falou o óbvio, e somos gratos a ele por tudo o que fizeram em seu nome na Europa nos séculos seguintes!

Ah, sou cristão ateu, não acredito em nenhum deus, nem em Javé. Para mim, Ele no antigo testamento era só alegoria e mitologia da idade do bronze. Mas acredito em todo o resto da bíblia. Mesmo que historiadores digam que é tudo plágio de lendas e mitologias pagãs.

---

Os apóstolos de Cristo se remexem em seus túmulos. Acredita em Jesus, acha que ele falou o óbvio, mas não acredita em quem ele chamou de Pai e por quem ele viveu, morreu e passou por tudo que passou. Então, você - literalmente - o chamou de louco.

E a Bíblia fala de criaturas colossais e de gigantes que não existem mais, até cita a maior criatura que Deus criou (acho que em Jó).

E não seja grato pelo que fizeram pelo nome dele na Europa, Jesus de maneira alguma aceitaria o que a Igreja Católica impôs, fez, omitiu, transgrediu e pecou de maneira absurda.

Citação:

---

Postado originalmente por Rubenito

A vah, faça meu favor, vou responder com o mesmo argumento, se a evolução é tão fodah, porque não saio voando por aí, olha minha assinatura, e reflita. Sobre o tal poder da evolução que sempre nos "beneficia".

---

E desde quando evolução precisa ser vantajosa?

Evolução se trava de mutação genéticade organismos. A mutação é, de alguma forma, aleatória. De alguma forma ela sofre influencias do meio, mas a mutação em si é aleatória. Se ela for vantajosa, a espécie com mutagênese terá certas vantagens em relação às ouras espécies. Caso a mutação não seja vantajosa, o indivíduo morre, simplesmente. A não ser que ele consiga sobreviver de outra forma.

Se você avalia como desvantajosa a "evolução" dos humanos, no quesito de ter pelos, pra se protegerem do frio, evoluido para um organismo sem pelos, pode crer que ele arrumou uma outra maneira de conseguir sobreviver, tipo um cérebro pra pensar.

Citação:

---

Postado originalmente por RedZL

Os apóstolos de Cristo se remexem em seus túmulos. Acredita em Jesus, acha que ele falou o óbvio, mas não acredita em quem ele chamou de Pai e por quem ele viveu, morreu e passou por tudo que passou. Então, você - literalmente - o chamou de louco.

E a Bíblia fala de criaturas colossais e de gigantes que não existem mais, até cita a maior criatura que Deus criou (acho que em Jó).

E não seja grato pelo que fizeram pelo nome dele na Europa, Jesus de maneira alguma aceitaria o que a Igreja Católica impôs, fez, omitiu, transgrediu e pecou de maneira absurda.

---

Opa, opa. É bem diferente um fossíl de 260~65 milhões de anos, aonde é muito raro, quase impossível achar um pedaço do DNA do animal que aliás fica nas camadas mais profundas da terra do que um fossíl de 10.000 de anos, aonde é possível encontrar pedaços do DNA, as vezes até carne, ferramentas e roupas que ajudam a descobrir como o animal se comportava.

Dinossauros não são recentes.

Citação:

---

Postado originalmente por RedZL

Os apóstolos de Cristo se remexem em seus túmulos. Acredita em Jesus, acha que ele falou o óbvio, mas não acredita em quem ele chamou de Pai e por quem ele viveu, morreu e passou por tudo que passou. Então, você - literalmente - o chamou de louco.

---

Louco foi Paulo por inventar Jesus mesclando Apolo e Mitra e acreditar que ninguém notaria a similaridade. Os outros 13 apóstolos eram apenas idiotas* sugestionáveis.

*idiota no sentido psicológico do termo, não pejorativo.

Citação:

---

Postado originalmente por HandRox

Opa, opa. É bem diferente um fossíl de 260~65 milhões de anos, aonde é muito raro, quase impossível achar um pedaço do DNA do animal que aliás fica nas camadas mais profundas da terra do que um fossíl de 10.000 de anos, aonde é possível encontrar pedaços do DNA, as vezes até carne, ferramentas e roupas que ajudam a descobrir como o animal se comportava.

Dinossauros não são recentes.

---

O DNA deles foi esmagado pela pressão da água durante o dilúvio.


E sim, sim, também sou negacionista e bastante seletivo em relação a bíblia.

Citação:

---

Postado originalmente por Rubenito

Teriam só mais alguns Flamers, nada de importante rsrsrs, pena que estava retired nessa época.



Só com criação desses tópicos pra tu aparecer, rsrrsrs

é claro comprovado...sei... cada dia me inventam novas teorias, excesso de teorias nada mais nada de concreto.

E a própria explosão cambriana é um tiro no pé dessa teoria, concordo que tais vestigios não são simples de serem encontrados, mas isso não atesta ou confirma nada.

PS: Não vou entrar em Flame Religiosa porque 99% aqui não tem o mínimo conhecimento para contestar alguma coisa, só o que sabem é o que ouviram de terceiros.

---

Mimimimimi explosão cambriana.

A Grande História da Evolução, Richard Dawkins.

Depois volte aqui.

Citação:

---

Postado originalmente por HandRox

É fácil refutar sua assinatura.

Primeiro: A evolução não muda algo em benefício de nada, nada mesmo, o que tende à ser muito desfavorável à alguma espécie tende a desaparecer quando ela implica na sobrevivência de quem tem essas características. Não ter pelos não é um problema, quando se tem inteligência suficiente para criar roupas de pele, que fazem o mesmo trabalho.

Segundo: O ser humano é originário da África, pelos lá só seriam problema, o número de animais peludos na África são mínimos, uma exceção é o Leão, mas o caso dele é seleção sexual.

---

Não refutou, só deu um argumento válido que já esperava.

Somos originários da África, nisso estou contigo, mas a África pode ser um lugar quente de dia, mas a noite o bicho pega, até o ser humano ter inteligência teria que ter pêlos significativos para sobreviver ao frio e é aí o "x" da questão.

Citação:

---

Postado originalmente por HandRox

Eu já citei, a maioria dos filos já existiam antes dessa explosão, o que aconteceu foi uma grande diversidade de espécies, nascendo várias e várias classes e ordens em pouquissímo tempo.

E ainda não vejo por que isso é argumento contra a TE.

---

Veja essa outra tira.

http://img31.imageshack.us/img31/6896/1111eqz.jpg


Evolução é explicada por um padrão de supostas sequências que só entram em contradição no período cambriano. Pelo curto prazo de tempo ter acontecido tanta coisa.

Citação:

---

Postado originalmente por RedZL

E a Bíblia fala de criaturas colossais e de gigantes que não existem mais, até cita a maior criatura que Deus criou (acho que em Jó).

---

Jó 40 (Behemot) e Jó 41 (Leviatã).

A descrição dessas criaturas é a que mais me facina, ambos são descritos como criaturas míticas, alguns acreditam se tratar de Hipopótamo e Crocodilo respectivamente, mas eu não tenho certeza disso.

Citação:

---

Postado originalmente por Atirotoco Nomuro

E desde quando evolução precisa ser vantajosa?...

---

Concordo me expressei mal e generalizei, a Evolução não necessariamente tem um padrão negativo ou positivo, mas no caso da humanidade como estamos no topo da cadeia alimentar e somos os seres de certa forma mais inteligentes entre todas as criaturas conhecidas na terra, a evolução tenderia a nos favorecer.

Citação:

---

Postado originalmente por Alfonzo

E sim, sim, também sou negacionista e bastante seletivo em relação a bíblia.

---

Citação:

---

Postado originalmente por Alfonzo

Ah, sou cristão ateu, não acredito em nenhum deus, nem em Javé. Para mim, Ele no antigo testamento era só alegoria e mitologia da idade do bronze. Mas acredito em todo o resto da bíblia. Mesmo que historiadores digam que é tudo plágio de lendas e mitologias pagãs.

---

Nossa você é o primeiro que vejo com tais características, não tem como ler e crer na Bíblia parcialmente, falemos disso por MP se você quiser para não fugir ao tema do tópico.

Edit:

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

Mimimimimi explosão cambriana.

A Grande História da Evolução, Richard Dawkins.

Depois volte aqui.

---

Aff mais um que virou seguidor de Dawkins, ele sabe muito mais do que qualquer um de nós, mas só deu continuidade a idéias tendenciosas e evolucionistas.

O que citei não é nenhum absurdo e peguei do livro de Evolução e achei curioso.

Não se prenda somente no ponto de vista dele, prometo ler se você ler a Bíblia, ok?:10:

Citação:

---

Postado originalmente por Rubenito

Não refutou, só deu um argumento válido que já esperava.

Somos originários da África, nisso estou contigo, mas a África pode ser um lugar quente de dia, mas a noite o bicho pega, até o ser humano ter inteligência teria que ter pêlos significativos para sobreviver ao frio e é aí o "x" da questão.

---

à noite o humano poderia se proteger de várias formas do frio, por exemplo produzindo fogueiras ou usando pele de animais, mas com certeza na África seria muito mais vantagem se proteger do calor do que do frio.

Citação:

---

Postado originalmente por Rubenito

Veja essa outra tira.

---

Nunca vi um livro dizendo que fêmea e macho teriam existido ao mesmo tempo, tanto que muitos livros por ae dizem que o ser humano moderno, neandertais, nossos descendentes e outros humanoides coexistiram por m belo período de tempo, para mim o que os livros mais sustentam é que tenha havido uma mutação genética e que ela se perpetuou por meio da reprodução com outros humanoides, e como esse gene seria dominante, teria perpetuado essa mutação, mas não manjo de biologia, se puder contra-argumentar agradeço, sempre estou aberto à escutar o outro lado.

Citação:

---

Postado originalmente por Rubenito

Evolução é explicada por um padrão de supostas sequências que só entram em contradição no período cambriano. Pelo curto prazo de tempo ter acontecido tanta coisa.

---

Muitas espécies do pré-cambriano e cambriano não deixaram fósseis, talvez seja por isso que essa explosão cambriana não tem uma suposta explicação, porque não tivemos e talvez nunca teremos a oportunidade de estudar os supostos seres que supostamente fizeram a transição entre seres cianobactérias e células anaeróbeas nojentas até trilobites.