São Paulo rebaixado no Paulistão?

eu ja postei esse video aki e quem ja viu SABE que o spfc nunca caiu... mas se quer continuar questionando isso pq nao aceitou o problema é dele e só dele... até pq pra corinthiano e palmerense nao tem duvida...

eu nao li o topico inteiro mas saiu no blog do juca a opinião dele atual sobre o tema, vc postou? ;D

Citação:

---

Postado originalmente por Akilez

Claro né, vocês não querem que ninguém reclame. Não querem que o Inter reclame por causa de 2005, não querem que o São Paulo reclame por causa desse jogo reoubado, não quer que a PF reclame por causa dessa ligação com a Máfia Russa...

E vocês querem agora que o Adriano suba pra cabecear com a mão presa atrás das costas? E quando que aquele zagueirinho ia alcançar aquela bola?


E Finazzi? Peraí né? Essa eu não vou nem responder. Só vou lembrar quando vocês diziam que Felipe era melhor que Rogério mesmo o que esse tenha sido o goleiro a levar menos gols no brasileiro.

E aí?

AK

---

Tá, mas o inter reclama com razão, agora SP? Um penalti no qual o Dagoberto vai "de bunda" pra cima do zagueiro, viu q n ia da pra faze nada, e dobra o joelhinho bambi dele e cai como uma gazela no campo. Já o Adriano, se ele tivesse subido normal, tudo bem, mas ele pega impulso se apoiando no Willian, e por isso foi falta. Simples.

Ué, pq não vai responder? Os 2 estã com o mesmo numero de gols, não? Não, mentira, o Adriano tem 1 a mais, mas se ele fosse goleador, não deveria ja ter uns 7 gols, ou pelo menos ser artilheiro do paulistão?

E o Felipe foi melhor do que o Rogério, simplesmente porque a defesa do Corinthians não funcionava, por isso ele era mais exigido, agora já no SP, a bola nem chegava no Rogério, isso pois a defesa funcionava. Por isso levou menos gols, simples assim :)

Citação:

---

eu nao li o topico inteiro mas saiu no blog do juca a opinião dele atual sobre o tema, vc postou? ;D

---

Eu tirei de lá as imagens ;)

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

Tá, mas o inter reclama com razão, agora SP? Um penalti no qual o Dagoberto vai "de bunda" pra cima do zagueiro, viu q n ia da pra faze nada, e dobra o joelhinho bambi dele e cai como uma gazela no campo. Já o Adriano, se ele tivesse subido normal, tudo bem, mas ele pega impulso se apoiando no Willian, e por isso foi falta. Simples.

Ué, pq não vai responder? Os 2 estã com o mesmo numero de gols, não? Não, mentira, o Adriano tem 1 a mais, mas se ele fosse goleador, não deveria ja ter uns 7 gols, ou pelo menos ser artilheiro do paulistão?

E o Felipe foi melhor do que o Rogério, simplesmente porque a defesa do Corinthians não funcionava, por isso ele era mais exigido, agora já no SP, a bola nem chegava no Rogério, isso pois a defesa funcionava. Por isso levou menos gols, simples assim :)

---

Na boa, sobre os lances do jogo eu não vou discutir com um cego como você está fingindo ser.

E se o número de gols marcados faz com que o Finazzi seja "quase" igual ao Adriano porque o número muito menor de gols sofridos não fazem o Rogério muito melhor que o Felipe? Esse seu raciocínio tá todo errado. E isso de defesa melhor por isso que bla bla bla whiskas sachê bla bla bla. O Rogério foi escolhido por dois anos seguidos como melhor goleiro e melhor jogador do campeonato brasileiro, já foi campeão do mundo, da Libertadores, é um jogador conhecido internacionalmente. O Adriano é atacante de seleção, já esteve em Copa do Mundo, Copa América, Copa das Confederações e é conhecido mundialmente, e Finazzi? O que é isso? Felipe? Quem é esse?

Mas se você pensa assim linearmente o problema é seu, alias, deve ser complicado torcer pra um time em que o último título foi em 2005(e mesmo assim foi roubado) e pensar assim.





AK

Citação:

---

Postado originalmente por Akilez

Na boa, sobre os lances do jogo eu não vou discutir com um cego como você está fingindo ser.

E se o número de gols marcados faz com que o Finazzi seja "quase" igual ao Adriano porque o número muito menor de gols sofridos não fazem o Rogério muito melhor que o Felipe? Esse seu raciocínio tá todo errado. E isso de defesa melhor por isso que bla bla bla whiskas sachê bla bla bla. O Rogério foi escolhido por dois anos seguidos como melhor goleiro e melhor jogador do campeonato brasileiro, já foi campeão do mundo, da Libertadores, é um jogador conhecido internacionalmente. O Adriano é atacante de seleção, já esteve em Copa do Mundo, Copa América, Copa das Confederações e é conhecido mundialmente, e Finazzi? O que é isso? Felipe? Quem é esse?

Mas se você pensa assim linearmente o problema é seu, alias, deve ser complicado torcer pra um time em que o último título foi em 2005(e mesmo assim foi roubado) e pensar assim.

AK

---

Cego? Eu tenho minha visão de jogo, você tem a sua. Se a minha opinião é irreversivel e a sua também, isso não faz de mim um cego. Pois afinal não sou só eu que penso assim.

Agora, vejamos, não disse que o Felipe é melhor do que o Rogério, só disse que no brasileiro do ano passado, o Felipe jogou MUITO mais do que o Rogério, simplesmente por ser mais exigido. Não disse também que o Finazzi é melhor do que o Adriano, só disse que, se ele fosse um goleador como você disse que era, já era pra ele ser artilheiro do paulistão, e não ter só um gol a mais do que alguem que dizem que um cone joga mais bola do que ele, não acha?

E se for complicado torcer pra um time que o ultimo titulo foi em 2005, tenho pena dos palmeirenses...

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

Cego? Eu tenho minha visão de jogo, você tem a sua. Se a minha opinião é irreversivel e a sua também, isso não faz de mim um cego. Pois afinal não sou só eu que penso assim.

---

É, não é só você, tem mais uma dúzia de corinthianos que acham que não houve nenhum erro do árbitro.

Porque alguns podem dizer que teve falta do Adriano mas concordam que houve o penalty ou vice e versa, e eu que vi o jogo digo que houveram 2 penaltys não marcados além do gol mal anulado.

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

Agora, vejamos, não disse que o Felipe é melhor do que o Rogério, só disse que no brasileiro do ano passado, o Felipe jogou MUITO mais do que o Rogério, simplesmente por ser mais exigido. Não disse também que o Finazzi é melhor do que o Adriano, só disse que, se ele fosse um goleador como você disse que era, já era pra ele ser artilheiro do paulistão, e não ter só um gol a mais do que alguem que dizem que um cone joga mais bola do que ele, não acha?

---

Vamos rever algumas coisas:

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

Agora tem gente que fala que é melhor um cone do que o Finazzi, blablabla, mas quantos gols o Finazzi tem mesmo? 2? Ah.

Então perae! Os 2 tem a mesma quantidade de gols, se o Adriano é goleador, o Finazzi tambem é!

FINAZZI PRA SELEÇÃO ;D.

---

Você falou que o Finazzi é tão goleador quanto o Adriano baseado nos gols que eles fizeram nessas poucas partidas no paulista e não em todo o histórico deles, se o Finazzi fosse tão bom quanto o Adriano teria ido pra seleção e jogaria num time europeu de grande porte.

O exemplo do Felipe eu usei só pra mostrar como você pensa linearmente, e sim, um cone joga mais que o Finnazi. Pelo menos se pode fazer one-two com o cone.

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

E se for complicado torcer pra um time que o ultimo titulo foi em 2005, tenho pena dos palmeirenses...

---

Eu só usei exemplo do sem-títulos por causa do que você falou do Adriano x Finazzi, se fazer poucos gols no início do paulista torna o cara menos menos goleador pra você então ficar sem títulos deve tornar o time ruim.






AK

Citação:

---

Postado originalmente por Akilez

Você falou que o Finazzi é tão goleador quanto o Adriano baseado nos gols que eles fizeram nessas poucas partidas no paulista e não em todo o histórico deles, se o Finazzi fosse tão bom quanto o Adriano teria ido pra seleção e jogaria num time europeu de grande porte.

AK

---

Agora você mesmo se contrariou, se eu estou falando das partidas no PAULISTA, o que tem a ver o Adriano jogar num time europeu de grande porte e ir para a seleção?

NO PAULISTA, o Adriano está TAO ruim quanto o Finazzi, foi isso que eu quis dizer. Até porque se estivesse bom, já seria artilheiro do paulista(o que eu acredito que tenha capacidade para isso, isso é, se chutar de perna esquerda, pq de direita, pelo amor de deus...)

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

Agora você mesmo se contrariou, se eu estou falando das partidas no PAULISTA, o que tem a ver o Adriano jogar num time europeu de grande porte e ir para a seleção?

NO PAULISTA, o Adriano está TAO ruim quanto o Finazzi, foi isso que eu quis dizer. Até porque se estivesse bom, já seria artilheiro do paulista(o que eu acredito que tenha capacidade para isso, isso é, se chutar de perna esquerda, pq de direita, pelo amor de deus...)

---

Porra, tá difícil aí?

Eu estou te CRITICANDO por você dizer que um jogador é bom ou ruim baseado em poucas partidas! É a mesma coisa que dizer que o Kaká é uma merda por causa dessas últimas partidas dele no Milan, entendeu?

Aí eu falei que você pensa muito linearmente e usei o exemplo do Felipe x Rogério Ceni e do Corinthians x títulos.


Entendeu?

Resumindo: Você não pode dizer que o Adriano é tão ruim quanto o Finazzi porque ele fez 3 gols em 6(?) partidas enquanto o outro fez 2 gols em 6(?) partidas.





AK

Citação:

---

Postado originalmente por Akilez

Porra, tá difícil aí?

Eu estou te CRITICANDO por você dizer que um jogador é bom ou ruim baseado em poucas partidas! É a mesma coisa que dizer que o Kaká é uma merda por causa dessas últimas partidas dele no Milan, entendeu?

Aí eu falei que você pensa muito linearmente e usei o exemplo do Felipe x Rogério Ceni e do Corinthians x títulos.


Entendeu?

Resumindo: Você não pode dizer que o Adriano é tão ruim quanto o Finazzi porque ele fez 3 gols em 6(?) partidas enquanto o outro fez 2 gols em 6(?) partidas.

AK

---

Mas é isso que você não entendeu, não disse que o Adriano É tão ruim quanto o Finazzi, disse que ele ESTÁ tão ruim quanto o Finazzi.

Capiche?

E o Kaka não é uma merda, mas ESTÁ uma merda nesses ultimos jogos.

Só sei de uma coisa: o SPFC caiu pra segundona no Paulistão de 1990! Não adianta tapar o Sol com a peneira, e ficar achando brechas e mostrando aquele regulamento esdrúxulo, feito sob medida pros bambis não ficarem de fora do campeonato no ano seguinte. Foi tudo armado para favorecer o SPFC!

E para quem disser que o Corinthians é campeão roubado em 2005, basta lembrar que as partidas anuladas foram DISPUTADAS NOVAMENTE, ou seja, o Corinthians poderia ter perdido partidas que venceram e não seria campeão, além de outros clubes terem sido beneficiados com a remarcação de jogos.

Então, roubalheira por roubalheira, ninguém pode falar de ninguém, todos os times têm seu "lado obscuro", suas manobras de bastidores!

Citação:

---

Postado originalmente por jack sawer

sao paulo fez um campanha ridicula no campeonato e foi pra repescagem
na repescagem nao ganhou e ''caiu''
jogou a ''taça de prata'' ficou em primeiro e jogos as semini finais com os times da ''taça de ouro''

eh q nem o titulo do sport
ele jogava na ''taça de prata'' que nada mais eh do que a segundona , so mudando de nome

por isso os sao paulinos falam q nao jogaram a segundona


"O clube caiu para a repescagem, no Grupo 1, ao lado de Botafogo, Internacional, Noroeste, Ponte Preta e Santo André. Eram jogos quase anônimos, pois toda a atenção do país já se voltava para a seleção de Sebastião Lazaroni na Copa da Itália. O São Paulo logo se colocou entre os candidatos à única vaga em disputa para a fase final ao vencer Ponte Preta e Internacional.

Porém, o time empatou em casa com o Botafogo e perdeu para o Santo André. Esses dois resultados permitiram que o clube de Ribeirão Preto se igualasse na ponta. As vitórias contra Noroeste (3x0) e Ponte Preta (3x1) fora de casa foram convincentes e, mesmo com o Botafogo se mantendo ao lado do time do Morumbi, parecia lógico que o tricolor mais tradicional prevaleceria.

Foi justamente nesse momento que a classificação começou a escapar. O São Paulo repetiu a derrota para o Santo André e, a duas rodadas do final, estava dois pontos atrás dos ribeirão-pretanos. O jogo seguinte foi exatamente contra o Botafogo, no estádio Santa Cruz. A vitória era fundamental para os paulistanos, mas o empate em 1x1 manteve o tricolor do interior na liderança."

Apesar de o regulamento do campeonato deixar claro que não haveria rebaixamento, todos consideraram a desclassificação prematura e conseqüente queda para o grupo dos times fracos em 1991 como um rebaixamento moral. E realmente foi. Tanto que a imprensa e os torcedores – sobretudo os rivais, mas também os são-paulinos mais revoltados – não hesitaram em afirmar que o São Paulo havia sido rebaixado para a Segunda Divisão.

Em pouco tempo, essa versão “moral” ou informal logo foi aceita para efeitos históricos. Assim, no ano seguinte, o fato de a “Segunda Divisão” ter se transformado no Módulo Amarelo da Primeira fez que logo se falasse em uma virada de mesa são-paulina. O que ficou ainda mais forte com a falta de credibilidade e de uma explicação convincente por parte da Federação Paulista para explicar o cenário.

---

BAMBYALITY