2o turno: em quem você vai votar?

Não tem escolha, tem que ser Serra.

A Dilma não tem o mínimo de competência para assumir a presidência.
Além do fato de ser uma Bandida Ex-Guerrilheira que não pode nem pisar nos EUA pq sequestrou um Representante da Embaixada Americana(acho que era esse o cargo)

Ela não sabe siquer falar em público, e outra coisa..

PARA QUEM A ACHA COMPETENTE, Dilma se encaixaria como gestora.
E querendo ou não FHC era visionário, Lula, apesar de ter feito um péssimo governo com índices de crescimento inferiores à todos outros países emergentes..(ninguém fala isso) também é mais Visionário.
Bons Gestores o Brasil tem nos cargos Judiciarios e Economicos, mas presidente tem que ser além de tudo, um visionário. E não uma falsa que só continuará com o domínio de interesses do PT

Citação:

---

Postado originalmente por Zandur

Não tem escolha, tem que ser Serra.

A Dilma não tem o mínimo de competência para assumir a presidência.
Além do fato de ser uma Bandida Ex-Guerrilheira que não pode nem pisar nos EUA pq sequestrou um Representante da Embaixada Americana(acho que era esse o cargo)

---

Uma simples busca no Google por "dilma viagem eua", "dilma viagem europa" e similares destrói completamente esse boato bobo.

Dilma fez parte de um grupo comunista mr-8 var palmares ou sei lá o nome, e foi presa por isso. Fato.

Mas não existe nenhum documento liberado ao público que prove que ela matou alguém, que foi presa portando armas, participou de algum atentado ou coisas assim.

Infelizmente essa dúvida somente poderia ser esclarecida se todos os documentos da época fossem revelados ao público, o que não é possível porque no final sempre se reduzirá a uma estúpida discussão entre militares viúvas da ditadura e conservadores contra esquerdistas românticos e ex-guerrilheiros, os dois grupos com muito a esconder.

A Folha de S. Paulo (e acredito que outros jornais) tentaram conseguir os documentos sobre a Dilma Rousseff com a Justiça Militar, mas os fdps não liberam. A depender do conteúdo dos documentos, poderia injetar mais alguma emoção e polêmica na campanha.

EDIT - Vejam esse vídeo feito pelo PSDB. Na verdade é uma coletânea. Achei que ele ficou bem dramático, sucinto, forte e bem produzido esteticamente, ainda que muitos aqui certamente vão discordar do conteúdo:

Tipo, to com uma duvida.. Pro candidato se eleger no primeiro turno ele precisa ter 50% dos votos validos +1 voto, certo? E no segundo turno? Vale essa mesma regra ou quem tiver mais leva?

ps: eu rio muito da propaganda política da Dilma.. "Estou sofrendo uma das campanhas mais caluniosas que esse país já viu...". Quase não vi calúnias contra ela, e sim afirmações muito bem embasadas.

Citação:

---

Postado originalmente por Freegells

Tipo, to com uma duvida.. Pro candidato se eleger no primeiro turno ele precisa ter 50% dos votos validos +1 voto, certo? E no segundo turno? Vale essa mesma regra ou quem tiver mais leva?

---

Sim, vale o mesmo. 50% dos válidos +1

Mas dizer que quem tiver mais leva tb está certo. Pois com apenas 2 candidatos, ou os dois têm exatamente 50% dos válidos ou um deles tem mais que o outro.

Citação:

---

Postado originalmente por Freegells

ps: eu rio muito da propaganda política da Dilma.. "Estou sofrendo uma das campanhas mais caluniosas que esse país já viu...". Quase não vi calúnias contra ela, e sim afirmações muito bem embasadas.

---

http://www.hoteliernews.com.br/Hotel...rdo%20mudo.jpg

@Locke

http://avatar.identi.ca/1765-48-20090311100849.jpeg

De que adianta o vídeo ser chocante e bem produzido se só contém mentiras? Isso dá voto, mas quando é desmentido, perde votos pra sempre.

http://img843.imageshack.us/img843/3...ute1bigger.jpg

Ainda estou em dúvida. Tudo pende p/o 00 :s
cadê a Marina nessas horas?!

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

[/COLOR][/SIZE][/FONT]

---

Tmbm gostei do vídeo, mas, mesmo o Lula "segurando" o PT,ele quis mandar embora do Brasil aquele jornalista do New York Times, só por terem falado sobre ele e bebidas alcólicas, coisa que o Brasil inteiro sabia...

Citação:

---

Postado originalmente por simsenhor

@Locke

De que adianta o vídeo ser chocante e bem produzido se só contém mentiras? Isso dá voto, mas quando é desmentido, perde votos pra sempre.

---

Viu o vídeo cara? La fala que o Lula quem não deichou o PT censurar a mídia, sua imagenzinha só mostra que o vídeo está MAIS verdadeiro ainda... mentiras, era só oque faltava...
Grande coisa ele não ter censurado os elementos da imagem, há provas tambêm de que ele tentou ,mesmo que pouco, como o caso do jornalista que eu ja citei...

Citação:

---

Postado originalmente por Spairom

Tmbm gostei do vídeo, mas, mesmo o Lula "segurando" o PT,ele quis mandar embora do Brasil aquele jornalista do New York Times, só por terem falado sobre ele e bebidas alcólicas, coisa que o Brasil inteiro sabia...



Viu o vídeo cara? La fala que o Lula quem não deichou o PT censurar a mídia, sua imagenzinha só mostra que o vídeo está MAIS verdadeiro ainda... mentiras, era só oque faltava...
Grande coisa ele não ter censurado os elementos da imagem, há provas tambêm de que ele tentou ,mesmo que pouco, como o caso do jornalista que eu ja citei...

---

Isso é calúnia (chamar de pinguço que não sabe governar).

Art. 26 - Caluniar ou difamar o Presidente da República, o do Senado Federal, o da
Câmara dos Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal, imputando-lhes fato
definido como crime ou fato ofensivo à reputação.


Pena: reclusão, de 1 a 4 anos.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre quem, conhecendo o caráter ilícito da
imputação, a propala ou divulga.
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/so...orum/2Port.pdf




Esse é o tipo de lei que todo país tem, mas apenas os governos totalitarios a usam para justificar perseguição a adversários politicos. Ainda bem que não foi usada aqui. Ou tem jornalista preso e eu não sei?

Vou votar em Dilma, não por que ela é uma santa, ou por que parece uma boa política, vou votar com base na continuidade de um governo, e com base na comparação dos partidos dos dois candidatos.

E de fato a mídia no Brasil gosta de mostrar apenas um lado da história, quem ouviu falar em 2001 do caso da filha do Serra que quebrou (ou quase) o sigilo de 60 milhões de brasileiros... fontes...

http://www.cartamaior.com.br/templat...teria_id=16954....

http://www.vivapernambuco.com.br/sit...og-01&Itemid=2 ..... existem mais várias outras fontes....

Há revistas que infelizmente são totalmente tendencialistas e não são imparciais, e por que disto? Apenas interesses particulares, eu acho.

Confesso, se eu fosse leitor apenas da Veja, Folha e assistisse apenas o JN eu iria votar no Serra, pois nestes meios, tudo conspira a seu favor, porém, prefiro discutir política com amigos e procurar outros meios de informação que possam mostrar o outro lado da história, e vendo desta forma, fico com a Dilma. Principalmente por causa da soberania, ganhando o Serra, ganha junto o PSDB, e perde nossa soberania. Não se esqueçam, a Alca pode ser rediscutida, poderemos ter bases dos EUA em nosso país, este era o desejo do PSDB ao fim do mandato do FHC.

Dilma supera Serra no Nordeste, Norte, Sudeste e Centro-Oeste

Com 100% das urnas apuradas (...) ela [Dilma] venceu em quatro regiões e perdeu para Serra apenas no Sul.

http://www.vermelho.org.br/noticia.p...591&id_secao=1

é pra dar nos dedo de quem fala que PT só ganha no NE por dar esmola