Versão Imprimível
O único motivo pelo qual não sou a favor é pelas inúmeras condenações errôneas que vemos pelo mundo afora ://...
Porém, em casos como o cara q entrou na escola e matou X crianças, ou seja, COMPLETAMENTE PROVADO.. eu acho completamente cabível.. e que venha uma pequena tortura junto.. aquele filho da p. merece.
.
Acredito que esse sistema é falho pois não aproveita o "potencial" dos criminosos.
Antes de tudo, não acredito que o Estado tenha direito de tirar a vida de alguém sendo que, este mesmo Estado, não o EDUCOU anteriormente. A realidade, é que no Brasil, ainda falta educação, e essa devia ser a prioridade. A educação combate o crime.
Mas a educação deve ser feita somente na infância?
Na pratica sim. Mas nunca é tarde demais para um criminoso se arrepender. O mal é relativo. O lado mau do ser humano, por mais que seja extremo em alguns casos, pode ser revertido. Se as prisões tivessem estrutura e um sistema EFICIENTE de recuperação, dificilmente estariamos debatendo isso agora.
Quanto ao "potencial" que eu me referi antes: o gasto que os prisioneiros têm poderia ser muito bem revertido em trabalho somado ao aprendizado de uma profissão.
Se o "bandido" for instruído ao lado "bom", e ter oportunidades, porque ele se voltaria para o mal?
Parece utópico. E é.
De certa forma, acabo perdendo a esperança, porque pensando bem, o ser humano é mal por natureza.
Triste.
Afinal é muitíssimo correto de sua parte querer condenar pessoas por incompetência estatal.Citação:
Postado originalmente por Pablo Konkay
Sou extremamente contra. O mundo moderno - e o Estado Brasileiro - trabalha com princípios, entre os quais o da dignidade humana. O Brasil, principalmente, faz da vida seu bem jurídico mais importante a ser tutelado, sendo função do poder executivo zelar com a mesma, e não ceifá-la.
Mas compartilho da opinião do Sete, acho que tópicos como esse acabam não indo a lugar algum.
Se o Estado (terceiro em relação à qualquer causa) fosse agir e pensar dessa maneira até o crime mais banal seria passível de pena de morte.Citação:
Postado originalmente por Elus
Usando este seu ditado, ninguém com pimenta nos olhos age racionalmente e, indo mais além, acaba ficando cega pelo ódio de quem a tocou. Aposto que você não quer ver um Estado cego e irracional, não é? A função do poder jurisdicional é fazer justiça com os olhos limpos.
cara, se a justica fosse 1005 correta e nao corrupta, eu seria a favor... por exemplo, imagina se voce e acusado de matar uma crianca... so que nao foi voce! voce nao tem chance de provar que e inocente... ai imagina uma pena de morte por algo que voce nao fez? e infelizmente a justica nao e 100% confiavel, entao sou contra ate o dia que puder ser provado com certeza....
Concordo com que o Rambo disse ali em cima, se fosse assim chegaria ao ponto de você ter seu rosto arrancado por ser feio...
.
É um assunto delicado, e eu já mudei de opinião diversas vezes. Atualmente sou contra. Nenhuma investigação infalível, e portanto, será possível, quiçá comum vermos casos de pessoas morrendo, para mais tarde descobrir que ela era inocente.
Creio que a pena capital máxima é exagerada e não deve ser jamais validada, felizmente nossa constituição não permite tal coisa. Em casos irreparáveis no entanto, eu sou a favor da pena perpétua. Acredito que ela é melhor que uma pena de morte, pois ainda que seja descoberta a inocência da pessoa, ela pode ser no mínimo, indenizada por tudo que sofreu na prisão.