Voto contra a Dilma.
E se o Serra é o melhor adversário, é nele que votarei.
Versão Imprimível
Voto contra a Dilma.
E se o Serra é o melhor adversário, é nele que votarei.
Relacionemos os fatos.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Marina, que tem poder político, apoia a exploração (quando digo exploração não digo a coleta de frutinhas) da Natura.
A Natura fornece dinheiro para sua campanha
O diretor da Natura vira vice!
Hm, discordo sobre o voto nulo.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Para mim significa que eu não acho que nenhum candidato seja capaz de governar o país, ou estar no senado, etc. Não vejo como "estou pouco me importando". Tanto que para não votar nulo esse ano eu radicalizei, entrei em dívida com a Justiça Eleitoral e comprometi muitas coisas, mas me recusei a votar.
- Chaz
Mas isso não muda o fato de que você vai ter que eleger um político de qualquer jeito. E também não muda o fato de que, mesmo que sejam ruins, políticos também tem níveis diferentes de ruindade, e eleger o menos pior pelo menos diminui o efeito.Citação:
Postado originalmente por Chazys
Não é como se ao votar nulo você estivesse abdicando de eleger alguém, um dos 9 vai ser eleito e a única coisa que você pode fazer é escolher qual.
Me falaram que quem não vai votar recebe uma multa de pesados 1,50.. ahuau eh verdade?Citação:
Postado originalmente por Chazys
Fiquei com preguiça de tirar o título de eleitor, mas meus pais vão votar na Marina.
AOS QUE VÃO VOTAR NA MARINA NATURA SILVA;
SE HOUVER UM SEGUNDO TURNO ENTRE DILMA E SERRA;
VOTAM EM QUEM? OU NULO?
SIM!Citação:
Postado originalmente por simsenhor
Hahaha.
Mas pelas minhas contas eu vou ter de pagar R$ 3,50.
@Ninja
Discordo completamente.Citação:
Mas isso não muda o fato de que você vai ter que eleger um político de qualquer jeito. E também não muda o fato de que, mesmo que sejam ruins, políticos também tem níveis diferentes de ruindade, e eleger o menos pior pelo menos diminui o efeito.
Não é como se ao votar nulo você estivesse abdicando de eleger alguém, um dos 9 vai ser eleito e a única coisa que você pode fazer é escolher qual.
< 2ª Tentativa de escrever essa postagem >
O voto nulo é um síbolo que perdeu seu significado, se é que algum dia teve. Assim como qualquer outro tipo de voto: representa o que você pensa sobre os candidatos. Se eu voto nulo significa que eu não penso nada de positivo sobre eles, pois se a minha opinião fosse neutra eu não me importaria em doar meu voto para algum deles, simplesmente por votar.
O que eu penso sobre os candidatos é simples: não considero ninguém minimamente digno de estar ali, representando o país e respondendo legalmente por ele. Não acho que nenhum dos candidatos seja honesto (considerava a Marina honesta, mas não me dei bem com a notícia sobre o seu vice) e não vejo políticas realmente efetivas sendo discutidas. O meu voto nulo, ou melhor, a minha falta de voto nesse ano, representam isso: estou descontente com a forma como o país vem sendo governado e com a Justiça Eleitoral do mesmo.
Dentre os nove, é claro que alguém vai sair presidente. Mas não é por isso que eu vou carregar comigo o peso na consciência de ter escolhido alguém que, durante os próximos quatro anos, vai figurar entre as manchetes de corrupção, falta de atenção e respeito para com a população, falta de verbas, etc, etc... Acho insensato, e eu sou uma pessoa muito verdadeira, portanto sem chances!
Eu disse anteriormente que se fosse votar, votaria no Serra. Acho que agora devo uma pequena justificativa:
Apesar de a Dilma ser do PT e ter toda a base aliada do Lula (mesmo que a força, às vezes), ela não tem experiência alguma e não demonstra ter sequer carisma pela população. As propostas dela não tem entusiasmo, e a forma como ela decolou na política recentemente são meramente por conta de um interesse maior por trás da continuidade do PT no governo.
O caso da Marina me agradava, mas seria voto perdido. Está claro que ela não vai levar a eleição esse ano, teria feito melhor proveito se candidatando para outro cargo e fazendo uma propaganda massiva em cima disso, afinal ela consegui o presidente da Natura como vice! O que isso significa? Que ela teria sim apoio privado e que alguma coisa está muito errada com relação ao PV e a candidatura dela, até porque a Natura é uma empresa, assim como tantas outras, que sempre tenta esconder o que faz de errado com relação ao meio ambiente (seja exploração de locais ou uso anti-ético de animais, por exemplo).
Os outros candidatos eu desconheço e, pelos seus partidos, já foram descartados das minhas opções.
E então vem o Serra... Os motivos pelos quais eu votaria nele não me levam a crer que o meu voto seria feito de maneira inteligente. O que eu acho dele é que ele teve políticas muito boas em suas mãos e resolveu tampar o sol com a peneira. As propostas que eu andei lendo são no mesmo estilo: um início para resolver determinados problemas de minorias, mas o meu receio é de que ele simplesmente resolva fazer "nas coxas". Vejo nele uma pessoa que se quisesse se comprometer de verdade com o povo, faria um trabalho enorme. Mas eu e todo mundo sabe que ele não segue essa linha...
- Chaz
Esse povo que vota nulo aposto que são os primeiros a criticarem o cenário político do país.
Bom, eu sou prático. Eu voto pensando nas consequências reais do meu voto. Voto nulo pra mim é só um número que aparece nas apurações e que é esquecido no dia seguinte, e nenhum político liga pra ideologia.
Eles ligam muito mais se você votar nos menos corruptos e fazer protestos/abaixo-assinados.
Sim, porque como eu disse, voto nulo perdeu o real significado.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Quanto a protestos e abaixo-assinados: eu votar nulo não significa que eu não vá fazer isso.
Mas imagine se em algum ano de eleição metade do país votasse nulo? Será que eles iriam se importar se 50~ milhões de pessoas não escolhessem ninguém como candidato?
@Ajay
Apostou errado.
- Chaz
Ou não.Citação:
Postado originalmente por Chazys
_
IdemCitação:
Postado originalmente por *Jack Bauer*
No segundo, entre Serra e Dilma , fico com Serra.Citação:
Postado originalmente por *Jack Bauer*
:)
Dando uma ressadinha no tópico porque agora o assunto tá mais em voga e tal.
Voto Dilma.
Ey Ey Eymael, o democrata cristão!
[sério]
Ainda não voto, mas votaria nulo (aka Eymael, Plinio ou Marina).
Voto no Serra, porque tenho medo que ele venha me comer, pra variar um pouco.
De fato, porque mais 8 anos de PT para a classe média é impossível.
Quem dá mais Premium Time? :rolleyes:
É uma pena que ninguém tenha objetivo de investir realmente na educação e saúde. O que move o país são essas 2 coisas. Eu, na minha (pequena) concepção política creio que o investimento educacional é demorado, um projeto a longo prazo, que pode demorar a ser finalizado e demorar mais ainda a surtir algum efeito ou aumento econômico/tecnológico no país, bem como mão-de-obra mais qualificada para todos os tipos de emprego, o que seria ruim para um governo em que se pode ficar no máximo 8 anos seguidos, não é isso? Eu pelo menos acho que é por isso, então investem no que "aumenta" mais a economia do país a curto prazo: empregos para aqueles que não são qualificados e não tem estudo, luz e água de graça, comida... Tudo o que um país miserável precisa. Pro Brasil se tornar um país desenvolvido precisamos de ideologias de políticos desenvolvistas, não adianta ficar na mesma todos os anos. Não vamos sair de trás.
Serra ftw. Embora quisesse votar na Marina, porém, precisamos tirar a Dilma.
O que mais manja não foi relacionado pelo PSDB,o Aécio,só porque o Serra é popular em São Paulo,parabéns a eles,agora até em SP ele é minoria,parabéns à eles.
É só
Semper Fidelis
Se ELE é minoria em São Paulo, imagina como seria o Aécio. O negócio é ganhar São Paulo. O resto é consequência.Citação:
Postado originalmente por Tristeza
Bem lá vai, se votar Dilma, todos pobretões vão para classe média, e também a classe alta vai pra classe média.
Se votar no Serra, o busão vai custar 5 reais.
Se votar na Marina (ela consegue meter medo em mim, juro :wscared:),
tirando da Amazonia pra colocar na nossa sala quero dizervamos colocar plantinhas bonitinhas na nossa sala
Em fim, não sei ;)
Sim, porque SP tem 51% da população né, tá certo então.Citação:
Postado originalmente por Tar Ancalime
Serra vai perder no segundo turno, tenho ditto. Se fosse o Aécio TALVEZ fosse diferente, ele tem bem mais cabelo que o Serra :/
Btw, votarei na dilma eu acho. Não gosto muito dela, mas o governo do Lula ta sendo r0x.
Você só pode estar brincando.Citação:
Postado originalmente por Birger Brosa
São Paulo concentra todos os meios de comunicação influentes do país. Como se precisasse ter 51% da população pra ter importância na eleição. É MUITA ingenuidade considerar São Paulo como só parte do eleitorado, sem importância simbólica. Nunca um presidenciável que perdeu em São Paulo foi eleito.
Votarei na Marina.
venho acompanhando algumas propostas dela, ainda mais que ela é bastante conhecida internacionalmente.
Meu Deus pelo oque li na primeira página o pessoal votando tudo na Dilma, vocês não raciocionam? Dilme = lixo, ela vai acabar com o país, na verade ela não, o PT(Zé Dirceu).
Pelo amor de Deus...
Voto no José Serra, o menos ruin, mesmo ele fudendo os comerciantes com essa porra de Nota Paulista e NFe ele é meu candidato.
Citação:
Postado originalmente por Birger Brosa
Ta sendo r0x aonde? Só se você for um pobre coitado que recebe bolsa x. No governo do Lula só tem roubalheira, um lixo, presidente que não sabe nem se expressar, é um fantoche do PT que só abre a boca pra falar merda.
Governo do lula está sendo a continuidade do governo FHC.
O pioré o pessoal não votar no melhor candidato e sim no menos pior...
...Mas depois da Mulher Pêra candidatar...
...nada mais me assusta,política virou deboche.
Mas o Tiririca me deu a esperança,de que não é somente o povo que pagará de palhaço nesses 4 anos.
É só
Semper Fidelis
Como assim?Citação:
Postado originalmente por Tar Ancalime
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._round.svg.png
http://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3...Brasil_em_2006
E btw, devo votar na Marina Silva no primeiro turno, pois me parece a menos estatista desta enquete.
nem ia comentar mais vi um fato interessante.
A marina nvai ganhar, nem FUDENDO.
Mais se as pessoas tivessem um nivel critico um poquinho maior, seria igual essa enquete aqui :
marina e serra empatados, seria bem melhor para o pais, mais fazer oque, as massas votam em qlq um...
@marina
Eu não votei na enquete e aqui diz que votei, comofas
Eu apertaria nulo, nenhum presta
Esta dando dilma,que na minha opinião é a menos pior.
Agora é só esperar quem votou no serra falar que só ta ganhando por que os pobres são os que votam.
Marina silva era minha preferida,mas depois que eu vi que ela paga de dificuldades financeiras enquanto o vice dela é um dos 500 mais ricos do mundo...
Vai dar Dilma, podem escrever. A eleição presidencial esse ano é mais pra ficar com a consciência limpa do que qualquer outra coisa.
Ainda to indeciso entre votar em Dilma ou Marina.
Texto interessante:
Gostem ou não do cara, ele é um gênio.Citação:
Decorridos escassos três dias de propaganda eleitoral, Dilma Rousseff se descolou de Serra. Ela foi a 47%. Ele ostenta 30%. A diferença saltou de oito para 17 pontos. Contabilizados apenas os votos válidos, a pupila de Lula vai a 54%. Significa dizer que, se a eleição fosse hoje, Dilma liquidaria a fatura no primeiro turno.
Movido a intuição, Lula assentara sua tática eleitoral em oito estacas. Por ora, permanecem todas em pé. Vai abaixo um inventário do sucesso:
1. A antecipação: No Brasil, são três as evidências que permitem a um presidente detectar a chegada da síndrome do fim do mandato. Súbito, começa a beber cafezinho frio. Os aliados ensaiam o desembarque. E irrompe à sua volta um irrefreável burburinho acerca da sucessão presidencial.
Sob Lula, tudo aconteceu às avessas. Aquecido pelos índices de popularidade, o cafezinho queimava-lhe a língua. Legendas como o PMDB o bajulavam. A sucessão? Foi antecipada em dois anos pelo próprio presidente. Levou Dilma à vitrine em 2008.
2. O bloqueio: Ao impor Dilma ao PT, Lula interditou um debate interno que levaria sua legenda à disputa fratricida. Cristã nova no petismo, a ex-pedetê Dilma não era a preferida de ninguém. O próprio Lula cogitara outros nomes.
Antonio Palocci, o primeiro da fila, fora apeado do pedestal pelo caseiro Francenildo. Antes dele, a alternativa José Dirceu perdera-se nos desvãos do mensalão. Num instante em que petistas como Patrus ‘Bolsa Família’ Ananias e Tarso ‘Justiça’ Genro esboçavam os primeiros movimentos no tabuleiro, Lula deu-lhes o xeque-mate.
No início de 2008, o jogo no PT estava jogado. Dilma foi às pesquisas com um percentuais mixurucas –2% a 3%. Em maio daquele ano, roçava os 10%. No final do ano, FHC dizia, em privado, que a presença de Dilma no segundo turno de 2010 era fava contada. Previa que ela não teria menos do que 30% dos votos.
3. Ciro Gomes: Lula decidira que seu governo seria representado na campanha por um único nome. Nos subterrâneos, pôs-se a tramar contra Ciro Gomes. Empurrou-o para a a disputa paulista. Ao perceber que Ciro resistia à idéia a despeito de ter transferido seu domicílio eleitoral para São Paulo, Lula sufocou-o.
Por baixo, tirou dele todas as perspectivas de alianças com legendas governistas. Pelo alto, acertou-se com o governador pernambucano Eduardo Campos, presidente do PSB. Minado por sua própria legenda, Ciro ruiu como candidato de si mesmo.
4. O plebiscito: Lula pressentira que 2010 repetiria um embate que, desde 1994, submete as disputas presidencias brasileiras a um bipartidarismo de fato. De um lado, o PT. Do outro, o PSDB. Guiando-se pelas pesquisas que atestatam a impopularidade da era tucana, Lula decidiu levar FHC à roda. “Seremos nós contra eles”, decretou.
Num jantar realizado no Alvorada em dezembro de 2009, Ciro dissera a Lula que sua estratégia estava errada. Arriscava-se a converter Dilma em candidata mais cotada para fazer de Serra o próximo presidente da República. Lula deu de ombros. Dizia, já nessa época, que a eleição seria definida num turno. A seu favor.
5. A megacoligação: No início de 2010, enquanto o tucanato se consumia em dúvidas –José Serra ou Aécio Neves?— Lula cuidava de reproduzir ao redor de Dilma o consórcio partidário que lhe dá suporte no Congresso. Mirava o tempo de TV. Dizia que Dilma, por desconhecida, precisava de uma vitrine televisiva ampla.
Simultaneamente, num movimento iniciado em 2008, Lula exibia sua escolhida em pa©mícios. Arrancava-a do gabinete, batizava-a de “mãe do PAC”. Dava musculatura política a uma técnica jamais submetida ao teste das urnas. Manuseando o prestígio pessoal e afrontando a lei eleitoral, acomodou ao lado de Dilma uma megacoligação de 11 legendas.
6. O PMDB: Na costura da aliança, Lula deu prioridade ao PMDB. Ordenou ao PT que reduzisse a ambição de eleger muitos governadores. Deixou claro que o palanque nacional se sobrepunha aos estaduais.
Enquanto Serra adiava sua candidatura, retardando a formação dos palanques regionais da oposição, Lula empurrava o PMDB goela abaixo do PT. No último lance, impôs, em Minas, o pemedebê Hélio Costa aos petês Fernando Pimentel e Patrus Ananias.
7. O vice: Lula demorou a digerir Michel Temer. Informado de que o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, alimentava pretensões políticas, desaconselhou a filiação dele ao PP de Goiás. Mostrou a Meirelles a porta do PMDB. Tramara fazer dele o vice de Dilma. Em movimento simultâneo, Temer costurou algo que parecia impossível.
Temer uniu o PMDB da Câmara, que traz no embornal, ao PMDB do Senado, comandado por José Sarney e Renan Calheiros. Virou pólo de concórdia de uma legenda tisnada pela discórdia. Depois, Temer puxou suas fichas. Pragmático, Lula intuiu que não valia a pena pagar pra ver. Em troca da flexibilização da traquéia entregou a Dilma um PMDB unido como nunca antes na história desse país.
8. A despedida: No estágio atual da campanha, Lula dá o último ponto no tricô que deu um nó na cabeça da oposição. Converte a emoção da despedida do presidente superpopular em arma eleitoral. Já verteu lágrimas num ato de 1º de Maio, num comício em Curitiba e numa entrevista de televisão. Virou o paizão que transfere o povo aos cuidados da grande “mãe”. Uma ex-poste que ameaça converter José Serra no mais preparado ex-futuro presidente que o Brasil já teve.
http://josiasdesouza.folha.blog.uol....14-10045644-25
Tenho um em mente mas prefiro esperar antes de confirmar.
Nada disso, ele é um alcoólatra fantoche manipulado pelo PT, que só é popular porque sustenta vagabundos.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Você quis dizer ele é um político de primeira, sabe manipular as peças da tabuleiro como ninguém. Porque chamar o Lula de gênio é um atentado contra a educação.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Só espero que não tenhamos mais 12 anos de PT no governo (Dilma + Lula + Lula).
Eu quero muito alternância no poder, ver PT e PMDB governando o Brasil mais 4 anos com uma presidente que não tem puço firme não me parece uma boa opção.
Prefiro votar em um outro candidato, não excluindo a hipótese de poder votar no Lula em 2014.
Caramba rapaz, que perspectiva de política você tem ! Meus olhos estão marejados de emoção pelo seu discurso. -nCitação:
Postado originalmente por Huskarl
# Votarei na Marina e depois na Dilma no segundo turno
Não gosto da escola política do PSDB junto com suas alianças todas corruptas (viva o PTB).
GABEIRA NA CABEÇA PORRA !
Mas gênio nem sempre sinônimo de superintelectual (Lula é um anti-intelectual, aliás), mas pode ser de alguém que manja muitíssimo de uma profissão, área do conhecimento etc. É lugar-comum chamar Pelé de gênio, e ele é mesmo. Lula, por sua vez, talvez seja o sujeito que mais manja de política no Brasil. Chamam-no de apedeuta, mas poucas personalidades souberam trabalhar tão bem a própria imagem, chamar a atenção do público e promover alianças como Lula. Ninguém se torna o presidente mais popular da história do Brasil de graça.Citação:
Postado originalmente por Dragon Bur
Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
Olha,pra mim,discordem ou não,o Estado que decide eleição é MG,o 2º estado em número de eleitores,Minas decide eleições,o que me deixa assustado é a falta de Interesse do PSDB em fazer propaganda aqui,eles acham que o povo vai conectar o Aécio com o Serra só porque são do mesmo partido.
Se em 2014 o Aécio candidatar,e o PSDB não fazer nenhuma gracinha,ele vence.
É a mesma coisa de classificar uma pessoa como genial só pq tira altas notas,pra mim nerd é burro.Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
Um exemplo óbvio,é que na palestra que houve na minha escola,uma mina nerdona peguntou se "Vender voto era ilegal",Ah vá!
É mesma coisa do Lula,ele não tem curso superior nem nada,mas foi o melhor presidente que esse país já teve,muitos o criticam pelas suas batalhas contra a língua portuguesa,mas não faríam 1% do que o cara fez.
É só
Semper Fidelis
Acho que nenhum estado tem poder para decidir eleições no Brasil, mas se fosse para escolher um mais importante acho que é MG mesmo. Mais do que SP, é o estado que mais costuma "acertar" o presidente eleito. Isso se deve muito à heterogeneidade do estado e à sua posição central no Brasil: há desde miseráveis sertanejos a grandes fazendeiros e ricaços semelhantes aos de São Paulo. É o estado mais mediano do País, uma versão sintética da nação. Quem costuma ganhar em Minas costuma ganhar no Brasil. Não que haja uma relação de causa-consequência, mas sim porque MG é o estado que mais se parece com o Brasil de forma geral.