Ele foi na conversa de empresario. E o sp tinha mais q aceitar o inter pagar a multa e liberar o cara. Mesmo se ele tiver q cumprir o contrato, ele n vai jogar e o sp vai precisar pagar o salario.
Sao dois imbecis.
Versão Imprimível
Ele foi na conversa de empresario. E o sp tinha mais q aceitar o inter pagar a multa e liberar o cara. Mesmo se ele tiver q cumprir o contrato, ele n vai jogar e o sp vai precisar pagar o salario.
Sao dois imbecis.
Cara, o clube coagiu o jogador a assinar o contrato.Citação:
Postado originalmente por Flea
O clube devia salários pro jogador, o clube pediu uma multa de 17 milhões sendo que o salário dele não era nem 10 mil, uma coisa é defender seu atleta, outra coisa é torná-lo seu refém.
Inconstitucional é deixar o cara sem trabalhar por birra da direção são paulina, o Inter fez uma proposta de 10 milhões para acabar com o caso e o Juvenal não aceitou por arrogancia e teimosia.
Coagiu sim. Por isso que a Justiça toda determinou que o Contrato com o São Paulo é válido. Se tivesse acontecido a coação de fato, não teria nada disso. Sequer teriam acontecido recursos com vitória do SPFC. Percebe a asneira que está dizendo?Citação:
Postado originalmente por bruxo
Also, o clube não devia salários, e sim FGTS e benefícios sociais, que foram postos em dia.
Além do mais, a multa recisória de um jogador é estipulada pelo clube, nada a ver com o salário do jogador. O Oscar quer sair? Ótimo, pague a multa. Faça valer a parte dele no contrato, que é o que ele não quer fazer.
Só torcedor do Inter vê essas coisas, a Justiça toda tá vendo que não é bem assim.
Você que não percebe a asneira que está dizendo, as multas recisórias são sim proporcionais ao salário.Citação:
Postado originalmente por Flea
É fácil pagar o FGTS e beneficio social com 1 ano de atraso quando se está na justiça hein?
O Oscar fez valer a parte dele, o São Paulo que não fez, o São Paulo quer o dinheiro de um jogador que o Inter valorizou.
Não tinha um ano de atraso. Also, o Oscar não está fazendo a parte dele. Quer sair e foda-se o São Paulo. Isso não existe. Essa aberração jurídica que está sendo combatida.Citação:
Postado originalmente por bruxo
Seria a mesma coisa que o Leandro Damião pegasse as coisas dele e fosse pro Grêmio, dando nada mais que uma banana pro Inter.
Nada a ver, o Damião recebe em dia tudo, e ganha um salário alto, o que permite uma multa alta... então não fale o que não sabe.Citação:
Postado originalmente por Flea
No momento que o Oscar veio pro Inter, o Inter pagou pelos direitos dele e o mesmo não tinha contrato válido com o São Paulo.
O Inter já ofereceu um valor acima do que o São Paulo merecia, e o Juvenal não quis, então foda-se, quer segurar o jogador só pra fuder com ele, isso não tem nada de ética.
Eu dei um exempo. É exatamente isso que o Oscar fez com o São Paulo, saiu, acionou a Justiça, estando errado, o contrato com o São Paulo, voltou a ter sua validade.Citação:
Postado originalmente por bruxo
O Inter foi babaca, contratou um jogador com problemas com o clube anterior. Agora tá correndo risco de perdê-lo e ver todo o dinheiro que investiu esvair-se. É assim que funciona, a Lei diz isso.
Mas não dá, você tá cego pelo clubismo, achando que o Inter e o Oscar são bonzinhos. Mesmo com todo o Judiciário apontando que o Inter foi babaca e o Oscar é um mal-caráter.
O que houve:
- Oscar briga com o São Paulo
- Oscar aciona a Justiça contra o São Paulo
- Decisão de Primeira Instância invalida o contrato do Oscar com o SPFC
- Inter pega o Oscar sem contrato
- Decisão de Segunda-Instância determina que o contrato do SPFC com Oscar era válido, e que estava tudo certo. 3 votos a zero. (Desembargadores)
- Oscar VOLTA a ser jogador do SPFC
- SPFC aceita negociá-lo com o Inter
- Inter não quer pagar a multa do contrato do Oscar, apenas um valor inferior
- SPFC não aceita
- Briga vai para Brasília.
- Ministro do TST concede Habeas Corpus que permite que o Oscar jogue no Inter, mesmo tendo contrato com o SPFC (Aberração Jurídica)
Eu só digo uma coisa, o São Paulo quer tanto que o Oscar cumpra seu contrato, mas pq o São Paulo não cumpre o mesmo e libera o jogador pela multa que está no contrato? Por que o São Paulo quer 18 milhões numa multa rescisória que não chega a 7 milhões pela lei? Por que o Juvenal recusou a proposta de 10 milhões do Inter para terminar isso tudo? São Paulo certinho? Por favor.
A multa rescisória é estabelecida pelo tempo de contrato do jogador * salário do mesmo, tu não pode pagar 10 mil pro Oscar num contrato de 3 anos e pedir 18 milhões de multa, entenda...
E o São Paulo não tem contrato com o Oscar. Até que termine todas as instâncias ele é jogador do Inter.
São Paulo nunca deveu nada ao Oscar. O que aconteceu foi uma manipulação do contrato por parte do advogado do Oscar, o contrato foi mal redigido e deixava uma dubiedade entre um aumento salarial, seria para setembro ou dezembro ? Mas se fosse caso da justiça reconhecer a razão pro Oscar isso não é razão legal para romper o contrato, a dívida era de 7 mil, e primeiro você deve cobrar na justiça pra depois alegar falta de pagamento, coisa que o Oscar não fez na época.Citação:
Postado originalmente por Rambo IV
Nada de errado, só esqueceu de dizer que a liberação era provisória, Internacional sabia que disso e entregou dinheiro na mão do ladrão.Citação:
Postado originalmente por Rambo IV
Oscar não pode simplismente dizer isso, tem que provar, e aos olhos de 3 desembargadores, isso não aconteceu.Citação:
Postado originalmente por bruxo
São Paulo não quer vender o jogador que é seu por direito, um jogador que vale 30 milhões. E enquanto a justiça não estipular a multa oficial o São Paulo pode pedir até 1 bilhão.Citação:
Postado originalmente por bruxo
E ele não está sem trabalhar, o que acontece é que a CBF é uma entidade privada, logo ele pode jogar e qualquer torneio desde que não faça parte da CBF, não existe ? Então não brigue com seu time só pra ganhar uma maleta de dinheiro.
E o Inter teve seus benefícios também, contou com um jogador de nível de seleção sem pagar 1 centavo pela contratação.Citação:
Postado originalmente por bruxo
Inter não é nenhum santinho, porque o empresário do Oscar quis tanto que ele saisse do São Paulo de graça ? Afinal de contas, para um empresário é interessante que ele se transfira pelo valor máximo já que o empresário embolsa uma % da transferência. Será que algum time estava interessado em cotrata-lo de graça ? Será que algum clube ajudou o empresário a convencer o Oscar que fora do São Paulo ele seria mais feliz ?
O Inter comprou do Oscar uma mercadoria que o Oscar não tinha, qualquer clube sensato não compraria % de um jogador que está no meio de um embrólio.Citação:
Postado originalmente por bruxo
Valor merecido na ótica do Inter, já pro São Paulo 9 milhões não valem o que o Oscar vale.Citação:
Postado originalmente por bruxo
Pra você ter uma ideia, ano passado São Paulo vendeu pro Chelsea o Lucas Piazon por 7 milhões de euros, um muleque menor de idade tido como jóia, exatamente o que o Oscar era quando rompeu com o São Paulo.
Não sei se cabe ao São Paulo recorrer, mas, sinceramente, o que eu mais quero é que isso se arraste por uns 10 anos pra fuder com a carreira do moleque.
Nem entendo a questão jurídica, isso pra mim é o de menos. O fato é que quando esse moleque não tinha nem barba, o São Paulo já pagava um salário que permitia a ele sustentar a própria família - tem um vídeo na internet com uma entrevista dele, pouco depois de começar a treinar nos profissionais, em que ele fala que o contrato que ele assinou foi bom porque ele não tinha pai e blablabla.
Aí o empresário dele balança uma nota de cem e ele resolve se "rebelar". O Casemiro, por exemplo, tinha o mesmo empresário e também teve a oportunidade de virar as costas ao São Paulo, mas não o fez. Numa entrevista, inclusive, ele diz que o empresário ofereceu uma grana pra ele forçar a saída.
Com relação à multa, o valor é meio nebuloso porque o contrato previa aumentos salariais, então é difícil definir ao certo quanto ele estaria recebendo se estivesse no São Paulo.