E agora Ateus?

Claro que não cara os médium representam o que ? oram porque ? pedem pra ter jesus no coração pra que ? Pra falarem que Deus não existe ?
ou é ou não é, n tem essa de meio termo

goblins é um negocio de conto de fadas cara, não tem o que comparar

o negócio do wikipedia: ja expliquei em posts anteriores o significado de lá

detalhe que a definição de ateu segundo o wikipedia não fala só se não acredita en seres sobrenaturais

Citação:

---

Postado originalmente por fanaticoflu

ateismo = ceticismo aew/
É que pelo meu ver, ateu não acredita de fato em nenhum deus, coisas que não são explicadas cientificamente e coisas sobrenaturais.
Deus em algumas religioes é considerado espirito grande

---

Não, ateismo não é ceticismo.

Budistas são ateus, mas não são ceticos em relação a reencarnação, aos mantras....

"teo" significa deus, e nada mais, "teo" não significa espirito, chupa-cabra, ET, seria, etc.

o ateismo e o ceticismo estao correlacionados intimamente.
è possivel um ateu acreditar em espiritos e forças sobre naturais, mas é ilogico, e de dificil compreensao ja que todos os fundamentos ateistas até o presente momento(to vendo que a galera quer criar um hoje) ficam presos a prova material.

Possivel é, contudo... Acreditar em magia mais nao acreditar em misticismo soa muti gozador...

"ateu é descrente em deus"
o.k?

Sua etimologia reflete a descrença. Nao em :Nao ter deus.
Des da epoca de Cicero, foi e sempre sera assim.

Quando falarem ateu, lembre-se. significa: Descrente em deus

@ Bob, entendo. Realmente sua opniao é muito boa. Alias, uma vez voce disse que se identifico com o pangeismo. Devo dizer que voce expressou boa parte dele na sua opniao.


@Locke e Elf. deus, Deus, deusa, deuses e etc nunca seram perdidos. Eles nao sao somente elementos exatos (sua co relaçao com o mundo) como tambem sao elementos humanos( filosoficos) Voce pode acabar com o exato mais nunca acabara com o filosofico. Tai o pangeismo como prova da visao apaixonada que nunca podera ser contrariada. O deus pangeista sempre sera real.
Voce pode ter 100% de prova cientifica da inexistencia do mesmo( alias, eu ja comentei que o argumento da inversao do onus da prova se tornou obsoleta á cerca de 3 anos atras, quando um matematico PROVOU a inexistencia de algumas coisas...entre elas os vampiros? E os vampiros foi por calculo matematico... Deve ter sido um nerd tetudo da vida...[carece de fonte. Porem a faculdade dele era Oxford e saiu um de seus estudos numa das super interessante de 2007 e nun jornalzinho matematico que esqueci o nome.])
Muitos cientistas do NAS sao de alguma religiao. E o Nas por muitas vezes mostra que a ciencia sempre sera neutra, ja que ela nao esta relacionada a existencia do mesmo e sim da criaçoes e das leis do mesmo. O livro: A Linguagem de Deus" de Francis Collins, diretor do genoma humano mostra isso exemplarmente.
A expressao a particula de deus foi dita por um dos cordenadores, e acabou virando uma forma da midia sai dando piruada.

Citação:

---

Postado originalmente por wingsilver

o ateismo e o ceticismo estao correlacionados intimamente.
è possivel um ateu acreditar em espiritos e forças sobre naturais, mas é ilogico, e de dificil compreensao ja que todos os fundamentos ateistas até o presente momento(to vendo que a galera quer criar um hoje) ficam presos a prova material.

---

Não existem fundamentais ateístas. Não existe filosofia ateísta. Não existe moral ateísta. Vocês estão tentando transformar os ateus em um grupo homogêneo e com uma lógica própria. Isso não faz nenhum sentido.

Entenda: a única coisa que nos une é a ausência de crença em deus. Mais nada. Talvez a maioria dos ateus tenham um pensamento semelhante sobre a Ciência, mas isso não quer dizer que todos tenham.

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

Não existem fundamentais ateístas. Não existe filosofia ateísta. Não existe moral ateísta. Vocês estão tentando transformar os ateus em um grupo homogêneo e com uma lógica própria. Isso não faz nenhum sentido.

Entenda: a única coisa que nos une é a ausência de crença em deus. Mais nada. Talvez a maioria dos ateus tenham um pensamento semelhante sobre a Ciência, mas isso não quer dizer que todos tenham.

---

Então, o que se vê no Off não é ateísmo, e sim, lockeísmo.:o

Citação:

---

Postado originalmente por Lucas GLS

Então, o que se vê no Off não é ateísmo, e sim, lockeísmo.:o

---

Ou ceticismo.

Você escolhe.

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

Não existem fundamentais ateístas. Não existe filosofia ateísta. Não existe moral ateísta. Vocês estão tentando transformar os ateus em um grupo homogêneo e com uma lógica própria. Isso não faz nenhum sentido.

Entenda: a única coisa que nos une é a ausência de crença em deus. Mais nada. Talvez a maioria dos ateus tenham um pensamento semelhante sobre a Ciência, mas isso não quer dizer que todos tenham.

---

entendeu errado.
entao me expressei mal... quando disse fundamento. Me referi ao basico que leva as vias de fato.
Nao me referi a grupo filosofico.

Mesmo por que ateimo nao implica em filosofia e por isso muitas vezes é dado que um ateista completo é amoral.(erroneamente, neh?)

Como quase todos vem por uma mesma linha de raciocinio ou similar, torna-se ilogico a mesma linha nao servir para outras forças sobre naturais.

Mas da para ver claramente que nao nego que possa existir tais ateus. Apesar que nao consigo compreender direito isso.
(nao, nao venha com papo de etimologia, minha falta de compreensao nao é feita por isso, e pelo visto sei mais que o pessoal aqui sobre etimologias ¬¬)

Citação:

---

Postado originalmente por Lucas GLS

Então, o que se vê no Off não é ateísmo, e sim, lockeísmo.:o

---

Master of Obvious. Look my signature.






O negócio é que você pode ser Ateu e ser determinista. Ser Ateu e acreditar em vida inteligente em outros planetas. Ser Ateu e acreditar em "espíritos". Ser Ateu e acreditar no Universo como Uno.

Assim como você pode ser Teísta e ser Judeu, Católico, Neopentecostal, Umbandista ou apenas não ter religião.


A única coisa que liga os elementos desses dois grupos é o fato de crer ou não em Deus. Não é uma disputa entre Deus vs. Ciência. Eles são totalmente antagônicos.

Citação:

---

Postado originalmente por wingsilver

Mesmo por que ateimo nao implica em filosofia e por isso muitas vezes é dado que um ateista completo é amoral.(erroneamente, neh?)

---

Ateísmo é amoral. Mas isso não quer dizer que ateus sejam imorais, e sim que eles não tiram a sua moral do ateísmo. Afinal, a religião não é a única fonte de moral existente. A educação, a legislação e a própria consciência são fontes das quais podemos extrair valores morais.

Existe uma piada sobre o tema (segunda piada que escrevo no dia rs):

Um teísta diz a um ateu:

- Se você não tem religião, o que o impede de matar sua mãe?
- Amigo, se a única coisa que o impede de matar sua mãe é a religião, então é melhor jamais abandoná-la.

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

Ateísmo é amoral. Mas isso não quer dizer que ateus não tenham moral, mas sim que eles não tiram a sua moral do ateísmo. Afinal, a religião não é a única fonte de moral existente. A educação, a legislação e a própria consciência são fontes das quais podemos extrair valores morais.

Existe uma piada sobre o tema (segunda piada que escrevo no dia rs):

Um teísta diz a ateu:

- Se você não tem religião, o que o impede de matar sua mãe?
- Amigo, se a única coisa que o impede de matar sua mãe é a religião, é melhor jamais abandoná-la.

---

sim, realmente. O ateismo é amoral. O ateista, nao.

Voce esta absolutamente certo, nisso.

observaçao: a conciencia nao é fonte de moralidade. É reflexo da moralidade.
As fontes(maiores) morais sao: Religiao, Estado e Cultura