A KARLA AINDA ME PEDE PRA SER CÉTICO
HUSAHUSAUHSAUHASUHSAHUASHUSAHUUHSAHU
Quero ver ela ser cética com relação a Deus.
BTW: a base da ciência é ser cético em relação às provas.
Versão Imprimível
A KARLA AINDA ME PEDE PRA SER CÉTICO
HUSAHUSAUHSAUHASUHSAHUASHUSAHUUHSAHU
Quero ver ela ser cética com relação a Deus.
BTW: a base da ciência é ser cético em relação às provas.
Já que ela não responde minha pergunta só pra constar.
O ser humano passou por eras glaciais, esse gelo derreteu e inundou diversas partes do globo. Isso não foi moisés foi uma glaciação.
Tá, mas Karla, vamos voltar ao fantástico assunto de pangéia e talz... Você acha que o Noé tava vivo na época que pangéia ainda existia? E que por causa duma enchente os continentes foram se afastando um dos outros? E que isso tudo aconteceu em 4500 anos? E que a espécie Macropus antilopinus surgiu depois da suposta separação da Austrália do resto do mundo, e em alguns milênios??
Intrigante.
Que tal VOCÊ parar pra estudar e pensar sobre as grandes quantidades de baboseira que você vem escrevendo aqui nesse tópico? Afinal no evolucionismo nós temos provas, que podem ser testadas a qualquer momento e que forem provadas falsas, deixarão de ser evidências. No criacionismo não se tem nada disso, tem-se uma ''verdade absoluta'' que todos têm que acreditar. Ou você acha que uma virgem que engravidou do nada, um cara que ressuscitou depois de ser pregado na cruz, um ser invisível que criou um mundo em 6 dias, em uma enchente mundial que separou os continentes e deixou só 6 pessoas vivas com todos os animais na terra, em um cara que revivia as pessoas mais provável de ter acontecido que uma evolução nas espécies? Qual é, fala sério.Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Não existe datagem de carbono pra analisar quantos anos tem o fossil neh?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não sei se vcs entenderam, mas ela ta falando que os dinossauros existiam na epoca do diluvio kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkk
E PIOR, QUE MOISES VIVEU NAKELA EPOCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MEUS DEUSSSSSSSSS, AI MEUS OLHOOOOOSSSSSSS
VAI ESTUDAR MOÇA PELO AMOR DE DEUS!!! FAZ ISSO!!!
:facepalm:
Obrigado por Generalizar Crentes...Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Vou generalizar Ateus também posso?
Todos são modinhas moldados na adolência rebelde...
Ainda não vi nada provado e testado, e que não passe de uma teoria que tenha refutado nada da Bíblia, comofas?Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Me mostra ae Pokemon...
Eu tenho uma pergunta:
Quem garante que Noé não era um tarado por animais , fez um barco-boate , e o dilúvio que ele cita não seria diluvios prazerozos???? Aposto que tinha mais cabrita no barco do que qualquer outro animal.
Deve ser a décima quinta vez que posto isso, mas whatever:Citação:
Postado originalmente por Rubenito
http://www.newscientist.com/article/...n-the-lab.html
-=Angel of Darkness=-
Primeiro, lembrando que Noé não precisou ir atrás de nenhum animal, quem levou os animais até ele foi Deus. Estamos falando de um evento sobrenatural. E que a chance de ter sido a maioria filhotes, e que entraram em estado de hibernação é grande, lembrando também que Deus mandou Noé fazer um deposito de alimentação e que os animais na epoca eram herbivoros.Citação:
Postado originalmente por Andrew_
Quanto aos vários tipos de especies, devemos lembrar primeiro que é possível Noé ter levado muitas das especies que existem hoje. A noção de que existem especies em determinadas regiões especifica dela, não é muito segura, porque sabemos que por vários motivos as especies entraram em extinção, então podemos deduzir que a diversidade era grande em várias areas.
Segundo, temos o exemplo das raça de cães. Deus dotou os seres vivos com um potencial genético que permite grande variedade de raças de aves, de cães, etc. Sabemos que as espécies estão em constante processo de microvariações. Um exemplo disso são os cães. A Genética sabe hoje que com apenas um único casal de cães, é possível gerar todos os tipos de cães existentes (dálmatas, pastor alemão, boxer, etc). Basta que os animais selecionados tenham os genes para tal. Os animais que entraram na arca possivelmente eram multigenes. Exemplo é que não caberiam na arca todas as espécies de cães, mas caberia um casal multigenes com a capacidade de gerar todas as espécies de cães.
A ciência sabe hoje que apenas um casal de cães, lobos e hienas seria capaz de gerar todos os tipos de cães, lobos e hienas existentes.
Isto confirma a baraminologia, e é evidência do processo de diversificação das espécies após o dilúvio. Diante das microvariações (diversificações) que ocorrem nas espécies.
================================================== =====
Mas foram os evolucionistas que começaram com a teoria do mais apto, inclusive a teoria de Charles Darwin começou em cima disso e se tornou forte por isso, não faria sentido se não fosse pensando que somos primos dos macacos. Então, teriamos sempre que evoluir pra melhor. Esse foi o maior argumento dos evolucionistas, agora que não é assim, isto já estou careca de saber.Citação:
Postado originalmente por Angel of Darkness
Esse artigo que postou estão começando no experimento, não há ainda nenhuma conclusão a respeito, temos que aguardar.
---------------------------------------------------------------------]
Já fiz e muito e cheguei a conclusão que tudo tem falhas. O sistema de datagem de carbono pode ter falhas, tenho materia falando sobre isso. Já foi encontrado um dente de homem de bilhoes de anos atrás, segundo o sistema datas de carbono, então de qualquer forma, se acreditarmos, então, com certeza os homens e dinossauros conviveram juntos.Citação:
Postado originalmente por Zemin Xerian
Esta parte de terra ter bilhoes de anos ou ser terra jovem, é um dos poucos assuntos que ainda posso mudar de ideia, mas depois vou abrir um tópico lhe mostrando que as coisas não são bem assim...
E também, vejo que toda vez que falamos de homens ter convivido com dinossauros vcs quase caem pra tras, será que é só por causa da época, ou porque acham impossível tal fato. Se for pelo tamanho do bicho, vou desmistificar isso:
com coisa que não convivemos com bichos tão temiveis como os dinossauros.
A maioria dos dinossauros não passavam do tamanho de um avestruz.
- O Struthiomimus era do tamanho de uma avestruz;
- O Compsognathus era nada maior que um galo.
Somente alguns dinossauros cresceram a tamanhos extremamente grandes, mas nem mesmo eles chegaram a ser tão grandes quanto o maior animal do mundo atual. Enquanto os paleontólogos afirmam que o Tiranossauro media no máximo 6 metros de altura.
A Baleia-azul, por sua vez, mamífero cetáceo da família dos balenopterídeos (Balaenoptera musculus), nativa dos oceanos Atlântico e Pacífico, mede cerca de 30 metros e pode chegar a 130 toneladas.
http://geocities.ws/rsn_biodata/Imag...musculus_1.jpg
Quer bicho mais atemorizante do que o Dragão de Komodo? Chega a ter 3 metros, é carnivoro e sua saliva é altamente venenosa.
http://www.brasilescola.com/upload/e/image/komodo.jpg
Olha uma anaconda atacando uma capivari, é de arrepiar, e nós convivemos com eles.
:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm: :facepalm::facepalm::facepalm:Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Da onde minha filha? Os animais de alguns mil anos atrás são exatamente os mesmos de hoje, com exceção de algumas extinções recentes, não viaja.Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Detalhe: Para uma espécie evoluir para uma nova espécie levam alguns milhões de anos, e se não me falha a memória o Dilúvio supostamente aconteceu há uns 4000 anos, hmm, intrigante.Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Há falhas, porém são incrivelmente pequenas, datação por carbono é o método mais avançado pra media a ''idade'' de coisas na atualidade. Um dente humano de bilhões de anos? HAHAHAHAHAHA, a vida pluricelular só existe há algumas centenas de milhões de anos, como um DENTE datado de BILHÕES DE ANOS foi encontrado? Viu isso aonde? No portalsaofrancisco? Da licença, burrice tem limite.Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Datação por carbono é extremamente precisa, segundo esse método a terra tem 4,56 bilhões de anos, e não 6000 como vocês dizem, qualquer um com um QI acima de 45 consegue perceber que seria impossível esse planeta ter só 6000 anos.Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Os dinossauros foram extintos há 65 milhões de anos atrás, e os primeiros Homo sapiens sapiens apareceram na terra há pouco mais de 120 mil anos, existe um espaço de tempo brutal entre o último dinossauro e o primeiro homem.Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
O tiranossauro não era nem de longe o maior dinossauro. O maior animal que já andou por esse planeta era um ''Bruhathkayosaurus'' que tinha quase 50 metros de comprimento, ninguém jamais disse que o Homem não conviveu com dinossauros por causa do tamanho deles, mas sim porque existe dezenas de milhões de anos de diferença entre a época de um e de outro, QUALQUER RETARDADO CONSEGUE ENTENDER ISSO.Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Gostaria de saber o quão relevante isso é para a discussão. E daí que existe esse tipo de animal? Isso desmistifica alguma teoria evolucionista?Citação:
Postado originalmente por Karla Cristina
Voltando ao assunto pangéia: Você acha que Noé fez tudo isso na época que pangéia ainda existia?
faço das duas as minhas palavras!Citação:
Postado originalmente por Gildao