O pensamento do "vai ser tudo ruim igual" é válido, mas falar que prefere ser estuprado antes da morte ao invés de fazer uma última refeição contraria a validade desse pensamento. No corredor da morte você prefere pedir sua última refeição ou ser estuprado? Antes proibir bet do que proibir o catolicismo.
Publicidade:
Jogue Tibia sem mensalidades!
Taleon Online - Otserv apoiado pelo TibiaBR. https://taleon.online
Para defender o miliciano vale até falsificar a história, né?
Ah sim, saudades da gestão Bolsonaro, onde milicianos dominaram todo o Brasil, me lembro como se fosse hoje. Tempos maravilhosos
Postado originalmente por Eliasafe
Quem abriu a brecha das apostas foi a Lei 13.756 no governo Temer em 2018.
Postado originalmente por Eliasafe
Quem se acovardou e fingiu demência por quatro anos para não regulamentar nem tributar foi Bolsonaro, permitindo que empresas estrangeiras levassem (ou lavassem) bilhões do bolso dos brasileiros para paraísos fiscais sem prestar contas a ninguém. O governo Lula entrou regulamentando para taxar o setor, cortar o fluxo para o exterior e estipular barreiras contra endividamento.
Não existe mensagem de que "o governo ratifica a atividade". O Estado cobra imposto sobre cigarro e álcool justamente para desincentivar, encarecer e custear o estrago social que geram na saúde pública. Com as bets a lógica é a mesma: ou você sufoca o rentismo predatório com regulação e trava sistêmica, ou entrega o orçamento das famílias para o dreno das offshores.
Mais de 70% dos brasileiros são abertamente contra as bets porque sentiram o baque na mesa de jantar: dinheiro que comprava arroz e feijão indo pro ralo do tigrinho e das apostas esportivas. Achar que defender o lobby de cartola de futebol, emissora de TV e influencer ostentação é a fórmula mágica que vai eleger o Flávio só escancara a desconexão do seu discurso com a vida concreta da classe trabalhadora.
Só defende bet quem lucra com ela ou é retardado. Você lucrou?
"Fingir demência", se com isso quer dizer aplicar na prática uma autonomia de gestão econômica do Paulo Guedes na defesa do livre mercado, a redução da atuação estatal na economia e o controle fiscal, e para tal, deixar a máxima que o mercado livre se autorregula, então sim. Não é como se o governo ficasse mais pobre por "deixar de taxar algo", o Brasil é um dos países com mais impostos e taxações do mundo, mas ao mesmo tempo onde menos retorno ao povo se tem.
É plenamente compreensível (digo compreensível, não estou apoiando por ser errado, apenas da para entender quem faz, embora não devesse) ver pessoas físicas ou empresas tentando meios de o dinheiro circular sem que o Estado leve um pedaço. E nesse sentido a regulamentação acaba indo de encontro destes interesses, prejudicando profissionais que precisam ter muito mais aporte financeiro e de tempo para se encaixar, em detrimento daqueles que não conseguem e desistem/acabam falindo.
Não a toa que não se viu regulamentações de profissões e atividades ao longo do governo anterior (diferente da atual que até os coitados do Uber e Ifood se lascaram), mas isso foi aplicado de sentido tão amplo que até uma regulamentação que, nesse caso das Bets, poderia sim, ter um efeito "positivo" de tentar freiar consumo ou mesmo tirar um dinheiro pra reverter os danos, como você mesmo disse, acabou não sendo feito. Mas por outro lado, poderia desde aquele momento de zona cinzenta, apenas ter batido o martelo em tornar ilegal, os danos colaterais disso seriam bem menores, as bets estavam em seu início de sua cruzada por influencia em esportes e internet.
Mas não, o governo que se mostra tão "preocupado hoje para proibir bet" não quis por um basta quando poderia, preferiu apoiar a atividade a permitindo, mas desde que regulada, para só agora, em eleições, por algo provisório, proibir. Isso não tem defesa, não é como se apostar online fosse algo massivamente popular e difundido a ponto que uma proibição lá no início, fosse dar efeitos semelhantes a uma "lei seca", era algo de nicho, mesmo eu só fui conhecer de ad de youtube, quais seriam prontamente bloqueados em uma proibição inicial. E quem é viciado ou teria expertise de seguir viciado e usar de meios alternativos para seguir jogando, ou não teria essa expertise e uma hora iria desencanar disso.
Mas enfim, é isso. Se Lula fosse mesmo preocupado já teria proibido no lugar de regulamentar. Teria menos gente irritada/prejudicada se fosse feito desde o início, bem como até poderia ter tido uma conversão de votos muito maior. Mas neste momento atual ele só se queimou com pessoas grandes, capazes de influenciar muitos votos, em prol do que? De algumas famílias destruídas por bets que vão se sentir "encantadas pela preocupação do presidente" mas, se pararem para pensar um pouco melhor, irão ver tudo isso de que ele poderia ter bloqueado desde antes e não o fez, possivelmente alguns desta familia podem ser fanaticos de futebol que ficaram putos pelo seu time ter se prejudicado, etc.
Mas que bom, continue assim e vai eleger o Flavio, Lula melhor marqueteiro para a oposição
O nível do contorcionismo convulsivo: Temer passou a lei em DEZEMBRO de 2018, dois anos depois da "Ponte para o Futuro" e do rompimento definitivo com o PT, mas na sua cabeça a culpa é de um santinho de 2014. Supera.
Depois, você tenta vender a omissão covarde do Bolsonaro como "doutrina liberal do Paulo Guedes". A Lei 13.756 determinava expressamente prazo legal para o Executivo regulamentar. Bolsonaro sentou em cima da lei para não perder voto de pastor, permitindo que cartéis offshore fizessem a festa sem pagar um único centavo de imposto, sem controle financeiro do COAF e sugando dezenas de bilhões do país direto para paraísos fiscais.
Dizer que bet era "nicho" até outro dia só mostra que você não assiste a uma partida de futebol, não lê jornal e não sai na rua: em 2022 o futebol nacional já estava completamente aparelhado pela jogatina, com patrocínio master em quase todos os clubes da Série A e invasão em horário nobre da TV. E o presidente não pode simplesmente "tornar ilegal" por capricho monocrático uma atividade autorizada pelo Congresso. O governo Lula fez o que a lei previa: cobrou outorga milionária, tributou o faturamento, impôs compliance e travou o uso de benefícios sociais.
Mas o ponto alto foi a sua confissão moral: você admitiu publicamente que se preocupa com o lobby de cartola de futebol e de influencer de cassino, tratando a destruição financeira das famílias populares como detalhe irrelevante.
É impressionante a incapacidade de enxergar o óbvio da economia real: se a base trabalhadora se endivida no cassino, ela corta o consumo imediato no supermercado, na farmácia e na loja da esquina. O comércio local quebra, a arrecadação despenca e o desemprego sobe, criando um redemoinho que afunda a economia inteira — inclusive o iludido que defende o conto de fadas do "livre mercado" enquanto serve de massa de manobra para cartel de aposta gringo lucrar.
O seu "liberalismo" se resume a isso: impunidade para tubarão rentista e miséria para quem trabalha e produz.
Agora fica aí com a "prova de que Bolsonaro é petista" igual o Temer:
Imagine enviar seu filho pequeno num ônibus escolar sabendo que a qualquer momento ele pode ser parado por marginais.
Mas não é terrorismo, não. É só para tomar uma cervejinha.
Defende o Cláudio Castro (PL) aí pra nós. Governou por seis anos o RJ e não arrumou porque? Tava ocupado viajando com o jatinho do vorcaro pra assistir a final da Libertadores ou o que?