Governo Lula [Tópico Oficial]

[Sete]

Vetou as bet, boa

[Eliasafe]

Vetou as bet, boa

O fã de bilionário vai reclamar porque imposto pra melhorar a sociedade é ruim, dar dinheiro pra dono de bet é bom.
O salário do cara é tão baixo que ele não paga nem IR, mas reclama de imposto como se fosse dono de marca de cigarro.

[Arctic Wolf]

Vetou as bet, boa

Já diziam: até relógio quebrado...

[Bob Joe]

Agora o seu José vai poder voltar a comprar arroz ao invés de mandar dinheiro pra um paraíso fiscal ou pra Virgínia gastar com combustível aeronáutico para dar a xereca na Europa.

[Sete]

Já diziam: até relógio quebrado...

Aqueles casio digital não

[Arctic Wolf]

Agora o seu José vai poder voltar a comprar arroz ao invés de mandar dinheiro pra um paraíso fiscal ou pra Virgínia gastar com combustível aeronáutico para dar a xereca na Europa.

Agora o seu José vai poder comprar a tão sonhada picanha!!!!!

Não, pera, ainda não. Só mais 4 anos...

[mestre do yellow]

Agora o Lula se ferrou de vez com isso das Bet

Melhor marqueteiro para o Flávio é o próprio Lula. Não pode mexer com paixão do brasileiro, e o futebol se lascou nessa e já tem notas de times, e não qualquer time, mas o com mais torcedores do Brasil: https://oglobo.globo.com/esportes/futebol/flamengo/noticia/2026/09/25/flamengo-se-posiciona-contra-mp-que-proibira-bets-atinge-em-cheio-o-esporte-brasileiro.ghtml

Fora atingir em cheios outros patrocinados por bet, como influenciadores, emissoras de TV. Sem contar os próprios interessados nas Bets, o que tem de tudo, desde "empresários que só estão fazendo o dele" (sabe... "honesto"), a organizações criminosas que podem existir que usem bet como lavagem (supostamente. é teoria guys, no minecraft), ou mesmo até governos (alguns até parceiros, como China, que claramente pode ser dona do Tigrinho ao que tudo indica, supostamente).

Em resumo, o Lula nessa:

- irritou o fã do futebol e esportes em geral;
- irritou emissoras, influencers, empresários em geral que são patrocinados por bet
- supostamente pode ter irritado gente complicada de se irritar, que a direita costuma taxar como "aliados históricos da esquerda" (naquela máxima de que esquerdista defende o que não presta) mas prefiro não me posicionar se é correta ou não a afirmação.

Tudo isso para pagar de virtuoso e isso conseguir votos, o que de fato poderia conseguir, mas o custo político dos demais pontos, fazendo um balanço, tem mais perdas que ganhos. Sobretudo que a regulamentação das bet veio no governo Lula, antes existiam bets mas de forma irregular. Por "melhor que fosse a intenção" quando se regula algo (como se regulamentar ajudasse algo, kkkk), ao regulamentar se passa uma mensagem de que o governo ratifica como "correto" aquela atividade, do contrário proibiria.
Ou seja, por mais que pague de virtuoso, se o povo não tem memória curta, verá que o próprio que regulamentou/autorizou bets, agora as proibe, e com algo provisório como medida provisória, em época de eleições onde, sem surpresa, devem deixar caducar com a justificativa de "ah mas os impostos financiam bla bla bla, é pelo esporte, etc".

Concluindo: o único lado positivo, com ganho político, é tão frágil que não compensa os pontos negativos. E isso é maravilhoso, continue Lula a ajudar o Flávio a vencer as eleições.

[Arctic Wolf]

Agora o Lula se ferrou de vez com isso das Bet

Melhor marqueteiro para o Flávio é o próprio Lula. Não pode mexer com paixão do brasileiro, e o futebol se lascou nessa e já tem notas de times, e não qualquer time, mas o com mais torcedores do Brasil: /https://oglobo.globo.com/esportes/futebol/flamengo/noticia/2026/09/25/flamengo-se-posiciona-contra-mp-que-proibira-bets-atinge-em-cheio-o-esporte-brasileiro.ghtml

Fora atingir em cheios outros patrocinados por bet, como influenciadores, emissoras de TV. Sem contar os próprios interessados nas Bets, o que tem de tudo, desde "empresários que só estão fazendo o dele" (sabe... "honesto"), a organizações criminosas que podem existir que usem bet como lavagem (supostamente. é teoria guys, no minecraft), ou mesmo até governos (alguns até parceiros, como China, que claramente pode ser dona do Tigrinho ao que tudo indica, supostamente).

Em resumo, o Lula nessa:

- irritou o fã do futebol e esportes em geral;
- irritou emissoras, influencers, empresários em geral que são patrocinados por bet
- supostamente pode ter irritado gente complicada de se irritar, que a direita costuma taxar como "aliados históricos da esquerda" (naquela máxima de que esquerdista defende o que não presta) mas prefiro não me posicionar se é correta ou não a afirmação.

Tudo isso para pagar de virtuoso e isso conseguir votos, o que de fato poderia conseguir, mas o custo político dos demais pontos, fazendo um balanço, tem mais perdas que ganhos. Sobretudo que a regulamentação das bet veio no governo Lula, antes existiam bets mas de forma irregular. Por "melhor que fosse a intenção" quando se regula algo (como se regulamentar ajudasse algo, kkkk), ao regulamentar se passa uma mensagem de que o governo ratifica como "correto" aquela atividade, do contrário proibiria.
Ou seja, por mais que pague de virtuoso, se o povo não tem memória curta, verá que o próprio que regulamentou/autorizou bets, agora as proibe, e com algo provisório como medida provisória, em época de eleições onde, sem surpresa, devem deixar caducar com a justificativa de "ah mas os impostos financiam bla bla bla, é pelo esporte, etc".

Concluindo: o único lado positivo, com ganho político, é tão frágil que não compensa os pontos negativos. E isso é maravilhoso, continue Lula a ajudar o Flávio a vencer as eleições.

Não foi o Lula que proibiu as bets. Foi um amigo dele. É sempre um amigo ou conhecido. Nunca ele.

[Eliasafe]

Em resumo, o Lula nessa:

- irritou o fã do futebol e esportes em geral;
- irritou emissoras, influencers, empresários em geral que são patrocinados por bet
- supostamente pode ter irritado gente complicada de se irritar, que a direita costuma taxar como "aliados históricos da esquerda" (naquela máxima de que esquerdista defende o que não presta) mas prefiro não me posicionar se é correta ou não a afirmação.

Tudo isso para pagar de virtuoso e isso conseguir votos, o que de fato poderia conseguir, mas o custo político dos demais pontos, fazendo um balanço, tem mais perdas que ganhos. Sobretudo que a regulamentação das bet veio no governo Lula, antes existiam bets mas de forma irregular. Por "melhor que fosse a intenção" quando se regula algo (como se regulamentar ajudasse algo, kkkk), ao regulamentar se passa uma mensagem de que o governo ratifica como "correto" aquela atividade, do contrário proibiria.
Ou seja, por mais que pague de virtuoso, se o povo não tem memória curta, verá que o próprio que regulamentou/autorizou bets, agora as proibe, e com algo provisório como medida provisória, em época de eleições onde, sem surpresa, devem deixar caducar com a justificativa de "ah mas os impostos financiam bla bla bla, é pelo esporte, etc".

Concluindo: o único lado positivo, com ganho político, é tão frágil que não compensa os pontos negativos. E isso é maravilhoso, continue Lula a ajudar o Flávio a vencer as eleições.

Para defender o miliciano vale até falsificar a história, né?

Quem abriu a brecha das apostas foi a Lei 13.756 no governo Temer em 2018. Quem se acovardou e fingiu demência por quatro anos para não regulamentar nem tributar foi Bolsonaro, permitindo que empresas estrangeiras levassem (ou lavassem) bilhões do bolso dos brasileiros para paraísos fiscais sem prestar contas a ninguém. O governo Lula entrou regulamentando para taxar o setor, cortar o fluxo para o exterior e estipular barreiras contra endividamento.

Não existe mensagem de que "o governo ratifica a atividade". O Estado cobra imposto sobre cigarro e álcool justamente para desincentivar, encarecer e custear o estrago social que geram na saúde pública. Com as bets a lógica é a mesma: ou você sufoca o rentismo predatório com regulação e trava sistêmica, ou entrega o orçamento das famílias para o dreno das offshores.

Mais de 70% dos brasileiros são abertamente contra as bets porque sentiram o baque na mesa de jantar: dinheiro que comprava arroz e feijão indo pro ralo do tigrinho e das apostas esportivas. Achar que defender o lobby de cartola de futebol, emissora de TV e influencer ostentação é a fórmula mágica que vai eleger o Flávio só escancara a desconexão do seu discurso com a vida concreta da classe trabalhadora.

Só defende bet quem lucra com ela ou é retardado. Você lucrou?

[Sete]

Traduzindo o MDY

Com a proibição das bets o governo Lula irritou:

Quem lucra com a desgraça do povo (influencers, emissoras de TV, cartolas de futebol);

O Bolsonarista que se irritaria com qualquer coisa que não seja feita pelo Bolsonaro (só a família bolsonaro é imune a qualquer julgamento moral);

Alguns acéfalos que são facilmente influenciáveis por qualquer propaganda mequetrefe, mas em geral já foram englobados ali no primeiro grupo.

Fim da tradução

E tem os famigerados "eu sou contra a bet, mas nem tanto", que argumentam contra a proibição, embora admitam o problema, e ficam formulando em suas mentes fantasiosas que teria como subjugar esse problema por outros meios, sem passar pela proibição agora - mas estes também se enquadram ali nos bolsonaristas, mas são os bolsonaristas que tem um pouco de vergonha na cara ainda e não admitem isso.

Todo mundo sabe que é medida eleitoreira, mas essencial para o povo, até porque, parafraseando o que li por aí, véspera de eleição é o único momento que o voto da faxineira vale igual (ou mais) do que o do banqueiro. E é justamente quando esperamos as medidas justamente boas para o povo que contrariem que lucra com a miseria alheia. Até o Bolsonaro virou o pai dos pobres na véspera da eleição também e abraçou políticas assistencialistas.