Governo Lula [Tópico Oficial]

[mestre do yellow]

Sistemas digitais para votação possuem o potencial para confiabilidade escalas de vezes maior do que o voto analógico. A depender do processo de auditoria, é possível gerar uma cadeia de confiabilidade que possui garantias matemáticas de segurança. Eu posso adentrar em aspectos técnicos mais específicos sobre isso e também sobre a história das fraudes eleitorais pela história, se quiserem. É um debate válido e muitos dão opinião sem entender como o processo funciona de verdade. No seu post mesmo você confunde algoritmo com logaritmo, que são coisas totalmente diferentes. Não falo isso para te rebaixar mas para mostrar que é possível que sua convicção venha apenas de um desconhecimento que as vezes nem sabe que tem.

Agora, uma questão sociológica interessante é a seguinte: o Brasil é um dos países com mais avanços em soluções digitais no mundo. Todos aqui confiamos nos mesmos tipos de tecnologias e princípios que estão aplicados nas urnas para deixar nosso dinheiro no banco, pagar utilizando métodos digitais e realizar aplicações e investimentos que só existem no digital. Mesmo fora do sistema financeiro estatal, o próprio bitcoin (e qualquer outra cripto) nada mais é do que um sistema não-fiduciário baseado em princípios matemáticos que também podem ser utilizados em votações digitais. Confiamos muito mais nisso do que no analógico, no dinheiro de papel, em deixar dinheiro vivo na carteira, porque entendemos que é muito mais seguro.

Então, a desconfiança com o digital não é com o digital. É política. A pergunta é: ela se justifica tecnicamente? Quem se beneficia criticando um sistema eleitoral sem apresentar qualquer prova técnica que demonstre falha?


Sobre o sistema brasileiro em específico: sugestões de aumento de confiabilidade no sistema (como ticket de voto impresso e sem contato com o eleitor) são bem-vindas e podem aumentar a confiança das pessoas sobre o sistema. Utilizar um modelo de software aberto para a aplicação da urna pode ajudar com a transparência das técnicas utilizadas. Mas não existe um indício que demonstre que algum dos 7 processos de auditoria técnica da urna apresente falhas ou inconsistências capazes de gerar fraude eleitoral.

O que pega é justamente a pouco aderência ao voto digital pela maioria dos países. Essas "soluções digitais" que comentou parecem avançar muito rápido por aqui quando envolvem questão de poder: dinheiro e governança (meios eletrônicos de pagamento e eleitorais). Mais parece uma forma de afastar o povão de entender mais sobre questões básicas, deixando a poucos entendidos especialistas contratados que, vamos supor, serem idôneos. E espero estar morto quando o dinheiro em papel for abolido, é temerário demais moedas 100% digitais, imagina falar algo que desagrade um governo e ter seu dinheiro eletrônico totalmente confiscado da noite pro dia? https://criptonizando.com/noticias/monark-tem-conta-no-nubank-congelada-apos-multa-de-r-300-mil/

E indícios mais por conta de amostragem, os eleitores de um governante eleito que deveriam ser uma maioria, simplesmente sumirem do nada. Abre margem a desconfiança (ou é um caso raro de eleitores arrependidos em demasia qual omitem seu voto), e quando houver desconfiança isso torna o sistema eleitoral falho, até que se mostre com provas publicas e que maioria tenha compreensão possam comprovar. E nisso o impresso é insuperável.