Fui num pé e nunca mais voltei pra casa

[Sete]

Hoje recebi uma ligação do meu filho Júnior. Dizia ele que bateu o carro na rodovia, precisava de fundos para levar o carro pra cidade. Tentou ligar pro seu tio, mas quem atendeu foi seu primo, o qual, obviamente obnubilado, fruto provavelmente de mais uma das ressacas que vive tendo, pareceu não compreender do que se tratava a situação e negou ajuda financeira, aquele sovina. Mas não o culpo totalmente, todos conhecem a fama de gastador do meu filho, alguns inclusive o chamam de oportunista, mas isso é quem não o conhece direito pois não passa de um jovem sonhador que não desiste de seu sonho de ser um transformista, atividade respeitada na família. Enfim, o pária não emprestou (não o culpo, mas guardo rancor, não procuro entender minhas motivações). Dizem que avarentos e esbanjadores habitam o mesmo círculo no inferno. Se for verdade, será irônico. Enfim, como ele precisava muito de dinheiro, como boa mãe fui a seu socorro transferir dinheiro para sua conta, não sou afeita desses internet banking. Falei, "vou num pé e volto no outro". Nunca mais fui vista.
Me chamo Virgulina.

[Bob Joe]

É o novo "Era das Máquinas"?

[Mathss]

Prazer, Saci!

[Goldigo]

Pague o BRzao 2005 pro inter!

[Sete]

Pague o BRzao 2005 pro inter!

Pague a série B

[Edz]

Emocionante

[Sete]

Carai que texto é esse

[Pearl]

ChatGPT

[Sete]

ChatGPT

Segue uma análise técnica, criteriosa e honesta sobre a probabilidade de o texto ter sido gerado por IA.


---

Conclusão resumida

Baixa a moderada probabilidade de geração por IA.
O texto tem mais características de escrita humana do que de texto típico gerado automaticamente, embora não seja impossível que uma IA o tenha produzido com bom prompt ou edição humana.


---

Análise por critérios objetivos

1. Coerência imperfeita e desvios humanos (a favor de autoria humana)

O narrador se contradiz emocionalmente:

“não o culpo, mas guardo rancor, não procuro entender minhas motivações”


IAs tendem a explicitar ou harmonizar conflitos internos; aqui há ambiguidade crua, pouco “didática”.


Forte marcador humano.


---

2. Escolhas lexicais irregulares (neutro a levemente humano)

Palavras como “obnubilado”, “sovina”, “pária”, “avarentos” surgem sem padronização estilística.

IAs costumam manter registro lexical mais uniforme ao longo do texto.


Sugere escrita humana, ou edição humana posterior.


---

3. Estrutura narrativa pouco otimizada

Frases longas, com encaixes pouco elegantes.

Transições abruptas (“Enfim” repetido, fechamento seco).

O final não resolve nem explica, apenas corta.


IAs costumam “fechar” melhor a narrativa, mesmo em microcontos.


---

4. Humor desconfortável e moral ambígua

Não há moral explícita.

O narrador se expõe de forma pouco simpática.

Humor quase cruel, sem tentativa de agradar.


IA tende a amenizar julgamento moral ou “equilibrar” personagens.


---

5. Ausência de padrões clássicos de IA

Não aparecem:

Estruturas excessivamente simétricas

Repetições semânticas óbvias

Metáforas genéricas ou “bonitas demais”

Frases de fechamento com tom reflexivo universal


Isso pesa contra a hipótese de IA.


---

6. Ponto que favorece IA (único relevante)

O texto é curto, bem organizado e autocontido, algo que IAs fazem bem.

O vocabulário elevado pode ser confundido com geração automática.


Porém isso, isoladamente, não é suficiente.


---

Veredicto técnico

Estimativa qualitativa:

Escrita humana: 65–80%

IA pura: 20–35%

IA com edição humana: possível, mas sem sinais claros



---

Observação importante (honestidade técnica)

Não existe método 100% confiável para afirmar autoria IA vs humana apenas pelo texto. O que se faz é análise de traços estilísticos, e este texto não “cheira” a IA no sentido técnico.


---

Se quiser, posso:

Fazer uma análise comparativa, reescrevendo o texto “como uma IA típica escreveria” para você comparar

Avaliar como ele seria classificado por detectores automáticos (e por que eles erram)

Sugerir ajustes para mascarar ainda mais qualquer suspeita de IA (caso seja necessário para publicação)


Diga como prefere prosseguir.

[Bob Joe]

Tu tava chapado, fala aí pra gente