Resultados da Enquete: Quem vocês acham que tem razão?

Votantes
14. Você não pode votar nesta enquete
  • Pirula

    7 50,00%
  • Ricardo Felício

    5 35,71%
  • Continuo sem opinião formada

    2 14,29%
Página 4 de 5 PrimeiroPrimeiro ... 2345 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 a 40 de 46

Tópico: Aquecimento Global: Pirula vs Ricardo Felício

  1. #31
    Avatar de Bob Joe
    Registro
    25-05-2007
    Localização
    Juiz de Fora
    Posts
    6.252
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas Nobre
    Kevin PostnerOffistaColunistaEscritor
    Peso da Avaliação
    0

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Águadoisóh Ver Post
    Na verdade não acho que o problema seja simplesmente de ignorar ou responder esse tipo de gente (dando foco aos que já são mais conhecidos, e não só comentário random do youtube). Mas o fato de que o tipo de informação que o Pirula, por exemplo, passa, poderia ser passado sem a necessidade de confrontar as figuras anti-científicas. Justamente porque o que reina nesses debates, por parte da população que assiste os vídeos, não é a informação em sim, mas o ad hominem. Quem vê o video de treta que por acaso contém informações científicas (ou não) tá aí mais pra poder aumentar o tamanho da confusão do que propagar o que a pessoa acredita
    ou sabe ser certo (e nesse ponto isso parte de qualquer lado político, esquerda ou direita, e mesmo de pessoas com pensamento mais aliado à ciência).

    Por causa disso, acho mais válido que pessoas como o Pirula façam vídeos por pura vontade de informar, e não pra gerar conflito (já que pessoas de mente mais fechada, principalmente, não vão olhar os dois vídeos e decidir de maneira imparcial qual lado parece ter razão, elas só vão olhar um lado e xingar o outro como já o fazem). Quando surge um Nando Moura da vida, fazer um vídeo, beleza, ele precisa mesmo informar o público mais desavisado sobre esse tipo de conduta fanática . Outro segundo vídeo? Dá pra entender também, afinal, a maioria das pessoas assiste de maneira mais casual e não está a par dessas coisas. Agora, fazer uma série de vídeos e perder o tempo que poderia ser usado pra criar uma série de vídeos estilo aquela do criacionismo (porque na verdade esses que ele fez em resposta pro Nando Moura/Ricardo são mais repetindo o mesmo tipo de informação, porque quando um desses dois responde de novo, eles voltam pra criticar ele por coisas que o Pirula já explicou) é pouco produtivo, já que, como tu disse, quem quer só viés de confirmação vai continuar assistindo Nandos Mouras da vida só pra se sentir justificado nas suas crenças, e não importa quantos bem intencionados Pirulas da vida façam vídeos explicando o contrário, essas pessoas não vão mudar de opinião. A

    Além disso, o que eu falei sobre ser até negativo ele responder, se dá mais por experiência pessoal mesmo. Muitas vezes eu vejo um debate onde um dos lados simplesmente tem uma visão loucamente negacionista, e seus apoiadores veem no lado pró-ciência uma ofensa, já que a informação em si não vai atingir eles, sendo simplesmente filtrada, e qualquer momento mais "caloroso" (tipo quando o Pirula manda uns xingamentos de vez em quando) vai virar o centro das atenções e usado como desculpa pra negar todos os argumentos, justamente porque o que valo é manter o status quo desse viés de confirmação. Não dá pra simplesmente mostrar o lado correto, tem que fazer a pessoa se interessar em aprender por conta própria e eliminar 110% de qualquer vestígio de agressividade que possa haver (e que infelizmente o Pirula acaba mostrando as vezes, mesmo que de maneira inocente), justamente porque senão isso vira uma arma na mão dos maus intencionados tipo Nando Moura (não que ele precise de motivo pra fazer vídeo xingando, o cara já é maluco de qualquer modo). Por isso tenho curtido mais vídeos do estilo Canal do Slow, Vsauce, onde eles raramente, ou nunca, fazem respostas diretas, somente menções, a pessoas ou videos anticiência. Assim também eles não perdem o foco com tanta facilidade, e podem produzir mais conteúdo sem precisar se desvirtuar muito (apesar de que o canal do slow é slow mesmo pra lançar vídeos hauhua).

    Mas sei lá, a gente ainda precisa considerar o número potencial dessas pessoas serem trolls, como tu disse sobre esse canal ali, ou de pessoas que simplesmente não passam sequer um momento da vida realmente pesquisando algo, e nesse grupo, mostrar qualquer pensamento científico não vai lá afetar muito a vida da pessoa de qualquer jeito. É que nem quando tento explicar pra alguém sobre manutenção básica de computadores (trabalho com isso), posso explicar tudo certinho e a pessoa pode até me ouvir, mas logo ela vai deixar isso de lado e continuar chamando o idolo/técnico dela pra não precisar tomar decisões, seja por medo, seja por preguiça, ou até ignorância, mas no final, sempre é muito mais díficil do que só fazer um vídeo resposta. Fico feliz até que o Pirula tenha motivação pra responder essa gente, mas me pergunto que efetividade isso tem tido de fato. Talvez ele pudesse responder, tendo acesso as estatisticas de like/dislke, views, mensagens privadas e tudo mais.
    Sei lá, eu sou mais otimista. Tenho a impressão que o tempo de exposição a um confronto de ideias pode, em um determinado momento, alterar a forma de pensamento de algumas pessoas. Até mesmo porque, existe uma lógica intrínseca ao pensamento científico e cético que é permanente, ao contrário do pensamento dogmático que, em algum momento, vai gerar contradição e/ou hipocrisia.

    A fé das pessoas tende a ter "ondas de intensidade" onde, em algum momento, elas podem passar a ter uma pulga atrás da orelha e ficarem susceptíveis e uma lógica mais racional e ao ceticismo. Claro que isso não é com todos, tem gente que narre e morre atolado no mesmo buraco. Mas, em geral, não é esse tipo de pessoa a quem se deve ter como alvo.

    O fórum aqui mesmo é uma espaço onde eu já vi essa transformação acontecer. É por isso que quando eu perco minutos do meu dia respondendo a um cara como o elielsantos, eu não acho que minha missão seja mudar a opinião do fanático. Acho que ela é uma forma de estabelecer a existência de um contraponto, afinal, nem todo mundo para realmente para refletir como as coisas funcionam. Acreditar por inércia é o comportamento da maioria. O negacionismo em quem é ignorante é o mais fraco. O resto que tem esse negacionismo forte só é barulhento.

    A parada de virar briga pessoal acaba acontecendo mesmo. É natural ao se confrontar com pessoas que tem dogmas fortemente internalizados. Qualquer crítica à esses dogmas, vira um crítica pessoal. Paciência. Eu até assisto essa galera que faz a divulgação científica sem vídeo-resposta mas a gente tem que observar que eles tem muito pouco alcance. Isso abre duas hipóteses: ou a treta é consequência do crescimento de relevância ou o crescimento de relevância só vem com o confronto. O Pirula cresceu em cima do confronto (a do evolucionismo x criacionismo, para ser mais exato). Ele já respondeu pessoas tão anticiência quanto o Nando Moura (ele geralmente fazia isso no Facebook, não no canal). Se você acha o barbudo um mala, é porque ainda não deve conhecer um tal de "Conde Loppeux".

    Quando eu chego em um conflito desses eu penso: será que a ciência, de forma geral, teria prosperado no mundo sem confronto? Será que a morte de "cientistas" (literalmente e simbolicamente) durante todos esses anos em decorrência a esse tipo de confronto foram em vão? Será que, se o conhecimento tivesse sido relegado aos ambientes acadêmicos, os ignorantes que assumissem o poder deixariam esses acadêmicos em paz?

    Publicidade:
    Última edição por Bob Joe; 26-07-2017 às 14:55.
    Liga das Lendas: Vintas


    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Motto_frederick_douglass_2.jpg

  2. #32
    Avatar de Águadoisóh
    Registro
    08-03-2010
    Idade
    19
    Posts
    389
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas DebatedorAdepto do OffEstagiárioCitizen
    Peso da Avaliação
    0

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Bob Joe Ver Post
    Sei lá, eu sou mais otimista. Tenho a impressão que o tempo de exposição a um confronto de ideias pode, em um determinado momento, alterar a forma de pensamento de algumas pessoas. Até mesmo porque, existe uma lógica intrínseca ao pensamento científico e cético que é permanente, ao contrário do pensamento dogmático que, em algum momento, vai gerar contradição e/ou hipocrisia.
    Então cara, acho que me expressei mal mesmo. Não é que acho que devamos desistir dessas pessoas que possuem resistência à ciência (digo o público leigo principalmente, não simplesmente pessoas formadas mas que possuem ideias conspiracionistas). mas sim de que a tática atual não está funcionando bem (a de responder de maneira direta), justamente porque essas pessoas já tem essa ideia pré estabelecida e só querem que alguém "especialista" confirme pra elas. Fazer como o Pirula, por exemplo, é só reinforçar a informação já existente, mas não tira essas pessoas da zona de conforto. Acho que deve haver alguma estratégia que faça com que essas pessoas se sintam menos antagonizadas, e que o foco, felizmente ou infelizmente, deve ser dado na explicação que mostra porque essas coisas afetam a vida dessas pessoas especificamente, de maneira negativa (no caso do aquecimento global, começando com coisas bem básicas e enfatizando isso bastante antes de ir falar lá das geleiras do ártico e do nível de gelo das geleiras comparadas com o gelo da Groelândia por exemplo, justamente porque esse tipo de informação, por mais que seja verdadeira, não tem força nenhuma no dia a dia dessas pessoas).

    A fé das pessoas tende a ter "ondas de intensidade" onde, em algum momento, elas podem passar a ter uma pulga atrás da orelha e ficarem susceptíveis e uma lógica mais racional e ao ceticismo. Claro que isso não é com todos, tem gente que narre e morre atolado no mesmo buraco. Mas, em geral, não é esse tipo de pessoa a quem se deve ter como alvo.
    Concordo completamente.


    O fórum aqui mesmo é uma espaço onde eu já vi essa transformação acontecer. É por isso que quando eu perco minutos do meu dia respondendo a um cara como o elielsantos, eu não acho que minha missão seja mudar a opinião do fanático. Acho que ela é uma forma de estabelecer a existência de um contraponto, afinal, nem todo mundo para realmente para refletir como as coisas funcionam. Acreditar por inércia é o comportamento da maioria. O negacionismo em quem é ignorante é o mais fraco. O resto que tem esse negacionismo forte só é barulhento.
    E eu porque acredito que mesmo que a pessoa com quem debato não mude de opinião, alguém que esteja lendo o debate por fora ainda pode acabar tendo um insight legal. Porém quando a gente se prende numa repetição de narrativa como nessa briga do youtube, a informação acaba ficando estagnada pra quem quer tentar "seguir em frente", forçando a pessoa a procurar fontes diferentes (claro, isso é ótimo, mas não quando a pessoa o faz porque a fonte original dela parou de ser informativa e começou a ser paliativa).

    Quando eu chego em um conflito desses eu penso: será que a ciência, de forma geral, teria prosperado no mundo sem confronto? Será que a morte de "cientistas" (literalmente e simbolicamente) durante todos esses anos em decorrência a esse tipo de confronto foram em vão? Será que, se o conhecimento tivesse sido relegado aos ambientes acadêmicos, os ignorantes que assumissem o poder deixariam esses acadêmicos em paz?

    Quando eu chego em um conflito desses eu penso: será que a ciência, de forma geral, teria prosperado no mundo sem confronto? Será que a morte de "cientistas" (literalmente e simbolicamente) durante todos esses anos em decorrência a esse tipo de confronto foram em vão? Será que, se o conhecimento tivesse sido relegado aos ambientes acadêmicos, os ignorantes que assumissem o poder deixariam esses acadêmicos em paz?
    Acho que é a mesma ideia de competitividade entre empresas. É necessário o atrito para que haja sempre motivação de seguir em frente e criar algo melhor, geralmente querendo provar que seu produto é melhor. O problema é quando uma empresa engole outra, como a Intel fez com a AMD por um bom tempo, e ao invés de lucrar por possuir uma tecnologia melhor, o faz por forçar os clientes a engolir um produto de qualidade qualquer, por falta de escolha, independente do produto ser bom de fato, ou ser uma porcaria. O mesmo parece acontecer com o debate científico quando a gente tem pessoas de renome que resortam para falácias e apelam ao público, porque assim que eles conquistarem sua parcela da população, continuar o discurso negacionista serve mais para manter a base de gente ignorante, e essas não se deixam convencer somente pela informação correta, até porque essas pessoas não tem nenhuma ideia de como verificar qual lado é correto, então alguém apresentando fatos, não importa de onde vem a fonte, não importa muito. O que é necessário é uma medida diferente de se aproximar do assunto, como por exemplo o que eu disse antes de mostrar como essas coisas afetam a vida pessoal da pessoa. Eu acho um tanto quanto egoísta que essas pessoas só se permitam mudar de ideia quando vira pessoal assim, mas infelizmente funciona.

    Foi basicamente o que aconteceu comigo toda vez que explicava pra alguém o porquê de se querer evitar comprar aquelas fontes genéricas de 30 conto, mesmo que pra um uso básico do computador. Claro, eu podia apelar pro papo técnico que é o que realmente explica as diferenças, mas nenhum leigo se deixa levar por entender de voltagem, capacitores ou ripple da fonte. O que faz as pessoas repensarem é explicar como uma fonte genérica é um perigo doméstico, e por mais que "ah mas nunca deu problema" isso não é sinônimo de qualidade. Eu pessoalmente nunca testei sobre aquecimento global, já que não conheço ninguém pessoalmente que tenha esse tipo de visão tão bizarra, mas imagino que um efeito parecido possa ser atingido se primeiro a gente tornar a "boa ciência" algo afável e que te ajuda, ao invés de algo alarmista (justamente porque, mesmo sendo verdadeiro esse alarmismo, na visão dessas pessoas isso só é paranóia de esquerda, Pirrola, esse tipo de piada).

    Acho que a gente concorda nisso, só tem uma maneira de aproximar o assunto de maneira diferente. Eu definitivamente não tento ser negativo, mas também não sou completamente otimista e sempre tento explicar até mais que o necessário pra quem parece se levar por essas conspirações.

  3. #33
    Avatar de GrYllO
    Registro
    09-10-2004
    Localização
    Contagem
    Idade
    31
    Posts
    15.190
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas RepórterParrot
    Adepto do OffColunistaEscritorCrítico
    Prêmios Guardião do GF - pelos serviços prestados à comunidade
    Peso da Avaliação
    120

    Padrão

    Bom, até agora, eu assisti os 2 primeiros vídeos, além da resposta do Pirulla. Essa parte de incluir o Nando Moura no meio acho grande bobagem (no final das contas, parece que o cara buscava isso desde o início - afinal, a gente paga internet é pra ver treta, certo? ). Por incrível que pareça, eu fiquei mais interessado nos vídeos do Prof. Alexandre do que nos do Pirulla - ainda não vi os que ele lançou mais recentemente sobre o debate em si, mas esse primeiro focou muito em ad hominem e cutucadas desnecessárias. Houve muito pouca argumentação sobre o assunto (apesar do Pirulla ter justificado que faria - e fez - mais vídeos focando no tema em si). Uma coisa que gostei, no entanto, é que ele tenta puxar a coisa pro lado do debate científico e sair do âmbito ideológico da coisa - o que é muito bom.

    Ou foi ingenuidade do Felício (que, até onde sei, não possui canal no YT) usar o NM pra veicular sua vídeo resposta. Atingir um público maior ao custo de entrar numa treta de ciência vs anticiência. Valeu a pena? Não sei... me digam vocês. Tenho tendência a concordar com o @Bob Joe sobre o alcance desses debates mais nebulosos de modo que cheguem ao povão são proveitosos no sentido de popularizar o conhecimento. A maioria entrou nessa só pela treta, é verdade, mas garanto que várias pessoas tentarão se aprofundar no tema e chegarão às suas próprias conclusões, ou seja, o conhecimento foi disseminado - e ele liberta.

    "E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará."
    @Águadoisóh
    Olha, tu precisa praticar mais o que prega. Tu é o primeiro a falar sobre achismo, mas pela tua resposta ao comentário do @Cardoso, fica claro que tu nem chegou a assistir nada, ou seja, baseou-se em achismo. Se tivesse assistido os vídeos de fato, saberia que ambos estão se pautando por fontes que corroboram com seus pontos de vista. Da mesma maneira que o vídeo do Pirulla trás consigo bibliografia na descrição do vídeo, o vídeo do Felício também faz a mesma coisa.

    Sinceramente, eu não parei pra ler as fontes de dados de ambos (acho que seria uma boa leitura pra um momento de ócio), mas fica claro ali que ambos os lados estão buscando embasar suas opiniões a cerca do tema - não é um debate raso como seus comentários fazem querer crer (ciência vs conspiracionismo): é ciência vs ciência. O aparte dos ataques pessoais e Nando Moura podem ser facilmente descartados.

    Pessoalmente, continuo sem opinião formada sobre o tema. Estou completamente em aberto para quaisquer hipóteses. Gostaria de ver realmente um debate ao vivo entre todos os estudiosos envolvidos acerca do tema.

    - - - Atualizado - - -

    Só aproveitando pra deixar registrado:



    É uma pena realmente o Ricardo Felício não ter um canal próprio. Daria um debate interessante. Espero que o ego não seja inflado demais e ele aceite os desafios do Pirula pra um debate franco sobre o tema.
    Atenciosamente,
    Felipe "GrYllO"
    Galera, eu não tiro dúvidas por Mensagem Privada. Se precisarem de ajuda, tentem usar a pesquisa para ver se a dúvida já não foi solucionada antes e, em caso negativo, criem 1 tópico na seção adequada do Suporte ou mesmo na seção Tecnologia (pro caso de uma dúvida técnica não relacionada ao Tibia). Beleza?

    Intel Core i5 4460 @ 3.4GHz | MSI Z97-G43 Gaming | x3 2GB + x1 4GB Kingston DDR3 @ 666Mhz (9-9-9-24) | AMD Radeon HD 4850 512MB (CrossFire) | 240GB Kingston SV300S37A240G | x2 500GB Seagate ST3500418AS RAID 0 | 1TB Seagate ST1000LM024 | CoolerMaster Silent Pro M700 | NZXT H2 Silent Chassis | Corsair Hydro Series H90 | Windows 10 Pro x64
    Meu coração pertence à Valéria Freitas.

    proposta ativa: Atualizem o Software do Fórum oficial!

  4. #34
    "Treta has been planted" Avatar de Skiann Torphyx
    Registro
    23-09-2009
    Idade
    25
    Posts
    7.453
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas Repórter
    Adepto do OffKevin PostnerColunistaEscritor
    Prêmios Medalha de OuroMãe Dináh - Acertou alguma previsão para o Summer Update 2015
    Peso da Avaliação
    0

    Padrão

    Citação Postado originalmente por GrYllO Ver Post
    Spoiler: hide

    É uma pena realmente o Ricardo Felício não ter um canal próprio. Daria um debate interessante. Espero que o ego não seja inflado demais e ele aceite os desafios do Pirula pra um debate franco sobre o tema.
    ele tem sim https://www.youtube.com/channel/UC50...a305orA/videos

  5. #35
    Avatar de GrYllO
    Registro
    09-10-2004
    Localização
    Contagem
    Idade
    31
    Posts
    15.190
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas RepórterParrot
    Adepto do OffColunistaEscritorCrítico
    Prêmios Guardião do GF - pelos serviços prestados à comunidade
    Peso da Avaliação
    120

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Skiann Torphyx Ver Post
    opa fion! Será que vai adiante o debate então? Aguardemos cenas dos próximos capítulos. Tou terminando de ouvir/assistir o último do Pirula sobre o assunto. Por incrível que apareça, em vários pontos eles concordam. Debate sério é outra coisa, viu...





    Atenciosamente,
    Felipe "GrYllO"
    Galera, eu não tiro dúvidas por Mensagem Privada. Se precisarem de ajuda, tentem usar a pesquisa para ver se a dúvida já não foi solucionada antes e, em caso negativo, criem 1 tópico na seção adequada do Suporte ou mesmo na seção Tecnologia (pro caso de uma dúvida técnica não relacionada ao Tibia). Beleza?

    Intel Core i5 4460 @ 3.4GHz | MSI Z97-G43 Gaming | x3 2GB + x1 4GB Kingston DDR3 @ 666Mhz (9-9-9-24) | AMD Radeon HD 4850 512MB (CrossFire) | 240GB Kingston SV300S37A240G | x2 500GB Seagate ST3500418AS RAID 0 | 1TB Seagate ST1000LM024 | CoolerMaster Silent Pro M700 | NZXT H2 Silent Chassis | Corsair Hydro Series H90 | Windows 10 Pro x64
    Meu coração pertence à Valéria Freitas.

    proposta ativa: Atualizem o Software do Fórum oficial!

  6. #36
    Avatar de Águadoisóh
    Registro
    08-03-2010
    Idade
    19
    Posts
    389
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas DebatedorAdepto do OffEstagiárioCitizen
    Peso da Avaliação
    0

    Padrão

    @GrYllO

    Não é preciso ser um especialista, somente um não alienado, pra saber que os únicos lados que existem aqui são o da ciência, que é o que o Pirula tenta fazer, e o do fanátismo, caso do Nando Moura/Ricardo Felício. Não existe debate que deveria precisar ser feito aqui, o fato do Pirula ainda se dar ao trabalho de responder isso, só mostra a paciência que ele tem pra lidar com gente alienada ou mal intencionada. O debate já tá decidido, isso é, se formos respeitar as fontes científicas. O aquecimento global é um fato, e é um fato aumentado pela nossa espécie, não há o que negar aqui, a menos que tua intenção seja ser um completo idiota no que tange a ciência, caso de gente que fica inflamando tipo o Nando Moura (díficil ignorar alguém que recebe tantos views).

    Quer ser mente aberta em relação ao assunto? Aceite que isso faz parte do consenso científico, e não por ser ad populum ou ad argumentum ad verecundiam, mas simplesmente por ser facilmente provado através de fontes conhecidas (Nasa sendo só uma delas) e que eu citei no primeiro post. A mente aberta vem quando tu começa a repensar tuas atitudes em relação ao meio ambiente e como tu pode ajudar a evitar esse descaso, e não quando tu questiona se realmente a Terra está aquecendo e se isso é um problema. Claro, alguém como o Nando Moura pode ser ignorado, mas ele faz mais parte desse debate entre o Pirula e o Ricardo do que eles próprios, já que ele é que causa revolta e traz views pros vídeos, e por isso, ele é parte integral em alavancar esse movimento anti ciência. O Ricardo faz o mesmo, mas com um discurso travestido de palavras bonitas e sorriso no rosto. Não precisa muito pra ver que ou ele interpreta errado as fontes dele, ou que ele simplesmente rejeita fontes conhecidas por dizerem que são tendenciosas ou a mídia já usou de mais.

    https://www.wikiwand.com/en/Scientif...climate_change

    https://www.skepticalscience.com/glo...termediate.htm

    https://www.skepticalscience.com/hum...l-warming.html

    https://climate.nasa.gov/evidence/

    https://www.bloombe*******/graphics/...d5ac-297062977

    https://www.ncdc.noaa.gov/climate-monitoring/

    http://www.ucsusa.org/global_warming...to-gw-faq.html

    https://www.wikiwand.com/en/History_...988_to_present

    Aí tem várias fontes, falando direta e indiretamente sobre o assunto. Além disse, o consenso é de mais de 97% dos cientistas de que o aquecimento é real e que há influência humana em algum nível. Nós estamos em um ponto em que já não deveria ser feito questionamentos como "mas será que tá esquentando mesmo?" e sim "como evitar esse aquecimento e a morte de tantas espécies?". Não é questão somente de seguir o consenso, mas também pelo fato de que achar que o aquecimento é pura baboseira não leva a nada de qualquer forma. Na situação impossível de que se prove o contrário, e aí? O que a gente faz? Deixa fábricas gigantes continuarem jogando poluentes pelo planeta? Taca petróleo no oceano? A atitude pró ambiente surge muito mais de quem aceita mudanças climáticas do que o contrário, justamente porque essas pessoas se sentem responsáveis e querem poder ajudar de alguma maneira. E o contrário? Faz o que exatamente? Que tipo de atitude positiva surge do tal "debate" com Ricardo felícios da vida?

    Tem esses também se inglês for um problema:
    http://scienceblogs.com.br/haeck/201...do-dr-felicio/
    https://www.wikiwand.com/pt/Negacionismo_clim%C3%A1tico

    E tem também o documentário do Al Gore, "Uma verdade incoveniente", que deve ser fácil de achar no youtube, e um pouco mais fácil de digerir.
    Eu não dou a mínima pro Ricardo ou pro Nando Moura. Esse tipo de gente não tem meu respeito porque eles usam táticas de manipulação por puro ibope e sem interesse de fazer algo de bom. O problema é gente que segue de maneira cega e acha bonito, ou acha que faz algum sentido esse show de horrores. Isso sim é um problema, gente completamente desinformada que procura informação em briga de youtubers (eu sei que nesse caso os dois tem formação acadêmica, mas do jeito que acontece, é pura treta de internet, sem espaço pra um debate real, porque é assim que as pessoas vão assistir, de pipoca na mão).

    Desculpa mesmo pela irritação, mas me enoja que gente desse tipo chame tanta atenção e não se importe de alienar uma parte tão grande da população só pra ficar famoso.

    Outra coisa que ninguém menciona são nossos hábitos alimentares, e isso é falado no the cowspiracy. Aliás, esse é um fator gigantesco, senão um dos maiores, nas práticas humanas afetando o clima global. A questão é, independente do que eu falo, eu coloquei fontes, de autoridades do assunto e de preferência que possuem citações, mas eu não posso aprender por ti ou outras pessoas. Mas do jeito que eu vejo, o debate já se encerrou faz tempo, mas algumas pessoas não viram as cortinas se fecharem.

    https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-r...er10_FINAL.pdf

    https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I

    https://climate.nasa.gov/causes/

    https://www.nature.com/nclimate/jour...tcallback=true

    https://nsidc.org/cryosphere/sotc/sea_ice.html

    https://data.giss.nasa.gov/gistemp/

    https://nsidc.org/cryosphere/sotc/snow_extent.html

    https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-r...r4-wg1-spm.pdf

    EDIT: Novamente, sinto muito se pareço muito agressivo, é só que dá nos nervos ter que ver esses vídeos pulando na minha timeline. De qualquer maneira, eu vou jogando fontes aqui se tiver interesse.
    Última edição por Águadoisóh; 27-07-2017 às 00:06.

  7. #37
    Avatar de GrYllO
    Registro
    09-10-2004
    Localização
    Contagem
    Idade
    31
    Posts
    15.190
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas RepórterParrot
    Adepto do OffColunistaEscritorCrítico
    Prêmios Guardião do GF - pelos serviços prestados à comunidade
    Peso da Avaliação
    120

    Padrão

    @Águadoisóh
    Seu post é uma coletânea de contradições tão grande que eu nem sei por onde começar... Você fala sobre uma falácia, para logo depois utilizá-la, dentre outros problemas mais graves. Mente aberta então é apenas aquela alinhada com seu ponto de vista?

    "Além disso, o consenso é de mais de 97% dos cientistas de que o aquecimento é real e que há influência humana em algum nível." < eu leio essas coisas do mesmo jeito que leio aqueles verdadeiros "mantras" que a esquerda brasileira propaga.

    https://www.forbes.com/sites/alexeps...-is-100-wrong/

    O senhor afirma com tanta veemência que o aquecimento global antropogênico é um fato provado e estabelecido que chega a assustar. Nem o próprio Pirula concorda com você (se tivesse assistido o vídeo dele, saberia disso)...

    Não sei se é preguiça de ir atrás de um contraponto (mas foi fácil metralhar fontes que corroboram com o seu ponto de vista), vou facilitar o seu trabalho:

    Spoiler: Bibliografia do Prof. Felício


    Ainda estou esperando a previsão de "catástrofe hollywoodiana" do Al Gore sobre o ártico sem gelo em 2013, dentre outras baboseiras que só alguém com uma agenda globalista teria coragem de pronunciar...

    Cara, quem é cético sobre o aquecimento global como é proposto não está se lixando pro planeta, mas busca justamente focar os esforços (e recursos) onde realmente uma diferença real será sentida. Isso é usar a razão de fato. O próprio Prof. Felício fala sobre isso no vídeo (mas, novamente, você não assistiu nada)...

    Em resumo: continua não praticando o que prega, está agindo como um verdadeiro torcedor, um militante.

    #Topic
    Continuo em aberto. Nenhum dos 2 lados me convenceu satisfatoriamente sobre o tema. E, pelo visto, o Prof. Felício vai fugir do debate, pois parece estar ignorando a trépica do Pirula e do Prof. Alexandre

    - - - Atualizado - - -

    Mais um vídeo para somar ao debate:



    - - - Atualizado - - -

    Esse vídeo comentário do Arthur Moledo sintetiza meus pensamentos sobre o assunto no momento:

    Atenciosamente,
    Felipe "GrYllO"
    Galera, eu não tiro dúvidas por Mensagem Privada. Se precisarem de ajuda, tentem usar a pesquisa para ver se a dúvida já não foi solucionada antes e, em caso negativo, criem 1 tópico na seção adequada do Suporte ou mesmo na seção Tecnologia (pro caso de uma dúvida técnica não relacionada ao Tibia). Beleza?

    Intel Core i5 4460 @ 3.4GHz | MSI Z97-G43 Gaming | x3 2GB + x1 4GB Kingston DDR3 @ 666Mhz (9-9-9-24) | AMD Radeon HD 4850 512MB (CrossFire) | 240GB Kingston SV300S37A240G | x2 500GB Seagate ST3500418AS RAID 0 | 1TB Seagate ST1000LM024 | CoolerMaster Silent Pro M700 | NZXT H2 Silent Chassis | Corsair Hydro Series H90 | Windows 10 Pro x64
    Meu coração pertence à Valéria Freitas.

    proposta ativa: Atualizem o Software do Fórum oficial!

  8. #38
    Avatar de Águadoisóh
    Registro
    08-03-2010
    Idade
    19
    Posts
    389
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas DebatedorAdepto do OffEstagiárioCitizen
    Peso da Avaliação
    0

    Padrão

    jura? Escrito por Alex Epstein, outro negador das mudanças climáticas e o cara que escreveu um livro sobre "o caso moral dos combustíveis fósseis". Parabéns, pegou a fonte mais enviesada que conseguiu. Além de ter sido financiado por empresas que investem em combustível fóssil.

    Além disso, a wiki diz isso "Alex Epstein (/ˈɛpstaɪn/; born 1980) is an American author, energy theorist and industrial policy pundit." Não é nem um cientista, e quer ter algum dizer no assunto?
    Última edição por Águadoisóh; 27-07-2017 às 13:19.

  9. #39

    Registro
    02-10-2013
    Posts
    166
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas CitizenEstagiário
    Peso da Avaliação
    0

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Águadoisóh Ver Post
    jura? Escrito por Alex Epstein, outro negador das mudanças climáticas e o cara que escreveu um livro sobre "o caso moral dos combustíveis fósseis". Parabéns, pegou a fonte mais enviesada que conseguiu. Além de ter sido financiado por empresas que investem em combustível fóssil.

    Além disso, a wiki diz isso "Alex Epstein (/ˈɛpstaɪn/; born 1980) is an American author, energy theorist and industrial policy pundit." Não é nem um cientista, e quer ter algum dizer no assunto?
    Meu caro, você é PRO aquecimento, e tem pessoas que não acreditam nisso, do mesmo jeito que você linka esse tanto de coisa ai que pode ou não ser verdade tem os outros milhares de links que mostram que tudo que você mostrou é mentira, nessa discussão meu caro ou você é a favor ou contra.esse debate vai ser a coisa mais patética do mundo, onde o pirula não entende quase nada de climatologia e o professor que pode refutar ele qualquer hora só pela falta de conhecimento do pirula.

    @GrYllO

    Esse debate vai ser a coisa mais patética do mundo, onde o pirula não entende quase nada de climatologia e o professor que pode refutar ele qualquer hora só pela falta de conhecimento do pirula, debate de internet onde claramente tem um público contra o outro não leva a lugar nenhum que nem o vídeo do professor que até ironiza o pirula desnecessariamente (parte do cálculo 2 e outras).

    Esse papo de aquecimento engloba tanta coisa de tantas áreas da ciência que fica difícil quem nunca estudou/pesquisou profundamente sobre as mecânicas de funcionamento do clima global e as influências externas globalmente e no microclima.

    No fim das contas é muita gente atrás de muito dinheiro rolando nisso que está lotado de sangue suga para captar essa grana, e a mídia sempre fica atrás do lado que vai ganhar mais grana no fim das contas.

  10. #40
    Avatar de Flea
    Registro
    20-09-2004
    Localização
    São Paulo
    Idade
    27
    Posts
    5.387
    Conquistas / PrêmiosAtividadeCurtidas / Tagging InfoPersonagem - TibiaPersonagem - TibiaME
    Conquistas ColunistaCríticoEscritorOffista
    Peso da Avaliação
    0

    Padrão

    Só pra jogar mais lenha na fogueira, com uma linguagem bem simples:


    Publicidade:

    Citação Postado originalmente por Enquanto isso no MSN...
    [9:26] Eu: skyrim perde FÁCIL
    [9:26] Eu: pra Ocarina of Time
    [9:26] Thales Lira: tenho que comprar esse Zelda entao
    [9:26] Thales Lira: tem pra PS3?



Tópicos Similares

  1. Aquecimento Global
    Por Sanosuke no fórum Design
    Respostas: 12
    Último Post: 13-03-2007, 12:58
  2. O efeito estufa e o Aquecimento Global
    Por Kanious The Inbanivel no fórum Fora do Tibia - Off Topic
    Respostas: 33
    Último Post: 26-02-2007, 06:45
  3. Aquecimento Global no Brasil
    Por Akilez no fórum Fora do Tibia - Off Topic
    Respostas: 44
    Último Post: 03-02-2007, 10:36
  4. Aquecimento global pode alimentar conflito e terrorismo
    Por Mr eMe no fórum Fora do Tibia - Off Topic
    Respostas: 17
    Último Post: 26-01-2007, 16:33
  5. Aquecimento Global
    Por Busebi no fórum Fora do Tibia - Off Topic
    Respostas: 1
    Último Post: 11-08-2006, 10:24

Tags para este Tópico

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •