Referendo do porte de armas

[Nobre Valente]

Como a maioria deve saber, em breve teremos o referendo do porte de armas. É um tema que tem seus prós e contras, todos eles plausívies, o que torna o assunto um tanto polêmico. Já ouvi várias opiniões e fatos, e cheguei a conclusão que a melhor solução seria legalizar, embora a maioria esmagadora diga não. Afirmo isso baseado em um rol de argumentos:

1) Aumento da criminalidade em países desenvolvidos que tornaram o porte de armas ilícito.

2) Um criminoso não liga para licitude ou ilicitude, só o fato de ele premeditar um crime, já o torno um infrator. Portanto legalizar ou proibir vai dar na mesma, bandido é bandido. Se as leis resolvessem tudo, não haveria crime. Pirataria é crime, tráfico de intorpecente é crime, lesão corporal é crime mas ocorre corriqueiramente em nossa sociedade.

3) A proibição afetaria os sujeitos que adquirem arma de fogo visando defesa pessoal, tornando-os alvos fáceis para os criminosos. A ousadia dos criminosos aumentaria, haja visto a lentidão do sistema jurídico e das penas brandas.

4) O porte de arma seria um fator que ajudaria a intimidar um criminoso. O fato da licitude lhe daria ciência de um possível risco que poderia estar correndo.

Enfim, a legalização para mim seria um mal que vem para o bem. Tem os contras também, como por exemplo, evitar mortes desnecessárias, arma iria parar na mão de qualquer aloprado, etc. Por isso, não basta legalizar mas saber para quem dar ou não uma arma. Aproveito para por a enquete para saber se irão votar a favor ou contra o referendo do porte de armas. Quem ainda não alcançou a maioridade, vote e opine também, essa aqui é uma votação democrática e anti elitista .

[Medx]

Eu sou contra ao porte de armas, acho que ter uma arma (a mão) em um momento que se perde a cabeça não acaba bem.
Eu sou a favor da proibição de armas de fogo, com algumas condições:

1- Que se combata o contrabando e o mercado ilegal, que ele sim abastece os criminosos. Você não vê alguém com uma metralhadora em casa, então como um criminoso consegue essa arma? Uma pessoa comum no máximo tem um pistola em casa, não tem armas pesadas

2- Que a policia possa atirar, sem piedade, quando um criminoso armado ameaça a vida de uma pessoa inocente, já que foi tirado o direito de defesa dessa pessoa.

Se não forem tomadas essas medidas (junto com o desarmamento) a população que não terá mais armas para se defender irá sofrer muito mais na mãos de criminosos que iram deitar e rolar sabendo que não correm perigo

[DarkMan]

Vamos por partes:

Como a maioria deve saber, em breve teremos o referendo do porte de armas. É um tema que tem seus prós e contras, todos eles plausívies, o que torna o assunto um tanto polêmico. Já ouvi várias opiniões e fatos, e cheguei a conclusão que a melhor solução seria legalizar, embora a maioria esmagadora diga não. Afirmo isso baseado em um rol de argumentos:

1) Aumento da criminalidade em países desenvolvidos que tornaram o porte de armas ilícito.

É , vc falou bem , paises desenvolvido, não uma quase Africa Americana.

2) Um criminoso não liga para licitude ou ilicitude, só o fato de ele premeditar um crime, já o torno um infrator. Portanto legalizar ou proibir vai dar na mesma, bandido é bandido. Se as leis resolvessem tudo, não haveria crime. Pirataria é crime, tráfico de intorpecente é crime, lesão corporal é crime mas ocorre corriqueiramente em nossa sociedade.

É mais imagina seu filho de cinco anos pegando uma arma e por acidente puf, mata o amiguinho, de quem será a culpa? Ou mlehor, um filho chega tarde em casa, o pai pega arma atira e quando ve e o filho,.

3) A proibição afetaria os sujeitos que adquirem arma de fogo visando defesa pessoal, tornando-os alvos fáceis para os criminosos. A ousadia dos criminosos aumentaria, haja visto a lentidão do sistema jurídico e das penas brandas.

Como eu já disse, se voce quiser torna sua familia vuneravel aos exemplos acima ou melhor: um ladrão entra em sua casa, desermado, acha arma e daí? cade sua grande porteção?

4) O porte de arma seria um fator que ajudaria a intimidar um criminoso. O fato da licitude lhe daria ciência de um possível risco que poderia estar correndo.

Aco q nçao, se acha que alguem q ta passando fome(se for este bandido) vai se importar com sua arma, ele qé mais arranjar comida, e para ele , pouco importa morrer, já pra voce...

Enfim, a legalização para mim seria um mal que vem para o bem. Tem os contras também, como por exemplo, evitar mortes desnecessárias, arma iria parar na mão de qualquer aloprado, etc. Por isso, não basta legalizar mas saber para quem dar ou não uma arma. Aproveito para por a enquete para saber se irão votar a favor ou contra o referendo do porte de armas. Quem ainda não alcançou a maioridade, vote e opine também, essa aqui é uma votação democrática e anti elitista .

Nossa isso ia ser muito dificil, saber pra quem dar arma, e mais facil proibir, se ate PM sai fazendo chaxina, vc acha q uma pessoa consciente, tomou um porre por causa da namorada, acho a arma, não pode ir matar a mesma?


E pra se pensar gente!

[labb*]

concordo totaslmente com o darkman
+ p/ funcionar teria q ser um processo completo, n adianta tira as arma dos kra q queh c defende e dexa o contrabando d arma ativo, pois vc v, atreh policia ta dando arma pra ladrao ou seja, tinha q tira TDO

[Eneas Carneiro]

arma não mata pessoas... Pessoas matam pessoas!!

Por esse motivo acredito que o desarmamento eh necessario aqui no Brasil , ja que sua ignorante população não sabe usar uma arma.

[Foduka]

Não,pq pelo o q eu vejo nos jornais,as armas mais trazem problemas do que resolvem,a maioria das pessoas que compram arma acabam não usando para a propria defesa,um dia ou outro o filho mexendo nas coisas do pai acha,ou então alguem fica bebado/drogado e acaba fazendo alguma bestera...
Uma arma não serve muito para defesa,em um assalto por exemplo dificilmente a vitima poderá sacar a arma e atirar antes de ser baleada

[Adriano Silva Gomes]

Sou a favor dedsdee que seja usada pra legitima defesa, mas o cara pra ter um arma tem que ser bem controlado pq quando vc tem uma arma na mão vc se sente o dono do mundo ai o primeiro que deixa vc nervoso vc naum pensa 2 vezes.

[Estou_sem_criatividade]

soh qm tem q andar armado eh polícia e bandido. Levando em conta que a polícia usa armas para proteger você e a sociedade em geral contra bandidos, e que todo bandido(não ladrão de galinhas) anda armado e é esperto, nós nos tornamos meros coadjuvantes nessa história, pois ou o bandido atira em vc antes de vc atirar, ou ele pega a arma de vc.

[Guimba]

Sou contra o porte de armas, é mais raro achar alguém que conseguiu se livrar do assalto dando um headshot no ladrão do que alguém que tentou catar a arma e ficou com alguns buracos no corpo.

Além disso, muito dos que tem arma usariam como "defesa pessoal" quando brigam na pancada, apanham, ficam nervosos, catam a arma e vão atirar no cara que bateu nele.

[Lyod Rakma]

bom eu so a favor do porte de armas...porem com as seguintes condiçoes...o portador de uma arma deveria fazer um curso de tiro(de que adianta uma arma se vc nao souber nem segurala)e tbm deveria fazer varios testes pra ver q tpw de pessoa o portador da arma eh(nao iria adiantar nada dar uma arma para uma pessoa desiquilibrada ow sem auto-confiança so iria aumentar as mortes)enquanto no caso de um filho seu achar a arma seria pura irresponsabilidade do pai no caso o portador por nao ter ensinado ao filho a nao mexer na arma pois nao eh brinquedo....