[CdL] O Caso dos Exploradores de Caverna

[Nobre Valente]

Embora a discussão de nossa primeira obra eleita só comece dia 10, me adiantei já que tenho um tempinho livre. Aos que já acabaram de ler, sintam-se a vontade para darem suas opiniões.

Acabei de ler o livro, assim que possível dou minha opinião.

Se você não acabou de ler o livro, não leia o Spoiler! (selecione com o cursor, escrevi em branco)
Não concordei com a condenação dos 4 espeleologistas. Eu os teria absolvido.

[Nobre Valente]

Ok, clássico embate jusnaturalismo x juspositivismo. Vou centrar meus esforços nos juízes Foster e Keen, já que os demais se abstiveram de voto. Juiz Foster está certo, a partir do momento em que houve o desmoronamento na caverna, houve uma cisão que gerou uma nova realidade na qual não poderiamos aplicar a lei cegamente. Aliás, o juspositivismo do Keen poderia inclusive ensejar a morte do próprio carrasco, já que a lei diz que a morte intencional será punida. Ora, apartir do momento em que o verdugo puxa a alavanca do alçapão, ele também descumpre a lei.

O juspositivismo não deve ser dogmatizado, sob pena de se cometer injustiça. Acredito que o que deva ser observado seja a intenção da lei, que no caso é punir aqueles que matam por insídia (o que não foi o caso).

O juspositivismo deve ser utilizado dentro de seus limites, mas sempre bebendo da fonte do jusnaturalismo.

[Cardoso]

Este livro é tão curto que daria para ler em algumas horas. Porém enrolei por me faltar empolgação a medida que lia. Enfim. No final foi um bom livro.

Sobre o caso. Se eu participasse de um júri popular, eu manteria a sentença para os quatro.

Mesmo Whetmore sendo o autor da ideia e ter dado para trás, nenhum deles deveria ter o direto de tirar a vida do infeliz.

Quando Whetmore recuou na ideia, na minha visão ele ainda tinha esperança de sobreviver a aquele infeliz incidente.
Então que os outros três tirassem a sorte entre eles.

Esta é minha opinião.


Obs: Eu achei este livro em casa, qua do procurava um livro de gramática. Fiquei muito surpreso huehue

[happycobain]

li hoje também, achei o livro por acaso aqui

eu concordo com o cardoso, em momento nenhum os juízes focaram nisso

se caso os três tirassem a sorte por eles mesmos, matando o que perder e não dividindo com Whetmore - pelo fato de ter recusado a ideia, o mesmo não teria o direito de se alimentar do cadáver por não ter corrido o risco de sair no dado - estariam ambos cumprindo o acordo

nesse caso em questão, absolveria os que se mantivessem vivos

porém no caso que ocorreu, eu manteria a sentença