Processo

[alphard]

Mas alguém de alguma maneira é capaz de provar tecnicamente que ele recebeu as fotos, armazenou e possivelmente compartilhou?

E por alguém entenda um perito ou alguém com respaldo técnico mínimo e por prova entenda uma PROVA e não um "mas o meu ex disse que mandou pra ele" ...

Só isso que eu quero saber, por que se ela não tiver algo do gênero, o dono do tópico pode simplesmente afirmar, que não recebeu as fotos e que consequentemente não as compartilhou ....

Flws

já que só ele e mais 3 serão processados, se seguir de fato o processo, o computador dele vai ser vistoriado.

por exemplo, meu amigo mandou essa foto pra mim, a menina me processa, vão analisar as vertentes do caso, se a denuncia for considerada cabível, vão apreender o pc e vistoriar entendeu?

@nanometro
as coisas podem ficar mesmo confusas pelo fato de "pedofilia" não estar realmente presente no codigo penal, isso vai pelas circunstancias e pela mente dos jurados e do proprio juiz, caso o processo siga em frente.

REPITO, as acusações e o julgamento do caso serão totalmente circunstanciais.

[Legendary]

já que só ele e mais 3 serão processados, se seguir de fato o processo, o computador dele vai ser vistoriado.

por exemplo, meu amigo mandou essa foto pra mim, a menina me processa, vão analisar as vertentes do caso, se a denuncia for considerada cabível, vão apreender o pc e vistoriar entendeu?

Então problema resolvido, pega o HD e taca no fogo USHAHSAUHSAHU

NUNCA, mas eu repito nunca, vão provar nada KKKKKK

[Ozco]

Galera ta confundindo pedofilia com pornografia infantil, e uma certa dose de exploração sexual, seria a mesma coisa que falar que a playboy é revista porno, embora tenha mulher pelada, é nudez explicita apenas, não tem 2 pessoas se atracando igual nesses tube da vida. Assim sendo, embora haja menores envolvido, não houve sexo envolvido no caso.

[alphard]

vale salientar que "pedofilia" ou mesmo "pornografia infantil" são crimes hediondos.

[Nanometro]

vale salientar que "pedofilia" ou mesmo "pornografia infantil" são crimes hediondos.

No caso do dono do tópico, não é pornografia infantil.

A infância, termina por volta dos 12-13 anos quando a criança entra na puberdade e se torna um adolescente. A partir daí, embora ela seja menor de idade, embora ainda possa sofrer pedofilia, uma foto de uma garota de 15 anos nua não é pornografia infantil.

Eu posso estar TREMENDAMENTE enganado, mas eu nunca vi um caso de pedofilia envolvendo uma 'criança' de 15-16 anos. Aliás, cansei de ver pelos chans da vida fotos de garotas nessa faixa etária nuas e nada foi feito, porque não se encaixa na definição de pornografia infantil.

A não ser que ela tenha síndrome de turner, nunca vi uma criança com seios desenvolvidos .-.

[alphard]

No caso do dono do tópico, não é pornografia infantil.

A infância, termina por volta dos 12-13 anos quando a criança entra na puberdade e se torna um adolescente. A partir daí, embora ela seja menor de idade, embora ainda possa sofrer pedofilia, uma foto de uma garota de 15 anos nua não é pornografia infantil.

Eu posso estar TREMENDAMENTE enganado, mas eu nunca vi um caso de pedofilia envolvendo uma 'criança' de 15-16 anos. Aliás, cansei de ver pelos chans da vida fotos de garotas nessa faixa etária nuas e nada foi feito, porque não se encaixa na definição de pornografia infantil.

A não ser que ela tenha síndrome de turner, nunca vi uma criança com seios desenvolvidos .-.

cara, a diferença é que não é dito em lugar nenhum que as "fases da vida" (vide infancia, pré adolescencia e adolescencia) são divididas pela idade do individuo, só cita a idade de fato

@@
como eu falei poucos posts acima, o processo sera discutido de forma totalmente circunstancial

[Rambo IV]

Alphard viajou ao falar que os pais responderiam penalmente no lugar do filho. Isso não existe. A pena é exclusiva do praticante do crime, não pode ser "repassada" para ninguém.

Por ser menor de idade, não responderá penalmente pois não é imputável, não pode ir para o xilindró. Como o Nobre Valente falou, é capaz de ter que cumprir algumas medidas administrativas como palestras, serviços sociais, etc.

[Legendary]

Alphard viajou ao falar que os pais responderiam penalmente no lugar do filho. Isso não existe. A pena é exclusiva do praticante do crime, não pode ser "repassada" para ninguém.

Por ser menor de idade, não responderá penalmente pois não é imputável, não pode ir para o xilindró. Como o Nobre Valente falou, é capaz de ter que cumprir algumas medidas administrativas como palestras, serviços sociais, etc.

Nem isso vai na boa, essa mina ai não tem nem como começar um processo contra o ilustre dono do tópico.

Vai afirmar oque pro Juiz ? "Ah me disseram que o pc dele tava com as fotos, foi pra uma loja formatar e ai colocaram na net!"

Qualquer Juiz em sã consciência ia pedir no mínimo um indício que ele realmente fez algo do tipo...

[alphard]

eu não falei em ser preso, falei em responder AO PROCESSO.

as coisas funcionam da seguinte maneira:

Alguem processa > processo vai ao tribunal > analise se vai pra frente ou não > se for, começam as investigações > computador do mlk é analisado > se constatado ele paga criminallmente > pais deles pagam o valor do processo

[Merlin]

eu não falei em ser preso, falei em responder criminalmente AO PROCESSO.

Não entendi o que quis dizer.

"Responder criminalmente ao processo" é a primeira fase de ser preso. Ou não?

edit:

Maldito Rambo, mal posso prever seus movimentos. Sem falar que estamos falando a mesma coisa... ausentar-me-ei.