Homosexualismo induzido?

[Self Made]

ainda tem gente com esse mimimi natural??


por acaso alguém considera NATURAL um cara que anda de trás pra frente (de costas) ,quando os seus olhos são estrategicamente localizados na FACE (justamente para você andar para frente) ???

outro argumentinho besta "cerca de 500 espécies tem relações homossexuais" - primeiro,existem MILHÕES de espécies,500 é um número TOTALMENTE irrelevante. e outra coisa,olha como quem diz isso é BESTA. os humanos sempre gostam de se diferenciar dos animais,se dizem mais racionais,mas estão no mesmo nível dos animais nessa comparação... conveniente né? só pq tem animais que praticam scat e canibalismo eu também tenho de achar normal????

não dá pra afirmar com 100% de que é uma causa genética (ou não),até pq o indivíduo sofre interação com o meio onde vive..

[Martiny]

ainda tem gente com esse mimimi natural??


por acaso alguém considera NATURAL um cara que anda de trás pra frente (de costas) ,quando os seus olhos são estrategicamente localizados na FACE (justamente para você andar para frente) ???

Mas whaaaat? Quando que na discussão começaram a falar de Curupira aqui? Perdi alguma coisa?

[bruxo]

Hehe, esse preconceituoso continua aqui?

É igual ao eliel, só tá passando vergonha, mas agora eu me lembrei de um tópico, ele fica falando que os gays pegam mais de 1000 na vida, mas olha esse tópico:

http://forums.tibiabr.com/showthread.php?t=249411

Não vi nenhum gay nessa lista =x

Ignorem ele e deixe o tópico cair, ou que pelo menos venha outro anti-gay que não seja preconceituoso e que seja inteligente pra criar uma discussão decente.

Em tempo, esse Rober deve ser muito desocupado da vida pra se registrar num forum só pra discutir sobre isso, fazer posts gigantescos com um monte de baboseira, vai trabalhar, namorar, fazer algo decente, talvez se ocupando com algo decente esse teu ódio mesquinho pare.

[Smoking]

Roberblog 2 x 0 TibiaBR


Oque as pessoas não entenderam até agora,que o assunto do tópico não é sobre preconceito,tudo oque o roberblog postou tem fundamento,estamos falando sobre influencia através da midia.


Po,um pessoal do forum me decepcionou profundamente,se mostraram tão infantis quando seus argumentos foram refutados.


o legal de participar em forums,é ver que realmente as pessoas são influenciadas pela midia,eles adotam facilmente oque lhe são passado,a maior prova aqui é o forum.

[bruxo]

Roberblog 2 x 0 TibiaBR


Oque as pessoas não entenderam até agora,que o assunto do tópico não é sobre preconceito,tudo oque o roberblog postou tem fundamento,estamos falando sobre influencia através da midia.


Po,um pessoal do forum me decepcionou profundamente,se mostraram tão infantis quando seus argumentos foram refutados.


o legal de participar em forums,é ver que realmente as pessoas são influenciadas pela midia,eles adotam facilmente oque lhe são passado,a maior prova aqui é o forum.

No momento que provarem que a sexualidade humana é influenciável e que a homossexualidade é um mal pra sociedade com fontes confiáveis e estudos consistentes ele faz algum golzinho.

Mas até agora tudo que ele postou não passa de opiniões próprias formadas pelo preconceito dele, entendam que preconceito não é ódio, é ter um conceito sem conhecimento, por exemplo, o senhor roberblog continua afirmando que todos os gays tem como objetivo terem mais de mil parceiros sexuais, daonde ele tirou essa afirmação? E é tão ridiculo quanto fácil de provar que está errado, visto que os gays lutam pelo direito de poder se casar... As fontes dele que ele insiste em postar já foram desqualificadas por quase todos que responderam esse tópico, eu mesmo fiz questão de desqualificar o psicólogo cristão dele que fez mais de 200 "conversões de gays" somente colocando o método de trabalho desse psicólogo que nunca encontrou um paciente sequer e eliminou os 60 gays que não eram da mesma igreja que o mesmo.

Se isso fosse uma defesa de tese ou um julgamento o sr. Roberblog seria preso por manipular dados e desqualificado pelas suas próprias fontes confusas, tendenciosas e nem um pouco confiáveis.

Somente te explicando isso acabei com 2 argumentos do sr. Roberblog, sendo que nem era esse o meu objetivo, mas em breve ele virá e me quotará num post gigantesco, já que essa é uma das estratégias dele, fazer posts gigantescos repetindo tudo que ele falou para tentar cansar os leitores.

Triste, mas real.

[Martiny]

Somente te explicando isso acabei com 2 argumentos do sr. Roberblog, sendo que nem era esse o meu objetivo, mas em breve ele virá e me quotará num post gigantesco, já que essa é uma das estratégias dele, fazer posts gigantescos repetindo tudo que ele falou para tentar cansar os leitores.

Triste, mas real.

E isso é super effective.

[wingsilver]

Roberblog é troll, quem não vê ou vê e continua com o debate, deve ser Muito cabeçudo.

[Roberblog]

ainda tem gente com esse mimimi natural??

por acaso alguém considera NATURAL um cara que anda de trás pra frente (de costas) ,quando os seus olhos são estrategicamente localizados na FACE (justamente para você andar para frente) ???

outro argumentinho besta "cerca de 500 espécies tem relações homossexuais" - primeiro,existem MILHÕES de espécies,500 é um número TOTALMENTE irrelevante. e outra coisa,olha como quem diz isso é BESTA. os humanos sempre gostam de se diferenciar dos animais,se dizem mais racionais,mas estão no mesmo nível dos animais nessa comparação... conveniente né? só pq tem animais que praticam scat e canibalismo eu também tenho de achar normal????

Pois é, adivinha QUANTAS VEZES eu já expliquei isto para a moçadinha revolta aqui ? Pelo menos umas 04 vezes, e cheguei até a fazer a continha matemática de quantos % daria estas 500 espécies (considerando 1,5milhão de espécies, 0,032%). Conclusão para as pessoas de BOM-SENSO : Só isto já provaria que homossexualismo é APRENDIDO (gays dizem que sapiens chega a 10% , no entanto as fontes abalizadas dizem 2 a 3%, o que é ainda muuuuito superior ao 'homo' no reino animal). Repita-se ainda, que animais NÃO TEM homossexualismo exclusivo, estes 500 exemplo que suaram para achar são quase todos BISSEXUAIS em comportamento, portanto o FAKE do mov-gay nesta 'notícia' é imenso. Mas tem que ter pelo menos 14 aninhos para admitir coisas óbvias assim, para se ver o que temos em algusn foristas.


--

Roberblog 2 x 0 TibiaBR

Oque as pessoas não entenderam até agora,que o assunto do tópico não é sobre preconceito,tudo oque o roberblog postou tem fundamento,estamos falando sobre influencia através da midia.
Po,um pessoal do forum me decepcionou profundamente,se mostraram tão infantis quando seus argumentos foram refutados.

o legal de participar em forums,é ver que realmente as pessoas são influenciadas pela midia,eles adotam facilmente oque lhe são passado,a maior prova aqui é o forum.

Pois é, há vida pensante então neste forum.
Porque estou muito decepcionado também. A mídia convence desde sempre, Goebbels e Hitler convenceram uma nação toda de que uma raça era 'inferior', o mundo inteiro se convenceu em certa época de que o universo era geocêntrico, dezenas de sociedades se convenceram de que comunismo era uma 'boa'... a OMS tentou convencer por mutio tempo que AIDS não era uma doença eminentemente-gay (hoje até instituições-gays já admitem isto abertamente), mas no fim da lenga-lenga fala alto os DADOS ! o resto é loróta do movimento-gay, que tem aliciado a cabecinha de muitos que não querem pensar, e tem OJERIZA de encarar fatos de frente


--

Hehe, esse preconceituoso continua aqui?
É igual ao eliel, só tá passando vergonha, mas agora eu me lembrei de um tópico, ele fica falando que os gays pegam mais de 1000 na vida, mas olha esse tópico:

http://forums.tibiabr.com/showthread.php?t=249411

Não vi nenhum gay nessa lista =x

Você mereceu o 'orelhinha de abano' :
filhinho, não tem 'gay na lista', porque a lista é de PEGADORES DE MULHERES (oinc..., que burrinho ....rs) . Além disto não temos culpa se o máximo que você aprendeu na escola é tabuada de 2 : pegar meia dúzia de exemplos líderes que supostamente ficaram com milhares de mulheres, não vai mudar o fato que são casos RAROS no meio hetero, enquanto a fonte que apresentei diz que 30% dos homos já tiveram 500 ou mais parceiros, e quase todos eles tem mais parceiros que heteros.

Tô falando,
pato morre pela boca, mas tem uns que gostam de se envergonhar,
então BE MY GUEST!

No momento que provarem que a sexualidade humana é influenciável e que a homossexualidade é um mal pra sociedade com fontes confiáveis e estudos consistentes ele faz algum golzinho.

então já foi goleada e tua rede tá furadinha, porque estudos e fontes confiáveis posteis ao montes, e ainda tenha algumas dezenas que não postei, porque a coisa mais fácil do mundo é defender algo VERÍDICO , e a mais difícil é ficar logorreicando como você, contra provas e evidências que NEM OUSOU tentar replicar.

por exemplo, o senhor roberblog continua afirmando que todos os gays tem como objetivo terem mais de mil parceiros sexuais, daonde ele tirou essa afirmação?

Deixe de ser MENTIROSO forista,
Minhas afirmações foram sempre que ESTATISTICAMENTE os gays são muito mais promíscuos, e se teu olho seletivo teve ataques da conjuntiva para não ver as fontes, eu repito : FONTE GAY REPORT (feita por ativistas gays, agora cale-se antes de tentar mentir em meus debates, salvo se quiser passar vergonha).

eu mesmo fiz questão de desqualificar o psicólogo cristão dele que fez mais de 200 "conversões de gays" somente colocando o método de trabalho desse psicólogo que nunca encontrou um paciente sequer e eliminou os 60 gays que não eram da mesma igreja que o mesmo.

garotinho engabelado :

Segue abaixo A METODOLOGIA DO ESTUDO , onde destaco os pontos que põem fim à 'tática de zumbidos' :

Slide 7
With the help of Dr. Richard C. Friedman, I developed a structured telephone interview so that it would be absolutely clear to others how we assessed our subjects. We were surprised to realize that previous sexual orientation questionnaires and measures were quite inadequate in that they usually focused on a single variable of sexual attraction or identity, so that we had to largely develop our own questions and response categories. We kept revising the interview schedule during a pilot study of 40 individuals who had been referred to us as potential subjects. During this developmental phase we asked questions such as: "What kind of help did you receive?" "What were you like before (change effort)?" "How are you different now?" "What aspects of your homosexuality remain?"

Slide 8
We developed specific questions for these key homosexual indicators. Sexual attraction during a one year period on a subjective scale that goes from 100 (exclusively homosexual) to 0 (exclusively heterosexual). The subject picks any number from 100 to 0. Lustful thoughts or daydreaming about having sex with the same sex - from never, a few times a year, a few times a month, a few times and week and every day in a one year period. Same sex fantasies during masturbation - the percent of occasions of masturbating Same sex fantasies during heterosexual sex - the percent of occasions of sex. Yearning for romantic emotional intimacy - again, from never to nearly every day. Homosexual behavior with excitement.

Slide 9
The final study interview, which I personally administered to all subjects, took about 45 minutes. I entered data directly into a Data Entry SPSS program as the interview progressed. There are 112 closed ended questions with fixed response categories, and 9 open ended questions in which I directly entered the subject's answer.Audio recordings of about a third of the subjects can be reviewed by other researchers and the entire study data set is also available.

Slide 10
When we attempted to recruit possible subjects we merely asked for individu-als who had sustained some change in homosexual orientation for at least five years. However, the actual entry criteria were more restrictive. To be accepted into the study it was necessary for the subject in the interview to report: Predominantly homo-sexual attraction...

Slide 11
In order to obtain 200 study subjects, which turned out to be 143 men and 57 women, we interviewed 274 potential subjects that we found, with great difficulty over a period of 16 months. 74 subjects were excluded, most commonly because there was a change in behavior and self-identity, but no change in sexual attraction, or the individual was not predominantly homosexual, or the change was less than 5 years duration.

Slide 12
Our 200 subjects were primarily recruited from ExGay religious ministries that offer a variety of programs to help homosexuals who want to overcome their homo-sexual feelings. And from NARTH, the National Association for Research and Therapy of Ho-mosexuality, a group of mental health clinicians and lay people who by and large regard homosexuality as a treatable developmental disorder. The "Other" was largely other subjects, therapists who do sexual reorientation Rx , as well as responses to notices of the study on the radio and in newspaper ad-vertisements. The referral source, by various means, got in contact with potential subjects who then called my office to arrange for an interview.

Slide 13
About 90% of subjects reported using more than one kind of change effort. The slide presents the answer to the question, "Which was most helpful?" The mental health professional was most commonly a psychologist (23%),or pastoral counselor (12%). Rarely a psychiatrist (3%). "Other" included repeated meeting with a heterosexual role model, often refer-red to as "mentoring," self help books or what some subjects called "spiritual work" - meaning changing one's relationship with God.

Reprinted From: German Institute for Youth and Society Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft Christen in der Offensive e. V. Postfach 1220, D-64382 Reichelsheim, Germany Tel: 06164/9308-211, Fax: 06164/9308-30

outros links :
http://www.pfox.org/Dr_Robert_Spitze...therapies.html
http://www.abraceh.org.br/v2/mostra_...=Artigos&id=43

pontos :

1) Como já disse , questionamento por telefone é prática tão comum que não casou estranheza da comunidade científica , nem mereceu maiores comentários na metodologia , simplesmente é uma tergiversação ou ignorância sobre ciência . Se torna uma queixa ridícula , quando vemos que foram apresentadas 112 questões optativas , 09 em aberto , e pediu-se uma classificação de 0 a 100 no nível de homossexualidade do entrevistado , além de questionamentos sobre sonhos , fantasias , periodicidade de masturbação com fantasias , enfim , uma batelada completa de dados , em que 1/3 destas entrevistas foi gravada e colocada sub-judice da comunidade científica, que nunca achou nada a desqualificá-la .

2) outros cuidados tomados - que a pessoa relatasse mudança a MAIS de 05 anos , enorme prazo para este tipo de estudo , assegurando assim as famosas acusações de 'logo volta'. Que a pessoa

3) ÓBVIO que foram descartados 74 (ficando com 200) , o próprio pesquisador dá o motivo necessário - eles admitiam que mudaram sua atitude , mas não seus desejos íntimos , e então não teria o porque entrevistá-los (aí já sabe a má-fé do movimento-gay se colocasse estes na pesquisa...tsc), ou seja, a crítica só enobrece a metodologia .

4) Acabando com outra queixa simplista - embora os pesquisados se relatassem religiosos em grande maioria , isto se torna IRRELEVANTE , pois pelo menos 90% deles tentou outros tipos de terapia , e a maioria (23%) considerou que o maior fator de ajuda foi um PSICÓLOGO , seguido de um pastor apenas em 12% , e muito atrás um psiquiátra (3%) . Então vemos que o suporte primário veio da própria CIÊNCIA psicológica , ainda que a religião tenha influído substâncialmente . Continuando nesta mesma queixa já desbaratada - a MAIORIA dos entrevistados , embora fossem religiosos , foram recrutados de PROFISSIONAIS terapeutas/psicólogos , e não de ministérios de igrejas .


vai até o slide 40 explicando a ROBUSTA metodologia (never antes aplicada) ... tem material na pesquisa dele para refutar qualquer questiúncula que levantarem , na tática de guerrilha de 'pegar inexistentes vírgulas , para desconsiderar o elefante, que já passou'

resumidamente:
o movimento-gay MENTE MUITO!

Todas as tuas críticas foram desmontadas, 80% delas sendo meras PINOQUIAGENS do movimento-gay (aliás eles só sabem isto, denegrir quem critique as opções deles, não apresenta ciência, não há estofo, não há evidências, apenas revoltinha secularista-hedonista-stalionista). As 20% restantes é focar em irrelevâncias para desviar a atenção. Registre também, garoto MENTIROSO , que você INVENTOU de tua cabecinha preconceituosa que Robert Spitzer fosse 'religioso' , e fostes burraldo o suficiente para não conseguir entender que ele TINHA que tirar os 73 casos que não tiveram mudança do trabalho, e isto só ROBUSTECE a lisura de suas conclusões.

será que não tem ninguém neste forum para fazer oposição inteligente??
Acho que não, pois quem faz oposição a óbviedades e dados, jamais será inteligente, já que nem honesto consigo e os outros está sendo.

[Diferentaum]

Eu não vejo TV, não me interesso sobre assuntos idiotas sobre preconceito (eu sei que sempre falam a mesma coisa). Notícias mesmo eu só leio sobre tecnologia, economia e educação. Mesmo assim eu sei que o Roberblog é muito estupido. Por favor encontrem quem me induziu à ser assim - considerando que grande parte dos meus parentes são religiosos e meus amigos rl também são preconceituosos pra caralh*.


Exijo que achem o mal elemento que me induziu!
Oh, Grande Roberblog, ilumine meu caminho para a salvação.

[Jack Bauer]

Outro que quer se mostrar burro como porta, vá 'salvar o presidente' Bauer, teu forte não é pensar : Garoto, eles ESCONDERAM UM PROBLEMA EPIDEMOLÓGICO - PONTO! Uma associação MÉDICA que disseram ser a 'mais confiável e NÃO ideológica', se esconde fatos por motivos político ideológico , não é mais 'a mais confiável e não ideológica', master of obvius . Então você já começa errado na desculpa esfarelada. Segundo, que a única coisa óbvia a quem tenha ainda um pingo de sinceridade de debate, é que foi mesmo para suportar o movimento-gay, já que Heteros NÃO iriam sair como loucos fazendo MAIS SEXO ANAL se a OMS dizesse que eles não eram um grupo de risco significativo (comparativamente). Aliás se esta desculpa beócia tivesse alguma utilidade, então é simples, basta a OMS fazer campanha para as pessoas não se portarem como BONOBOS NO CIO, o que evidemente nunca interessou a ela fazer, só esconder fatos científicos durante 2 décadas.

Ou seja, 'esperto', você se mostrou inepto até para tergiversar, já que um dos motivos de maior contágio é o sexo anal, o que NÃO seria influenciado em heteros se eles soubessem da VERDADE QUE TINHA QUE SER DITA (por qualquer associação decentemente confiável).
tente outra, e outra... até aprender.

Você é analfabeto funcional? Ou só não leu o que escrevi?
Quem falou em sexo anal?
O que eu disse foi que OMS omitiu o fato da AIDS ter chances muito menores de contágio na relação heterossexual porque isso seria um incentivo à relações sexuais (leia-se CONJUNÇÃO CARNAL, predominantemente) sem preservativos, e apesar das menores chances de AIDS, as outras doenças ainda existem, e são transmitidas entre e homem e mulher mesmo pelo sexo vaginal, tais como sífilis, gonorreia, herpes, verrugas genitais etc

Não uso a cabecinha como pinico, e a boca como descarga, como tú. NENHUMA destas fontes me prova nada de que homossexualismo não cause distúrbios, apenas CORROBORA que o conselho de psicologia no Brasil é , igual a APA, ESCRAVIZADA ao gayzismo, sem um pingo de ciência para apresentar nestes truques engana-incautos. Se declaração institucional service para algo, os Judeus e negros seriam 'raça inferiores', pois foi assim que Hitler convenceu a alemanhã toda, até os cientistas de lá. Se Apelo a uma ou duas entidades tivesse alguma serventia na ciência, Karl Popper não teria nascido para explicar-nos (pelo método científico) que declaração sem evidência não vale o tempo de ler. E igualmente estaríamos ainda achando que o universo geocêntrico.

Então já começou você refutado pelo teu próprio raquitismo intelectual, de não saber valorar fontes e metodologia científica. Agora vou te refutar mais , para aprender que quando falo que posso demonstrar, é porque posso (ao contrário de vocês) :

Pra você as instituições mais respeitadas e renomadas são corruptas e repletas de ateus e gays, daí só posso lamentar o seu fechar de olhos.

E sua comparação com Hitler foi péssima, porque os cientistas alemães nazistas, assim com as suas fontes, jamais foram reconhecidos como respeitados e renomados, pois faziam pesquisas comprometidas com uma ideologia, e não com a ciência.

Você ainda falou que "declaração sem evidência não vale o tempo de ler", mais uma vez demonstrando analfabetismo funcional ou não ter consultado as fontes que eu postei, pois se assim tivesse feito, teria visto que todas se baseiam em relatórios e pesquisas científicas, e querendo ter acesso à eles, basta acessar os links no próprio site, se eu fosse postar todos aqui precisaria de páginas e páginas de fórum.

E antes que eu tenha que me ocupar de novo com as mentiras obtusinhas, favor fazer-se de ESCOLARIZADO e ver que acima existe mais de DEZENA de estudos publicados citados. E só citei uma das fontes (repositório de referências), tem muito mais CIÊNCIA que desafia estes GOGÓS de duas ou três instituições lotadas de psiquiatras ateus e gays, que não tem responsabilidade com os dados e fatos.
Prontinho, agora me mostre tua 'ciência' que desprove o que coloquei acima, e não com mero GOGÓ DE ENTIDADES SEVICIADAS PELOS GAYS e moleques 'politicamente corretos', mas FATOS, ESTUDOS,EVIDÊNCIAS.. é um DESAFIO !

Bônus para teu aprendizado (e quiça cancelamento de lavagem cerebral pela mídia):

Mais uma vez vem tentar desqualificar as fontes. Amigo, essas "duas ou três instituições" são simplesmente as mais importantes e reconhecidas no Brasil (CFP), nos EUA (APA), e no mundo (OMS).

Já as suas, bem, não sei onde elas são consideradas confiáveis no meio acadêmico e cientifíco.

Como eu disse, se deseja estudos e evidências, basta pegar naqueles próprios links que postei, se você acha que precisa ler todos, vá em frente, pessoas normais não tem tempo para isso e simplesmente confiam na comunidade científica.

tá aí, um Conselho tão prestigiado quanto a APA (na verdade mais, já que a APA só se meteu em escândalos como ceder a panelaços gays, a pedofilia, venda de aval para remédios,etc..), , quem tem corpo de psicólogos para embassar suas decisões dizendo com fatos científicos o exato que minhas fontes (não garoto, não é um conselho de igrejas). Outra 'desfosfatado', não vá mais esquecer que minhas fontes atestam que 97.6% de todos os conselhos sociológicos-psicológicos do mundo em 1993, ainda tratavam homossexualismo como DISTÚRBIO, portanto deixe de ser desonesto ao citar apenas um e fingir que o dado inexista.
fraquinho.

Falou bem, até 1993.
Essa ideia já está ultrapassada, e já caiu por terra.
E ainda assim, não eram 97,6%, se você quer afirmar um número tão preciso, deveria no mínimo demonstrar a veracidade da informação, em vez de vociferar como um bárbaro em fúria.

siga-me.
vais precisar comer muita papinha ainda para aprender,
enquanto isto eu sou tarimbado e sei que a 'ordem do dia', será você projetar seus defeitos em mim, psicologia explica.

Eu projetando meus defeitos em você?
Por que será que a imensa maioria dos colegas foristas pensa o contrário?
Será que somos todos cegos, e você o único iluminado?

ainda tem gente com esse mimimi natural??


por acaso alguém considera NATURAL um cara que anda de trás pra frente (de costas) ,quando os seus olhos são estrategicamente localizados na FACE (justamente para você andar para frente) ???

outro argumentinho besta "cerca de 500 espécies tem relações homossexuais" - primeiro,existem MILHÕES de espécies,500 é um número TOTALMENTE irrelevante. e outra coisa,olha como quem diz isso é BESTA. os humanos sempre gostam de se diferenciar dos animais,se dizem mais racionais,mas estão no mesmo nível dos animais nessa comparação... conveniente né? só pq tem animais que praticam scat e canibalismo eu também tenho de achar normal????

não dá pra afirmar com 100% de que é uma causa genética (ou não),até pq o indivíduo sofre interação com o meio onde vive..

Quem falou de alguém de trás pra frente?

Natural não é argumento pra nada. Você parece estar de má-fé com a nossa inteligência. Só adentramos na discussão do "natural" porque é um dos principais argumentos dos "anti-gays", e não dos "pró-gays".

É claro que o apelo à natureza é consequência da falta de argumentos e raciocínio.
Remédios não são naturais, e vão contra a seleção natural "instituida por Deus", permitindo que os fracos sobrevivam, e aí?
Esse é um dos piores argumentos possíveis, e apenas os anti-gays apelam à ele.

Roberblog 2 x 0 TibiaBR


Oque as pessoas não entenderam até agora,que o assunto do tópico não é sobre preconceito,tudo oque o roberblog postou tem fundamento,estamos falando sobre influencia através da midia.


Po,um pessoal do forum me decepcionou profundamente,se mostraram tão infantis quando seus argumentos foram refutados.


o legal de participar em forums,é ver que realmente as pessoas são influenciadas pela midia,eles adotam facilmente oque lhe são passado,a maior prova aqui é o forum.

A maior parte das coisas que ele postou tem fundamento, um fundamento desprovido de ciência e repleto de conservadorismo e influência da religião. Se você acha que as pessoas aqui são influenciadas pela mídia, azar o seu, que não abre os olhos à realidade.
Muita gente aqui não constrói suas opiniões apenas se baseando com as informãções obtidas pelos meios de comunicação, mas também pela experiência prática que tem em suas vidas.
Eu conheço um número razoável de gays, e não vejo a conduta deles ser diferente em nada em relação aos heteros: um número significativo de pessoas promíscuas e um percentual menor de pessoas sérias, da mesma forma que existem mais mulheres "fáceis" do que "de família". E em relação à caráter, jamais vi diferença alguma.

Roberblog é troll, quem não vê ou vê e continua com o debate, deve ser Muito cabeçudo.

Só continuo porque sei que ele perde 10x mais tempo do que eu pra responder, então quem sai perdendo é ele. E quero expô-lo ao ridículo. Além, é claro, de servir pra treinar contra tergiversadores e manipuladores do debate na vida real, como eu disse no meu post anterior.