Pare Belo Monte!

[Ninja Dragon]

Assinei a petição. E estou impressionado com o show de rascismo que muitos estão dando aqui.

Não tem um e-mail pra mandar pra Dilma ou essa ministra? Sei lá, eu prefiro isso do que telefone...

E se a presidenta fosse a Marina, nada disso estaria acontecendo.

[Amell]

Assinei a petição. E estou impressionado com o show de rascismo que muitos estão dando aqui.

Não tem um e-mail pra mandar pra Dilma ou essa ministra? Sei lá, eu prefiro isso do que telefone...

E se a presidenta fosse a Marina, nada disso estaria acontecendo.

Racismo é considerar que os índios fazem parte de uma raça diferente da nossa. :o
Ou que, por serem mais atrasados, devam ser protegidos do desenvolvimento e possam frear o crescimento do país. Se lembre que a terra não é deles, é da República Federativa do Brasil. Há pessoas saindo de suas casas por causa das obras da copa nas mesmas condições dos índios, no entanto só eles que são tratados como coitados, isso sim é preconceito.

No mais, não é possível debater com alguém que não se dispõe a usar argumentos.

[Kaiorix]

Racismo é considerar que os índios fazem parte de uma raça diferente da nossa. :o
Ou que, por serem mais atrasados, devam ser protegidos do desenvolvimento e possam frear o crescimento do país. Se lembre que a terra não é deles, é da República Federativa do Brasil. Há pessoas saindo de suas casas por causa das obras da copa nas mesmas condições dos índios, no entanto só eles que são tratados como coitados, isso sim é preconceito.

No mais, não é possível debater com alguém que não se dispõe a usar argumentos.

Esses indios sem tech ja foram extitos faz tempo, hoje os indios usam Jeans, tem computadores, tem orkut (sim, tem orkut), pc, e de vez em quando por ganancia, vão as pistas cobrar pedagio para passar sobre ela, isso me parece mais uma milicia

--Jose Curevo.

Meu fio, se tivesse guerra ia ter bombardeio pra todo lado, sem falar que você teria muitos % de chance de morrer ja que é jovem e iria para guerra, o pais perdedor teria que pagar sobre a ocupação, a inflação almentaria 500x, seus parentes morreriam e sua mãe/irmãs seriam estupradas e mortas, o pais seria arrazado, não teria energia por anos pra ninguem graças aos ataques as hidreletricas, então larga a mão de ser noob.

[Night Monkey]

Acho que na minha opnião é uma questão mais ambiental do que social, indio é fdp kra, o nego ganha salario pra ficar parado na oca dele.

Agora acabar com aquele espaço de floresta não vai ser muito bom, eu penso assim, a tecnologia está avançando muito rápido, então pode ser meio inutíl construir uma hidreletrica, o tempo que levar pra terminar pode ser que descubram um modo bem mais apelão de tirar energia de algo como a gravidade, algo que não foda com o meio ambiente

[GrYllO]

Impressionante o nível dos argumentos.

Eu não sou ambientalista nem nada. Mas, caramba! Estamos no século 21, poxa. O Brasil tem potencial pra construir meios de geração de energia bem mais eficientes e menos nocivos do que uma hidrelétrica no meio da Amazônia (que vai ser grande, destruir um bom espaço e não dará o retorno energético proporcional). Então, pra quê destruir se você pode fazer algo que não vai "mexer no que está quieto"? Ex.: energia eólica, oi? O Brasil tem GRANDE potencial para usufruir dessa tecnologia.

E pros leitores mais bem informados, o objetivo dessa comunicação (através de ligações por exemplo) é fazer pressão. É dar dor de cabeça. Obviamente meios jurídicos são cabíveis (e estão sendo utilizados). Se fosse algo inútil, a Avaaz não teria a sua parcela de "culpa" pela aprovação da lei da Ficha Limpa (quem tem memória, lembra).

A questão principal pra mim não é nem a preocupação com os índios (até por que alguns deles se "vendem" para ONGs internacionais, e entregam o nosso tesouro de bandeja). A questão é, custo-benefício e preservação do que ainda resta da floresta.

Reitero, estou impressionado com a capacidade argumentativa de alguns leitores.

[Amell]

Impressionante o nível dos argumentos.

Eu não sou ambientalista nem nada. Mas, caramba! Estamos no século 21, poxa. O Brasil tem potencial pra construir meios de geração de energia bem mais eficientes e menos nocivos do que uma hidrelétrica no meio da Amazônia (que vai ser grande, destruir um bom espaço e não dará o retorno energético proporcional). Então, pra quê destruir se você pode fazer algo que não vai "mexer no que está quieto"? Ex.: energia eólica, oi? O Brasil tem GRANDE potencial para usufruir dessa tecnologia.

E pros leitores mais bem informados, o objetivo dessa comunicação (através de ligações por exemplo) é fazer pressão. É dar dor de cabeça. Obviamente meios jurídicos são cabíveis (e estão sendo utilizados). Se fosse algo inútil, a Avaaz não teria a sua parcela de "culpa" pela aprovação da lei do Ficha Limpa (quem tem memória, lembra).

A questão principal pra mim não é nem a preocupação com os índios (até por que alguns deles se "vendem" para ONGs internacionais, e entregam o nosso tesouro de bandeja). A questão é, custo-benefício e preservação do que ainda resta da floresta.

Reitero, estou impressionado com a capacidade argumentativa de alguns leitores.

Não sei se você sabe, mas hidrelétricas já são uma forma de energia limpa e, comparando com os pontos negativos, os pontos positivos da instalação de belo monte se sobressaem imensamente. O custo-benefício é imenso. Geração de empregos, crescimento da região, produção enorme de energia elétrica. Isso tudo a custa de que? Tirar da região índios que nem sabem falar sua língua? Desmatamento? Para construir a terceira maior hidrelétrica do mundo e segunda maior do Brasil, além de maior usina totalmente brasileira, poderia desmatar o dobro que ainda valeria a pena. Além disso, a área desmatada será toda reflorestada, melhor do que deixar parado e ser retirado por madeireiras ou queimadas.

A amazônia atualmente não tem nenhuma possibilidade de lucro. Tudo se baseia na chance de achar algum tipo de espécie ainda não encontrada lá e com isso produzir remédios, etc, e esse potencial não vai ser afetado pela instalação da usina.

Energia eólica? O único canto no Brasil em que isso é viável é o Nordeste e, mesmo assim, os parques eólicos não conseguem proporcionar nem um fração minúscula da energia que Belo Monte proporcionaria.

[Marksman]

Impressionante o nível dos argumentos.

Eu não sou ambientalista nem nada. Mas, caramba! Estamos no século 21, poxa. O Brasil tem potencial pra construir meios de geração de energia bem mais eficientes e menos nocivos do que uma hidrelétrica no meio da Amazônia (que vai ser grande, destruir um bom espaço e não dará o retorno energético proporcional). Então, pra quê destruir se você pode fazer algo que não vai "mexer no que está quieto"? Ex.: energia eólica, oi? O Brasil tem GRANDE potencial para usufruir dessa tecnologia.

E pros leitores mais bem informados, o objetivo dessa comunicação (através de ligações por exemplo) é fazer pressão. É dar dor de cabeça. Obviamente meios jurídicos são cabíveis (e estão sendo utilizados). Se fosse algo inútil, a Avaaz não teria a sua parcela de "culpa" pela aprovação da lei da Ficha Limpa (quem tem memória, lembra).

A questão principal pra mim não é nem a preocupação com os índios (até por que alguns deles se "vendem" para ONGs internacionais, e entregam o nosso tesouro de bandeja). A questão é, custo-benefício e preservação do que ainda resta da floresta.

Reitero, estou impressionado com a capacidade argumentativa de alguns leitores.

Construir uma usina NOSSA, SÓ NOSSA, sem que os Paraguais da vida fiquem contestando e tentam pegar pra eles, sem países fanáticos privatizando tudo, energia LIMPA, empregos GERADOS.

Energia Eólica? O Brasil mal consegue combater uma enchente vai investir naquilo? Pq não pedem o Aerotrem também, vai injetar ela aonde? No Nordeste? Haha, a Belo Monte tem MUITO MAIS CAPACIDADE e muito mais retorno garantido. É uma oportunidade de termos algo grande e nosso e ficam se preocupando com Amazonia, ela só dá dor de cabeça com aquele bando de gringo vindo aqui e desmatando na cara dura, faça um programa de reflorestamento e PRONTO, ninguém vai morrer se tirar um espaço pra fazer uma usina, é só colocar o negócio certo no lugar certo.

Os índios estão mortos, só vivem em corpo, nossa República deveria absorver os mesmos, documentar tudo num museu, dar emprego e casa e fazer eles virarem gente, essa terra é NOSSA, os índios tiveram um dia, mas é papo de pseudo-intelectual ficar dizendo que isso aqui é deles, já foi, não é mais e nunca mais vai ser, é hora de usarmos o que a gente tem.

E eu estou impressionado com a cegueira de alguns.

[Jose Cuervo]

Há um tempo atrás eu li uma matéria na Veja de um meio de gerar energia muito eficiente, se eu não me engano, eles queimavam capim (braquiário) e tinha um retorno excelente, além de ser uma energia super limpa. Se eu conseguir achar a Veja que estava escrito aquilo, ou se alguém leu também, poste o que estava escrito.

E é claro que podemos reclamar dessa usina. Quando ela for construída, claro que vai trazer benefício pro país, mas olha a merda que ela fará também. Têm certas coisas que você nota de cara que é um mal. Com o dinheiro que eles gastarão nisso, você explora 800 mil tipos de energias alternativas.

Enquanto aos índios, eu não ligo muito pra eles. Pra falar a verdade, eles atrapalham muito.
Mas, o melhor é ver no que vai dar mesmo.

[DeadFrog]

Eu não sou ambientalista nem nada. Mas, caramba! Estamos no século 21, poxa. O Brasil tem potencial pra construir meios de geração de energia bem mais eficientes e menos nocivos do que uma hidrelétrica no meio da Amazônia (que vai ser grande, destruir um bom espaço e não dará o retorno energético proporcional). Então, pra quê destruir se você pode fazer algo que não vai "mexer no que está quieto"? Ex.: energia eólica, oi? O Brasil tem GRANDE potencial para usufruir dessa tecnologia.

O Brasil já está investindo em energia eólica há um tempinho. Segue:

Em 2009, 10 projetos estão em construção, com uma capacidade de 256 MW, e em 2010, 45 iniciaram sua construção para gerar 2.139 MW, em vários estados.

Em 14 de dezembro de 2009, cerca de 1.800 megawatts (MW) foram contratados com 71 usinas de energia eólica programados para serem entregues a partir do 1 de julho de 2012.

Não dá para querer aproveitar o potencial inteiro (que imagino ser de vários gigawatts, não posso procurar agora) disponível no país por diversos fatores, sendo um deles o tempo.

E pros leitores mais bem informados, o objetivo dessa comunicação (através de ligações por exemplo) é fazer pressão. É dar dor de cabeça.

Nisso eu concordo 100%. Pode não adiantar merda nenhuma, mas ainda vão lembrar que existem pessoas querendo lutar contra qualquer decisão. Particularmente não apoio o veto para a criação da usina, porém esse passo drástico deve ter sido dado por pura falta de planejamento, característica marcante de todos os governos do país (o que não deveria acontecer, já que é a continuação de 8 anos).

Desculpem uma possível falta de coerência no texto, estou vendo seriado.

[Jose Cuervo]

Outra coisa que lembrei e ninguém falou, essa usina é lá onde Judas perdeu as botas, no meio da Amazônia, claro. Tem uma probabilidade considerável de que comecem essa usina e depois fica lá, parada.
\/
Fatores como localização, a massa que é contra, problemas na justiça, verbas, o país em que estamos e etc... são bons exemplos de como isso poderia dar errado...

8D