Tropa de Elite

[elielsantos]

Ja disse e vou repetir: democracia e diferente de capitalismo, ambos nasceram em epocas diferentes, e um nao entra em simbiose com outro.

Democrcia, colega, jamais proliferou em regime comunistas, mas deu seus primeiros passos no capitalismo. Não existedemocracia sem oposição de ideías e oposição política. E nos regimes comunistas não existia oposição, pois os opositores geralmente terminavam prematuramente na tumba. Este é um fato simples do capitalismo, a possibilidade da oposição existir, coisa que nunca aconteceu nos regimes ditadoriais comunistas. Tanto que as montanhas de cadáveres produzidos por estes regimes provam isto.

Pensava eu que todos eramos livres para pensarmos o que quizessemos. Em certos regimes ditatoriais, somos de fato proibidos de fazer certos atos, mas ninguem pode controlar o que pensamos.

Exatamente não, amigo. Nos regimes social-democratas, voc~e pode até pensar o que quiser, mas por medo de desrespeitar o "Politicamento Correto", jamais externaria seu pensamento. Nestes regimes, o medo do ridiculo, por ter uma visão diferente do "Comitê" socialista do Politicamente Correto inibe o sujeito. Ele prefere pensar e agir como a maioria. Basta ver o Brasil. Aqui existe uma polícia ideológica onde toda atividade cultural, científica e política está sob policiamento constante dos Agente PTistas do "Politicamente Correto". Agora, se num regime democratico os agente comunistas (E socialistas light) policiam a sociedade com tanto exito, imagine o que eles não fazem onde dominam sem oposição.

Acontece +- a mesma coisa num pais capitalista, as pessoas sao educadas desde criancas a serem capitalistas, salvo algumas excessoes.

De maneira alguma, amigo. esuqeceu que já fui estudante. E muitos dos meus professores eram ligados a algum sindicato ou partidos socialistas. A minha educação se deveu a pessoas ligadas ao socialismo e ao capitalismo. Portanto, aí está a democracia. Nos regimes comunistas, os professores são obrigatoriamente socialistas.

Acho que voce se esquece de ver os dois lados da moeda antes de falar algo.

Não esuqeci. Lembro-me do caso que citei acima.

Sabia que Cuba era muito melhor de se viver na epoca que em qualquer pais americano que estava sob dominio da ditadura militar?

Bem, se fosse simpatizante do regime...

Novamente peco o trecho (ou texto, se preferir) em que fala sobre isso.

Este assunto já foi exaustivamente debatido. Você pode encontrar o assunto na página do reinaldo Azevedo.

Logico que Che Guevara matava pessoalmente seus inimigos, afinal ele era integrante da guerrilha revolucionaria.

De maneira alguma é tão simples assim. O revolucionário Che é considerado um "santo vermelho" pela esquerda, pela maneira como o endeuzam. O problema é que ele matava impiedosamente seus inimigos. Mas não vou me ater a este detalhe senão vai me pedir para provar e eu terei que mudar o assunto para postar sua história.

E para mim o regime nazista (que e capitalista, talvez mais capitalista que os EUA) produziu mais cadaveres, e matou de uma forma muito mais covarde as pessoas.

Mentira. O regime Nazista, a versão socialista do comitê central soviético, não conseguiu este feito. A Taça está com os comunistas e jamais foi superado o feito de matar mais gente. O partido socialista de Hitler (Partido Nacional Socialista Alemão dos Trabalhadores- NSDAP)se tornou modelo para todo partido socialista pós-segunda guerra. O PT brasileiro, por exemplo, é uma cópia fiel do partido socialista de Hitlher. Até a forma de se chegar ao poder o PT brasileiro copiou. Mas também é outra história para outro tópico.

Nao estou diminuindo nada, eu sei que o comunismo tambem tem um passado muito sujo.

Não esqueça que o socialismo bolivariano-cubano-chavista está na espera para promover algum tipod e genocídio de opositores. Não fie-se no passado. Fique atento ao presente.

E tambem, acredito eu que o regime de Adolf Hitler (que era capitalista e cristao)

O Cristão aí me deixou atônito. O regime de Hitler foi o regime mais materialista que já houve na terra mas como deu errado os materialistas ateus socialistas fingem que não sabem que ele era socialista. Deu errado. Se tivesse dado certo os comuna estariam rindo aos quatro ventos apensar dos milhôes de cadaveres. Os comuna não importam muito com os cadáveres que seus regimes produzem. Para eles, são penas "Uma Pedra no caminho percorrido pela revolução"

Entao diga voce: qual sua religiao? nao importa o quanto eu seja direto, voce nao quer responder, entao responda voce a minha pergunta.

Já respondi, colega, mas o seu materialismo é tanto que não consegue entender certas sutilezas. A minha resposta foi sutil e qualquer pessoa que não esteja imbuída de certo cietificismo materialista teria entendido.

Agora eu que pergunto: voce esta apenas querendo se divertir? como vem dizer que garantiu a vitoria sobre aqueles que queriam um regime totalitario no Brasil se o proprio regime militar era totalitario? Sei nao...

Era totalitário mas não genocida. A diferença está aí. Todos os regimes comunistas provocaram genocídiod e populaçôes inteiras. Tá certo que está diferença para você é irrelevante, volto a frisar. Como bom socialista, que diferença faz alguns milhôes de cadaveres a mais? Outra diferença entre o regime militar e os regimes genocidas comuna: os militares enfrentaram e mataram assassinos comuna. As dezenas de assassinos vermelhos(E não milhares, como os comuna gostam de desinformar) foram mortos em combate. Os milhôes vítimas dos genocidas comuna foram mortos por que eram entraves da revolução. Mas o que são alguns milhares de mortos, não amigo?

Se matou milhoes de camponeses na Uniao Sovietica de fome, isso foi culpa da ma administacao de Stalin, que nao seguiu as regras marxistas do socialismo e investiu menos na populacao do que deveria para formar um socialismo ideal. voce nao pode culpar as mortes de fome na Uniao Sovietica pelo socialismo, ate pq quando Lenin assumiu a Uniao Sovietica era muito melhor que a antiga Russia onde ainda havia o czarismo e a economia feudalista. A culpa verdadeira e de Stalin.

Toda vez que se acusa os regimes socialistas por seus crimes, eles se voltam para Stálin. Eles apontam para e dizem: ele desrespeitou as regras comunistas. Não vou comentar, pois dá preguiça.

Sao? Uma das frases de Jesus citada pelos proprios documentos cristaos eram: "amai vossos inimigos",

Está é a máxima do cristão, amigo e não da instituição exercito. Vá lá que eles começem a amar demais o inimigo: seriam todos mortos. Ainda mais enfretando um canalha assasino do naipe de Carlos Lamarca, que tinha o costume de esmagar os crânios de prisioneiros inimigos.

E o que te leva a pensar que eles sao bandidos? se voce dizer que e porque eles matam civis e outros soldados em nome de sua causa, eu posso perfeitamente dizer que o exercito estadunidense so tem bandido por causa na guerra contra o Iraque, Afeganistao,

Peraí, peraí. Não tente jogar todo mundo na mesma peneira. No Afeganistão, Iraque, Irão e etc todos ali comungam de uma mesma visão: a destruição do ocidente. Não só comungam, como praticam o terror destrutivo contra o ocidente. Mas pior do que esta canalha terrorista islâmica são estes vagabundos da esquerda que, por não concordar com os valores do ocidente, se aliam com quem quer destruir-nos apenas por quê somos cristãos e ocidentais. Não tente transformar o ocidente na mesma laia canalha que quer destruir a todo custo o ocidente. A guerra americana no oriente é uma "guerra tampão". A tática é guerrear no território inimigo para que eles não venham guerrear no meu território. Não concordo com guerras mas não sou um imbecil canalha esquerdista que, por não concordar com ela, alio-me ao Islâ, como faz a esquerda mundial. Os Islâ já disse com todas as letras que quer destruir o ocidente e seus valores. Isto e uma declaraçãod e guerra, fato provado com os atentados terroristas em lugares onde há crianças, velhos, etc. Não venha com esta lambança esquerdista de jogar todo mundo na mesma laia terrorista.

e que o exercito Israelense so tem bandido por causa da guerra contra os demais paises do Oriente Medio. Aposto que voce nao concorda com isso.

Não concordo por que conheço histroria colega. Conheço a história do Oriente e, como não sou mais esquerdista, não tenho que desinformar ninguém sobre ela. A guerra não é de Israel contra o oriente mas o contrário. O Oriente muculmano quer a todo custo destruir Israel pois este representa o Ocidente nas trevas do oriente. Israel é odiado pois é como se fosse um posto avançado dos valores ocidentais dentro do território muculmano, onde prolifera o assassinato e o genocídio. Israel é uma democracia que, só sua presença naqueles lugares, evidencia a tirania e as trevas dos regimes dali. É por isto que querem destruí-lo.