Projeto Vênus

[Poncheis]

não chego a ser contra, mas não sou à favor
o lucro devia ser a consequência da tecnologia e não o objetivo como é hoje...

Sim, mas com essa visão a tecnologia fica na mão de poucos, com esse projeto vênus praticamente 100% da população teria o acesso à tecnologia.

[Poncheis]

Estou pagando pra ver o capitalismo cair sem sangue. :o

~sirius~

Se nem Mahatma Ghandi que pregava o pacifismo conseguiu tornar a Índia independente sem derramamento de sangue, imagina milhões de pessoas reinvidicando uma mudança totalmente radical desse modo, considetando que as classes mais ricas não iria permitir (ou tentar não permitir) que isso acontecesse, o derramamento de sangue iria ser certo mesmo.

[Jack Bauer]

Concordo o objetivo, mas não com os meios.

A distribuição dos recursos é uma excelente ideia, mas a ausência de um governo/Estado é algo que definitivamente não daria certo.

[Poncheis]

Algo que geralmente as pessoas têm certa dificuldade em entender é que, pelo menos no comunismo, o Estado não desaparece simplesmente, magicamente, do dia pra noite. É uma das últimas coisas que deixa de existir, e não é realmente "um meio", o Estado desaparece simplesmente porque não haveria necessidade alguma de continuar existindo.

É verdade, e se o estado deixar de existir de uma hora para a outra, certamente causará muita desordem. por isso acho o comunismo mais adequado, pois o estado não desaparece de uma hora para outra, só desaparece quando toda a humanidade ficaria "consciente" e o estado não fosse mais necessário.

[elazul fion]

É verdade, e se o estado deixar de existir de uma hora para a outra, certamente causará muita desordem. por isso acho o comunismo mais adequado, pois o estado não desaparece de uma hora para outra, só desaparece quando toda a humanidade ficaria "consciente" e o estado não fosse mais necessário.

esse é o problem do comunismo, impossível de existir um momento em que todos concordem que o estado não fosse mais necessário, a não ser que vc seja o polpot e mate o resto da população como este fez na camboja :/


meu modo de pensar sobre o porjeto é igual ao do jack bauer

@post acima do jack: qnd o comunismo dominar o mundo transformará-lo em um mundo perfeito onde o casal não precisará se divorciar pois se amarão, todos respeitam o trânsito então não será necessário semáforo e etc... :p

[Jack Bauer]

Acontece que nunca acontecerá de acabar a necessidade de um Estado ou alguma forma central de organização.

Ele é e será necessário às sociedades humanas até o fim dos tempos.

[Poncheis]

Acontece que nunca acontecerá de acabar a necessidade de um Estado ou alguma forma central de organização.

Ele é e será necessário às sociedades humanas até o fim dos tempos.

Como pode ter tanta certeza? virou filósofo, cientista político e vidente agora?

[Jack Bauer]

Como pode ter tanta certeza? virou filósofo, cientista político e vidente agora?

É uma questão de obviedade.


Quando um casal se divorcia, quem vai decidir com quem fica a guarda do filho, se os dois quiserem?

Quem vai garantir que haja educação e saúde para todos? Em outras palavras, quero dizer, quem garante que haverá pessoas suficientes dispostas a desempenhar funções como lixeiro, pedreiro, eletricista, médico, professor e outras funções vitais ao bom funcionamento da sociedade?

Quem vai organizar o trânsito? O tráfego aéreo? Proteger as pessoas de outras que nascem com distíurbios psicóticos?

Tenho a dizer infinitas outras delegações que apenas o Estado ou alguma organização central pode desempenhar eficiente e imparcialmente, mas se conseguirem responder satisfatoriamente a algumas dessas perguntas já seria um grande feito.

[Jack Bauer]

Antes de me dar o trabalho de responder o post acima, filho é um bem?

Rapaz, independente de ter casamento ou não, as pessoas tem filhos, e alguém tem que decidir com quem fica os filhos, ainda mais se os dois quiserem, ou se nenhum quiser.