Bianca

[Alexei Lune]

É óbvio que o senhor Isaac tomou Machado de Assis como inspiração, mas acredito que (assim como todos nós, escritores amadores) está seguindo seu rumo, em busca do estilo próprio.

Terei de discordar... é fundamental, creio eu, para deliciar-se com a historia, notar que a alusão à escrita machadiana é em tom de deboche. As palavras que Isaac usa não são líricas... Ou pelo menos é essa a imagem q esta me passando.

[Emanoel]

Terei de discordar... é fundamental, creio eu, para deliciar-se com a historia, notar que a alusão à escrita machadiana é em tom de deboche. As palavras que Isaac usa não são líricas... Ou pelo menos é essa a imagem q esta me passando.

E essa "alusão à escrita machadiana" não pode ser considerada como "inspiração"? Nesse caso, a inspiração não passa de sugestão, insinuação, enfim, entusiasmo artístico. Parece-me inegável que se a obra de Machado de Assis (força inspiradora) inexistisse, Isaac nunca teria escrito Bianca dessa maneira.

Gostaria de saber se o autor concorda com minha opinião.

[Alexei Lune]

Se Machado não tivesse existido claramente Isaac nunca teria escrito assim, claro. Mas a fonte inspiradora esta sendo ironizada... O que eu quis dizer é que já vejo um estilo próprio no texto...

Isaac é fresco, vamos ver se ele abre exceção e nos presenteia com a verdade ;P

[zack746]

Juro que não queria aparecer aqui para explicar nada, na verdade só vou comentar porque achei muito engraçado essa discursão, principalmente porque conheço os dois...

Fato é que já escrevo ao estilo machadiano normalmente como escrevo uma carta ou algo do tipo, sendo assim lirico por assim de direito. Entretanto afirmo o que Alexei disse, eu sou anti-lirico por usar essa forma de escrever num formato mais ironico, com um proposito cabivel.

Se não tivesse proposito seria "lirico", ou, como Emanoel disse, inspiração. Mais como podem bem ver a uma proximidade com as historias, e isso ficará mais notório com o passar dos capitulos.

Evolui no sentido de usar propositos nas coisas que faço, e o que seria mais machadiano que isto?

Machado é lirico e anti-lirico. Se existe um autor que aprecio é ele, porém como não é ele que escreve e sim eu posso dizer que a obra é minha e o estilo também. Afinal quantas pessoas escrevem hoje em dia assim, e porque não usar?

Gosto de como escrevo e por isso escrevo.

Agradeço aos dois e gostaria que mais pessoas tentassem analisar a obra, porque até acho eu que tem muita coisa a discutir-se aí.

[Drasty]

Eu gostei, mas não acho legal esse fim meio "continua", fica estranho demais parecendo que faltou fechar a idéia do capítulo, parece novela ou anime.

Já deu pra perceber que o personagem principal não é um cara estereotipado, também aparenta ser metódico e calculista. Vejamos se não estou sendo precipitado.

[Steve B]

Caso é que empaquei, sim, empaquei por causa, acho que de destino, explico-me.

Ou você fez uma frase muito sagaz, de modo que eu não entendi nada, ou tem algo errado aí.

porque não me lembro de tê-los com exceção de uma prima de infância e dois ou três de outro colégio.

Faltou uma vírgula antes do com exceção.

Nunca fui um garoto para amigos, chegava a ser simpático mais não mister nesses casos.

Novamente, não entendi.

voam como uma folha da arvore da genealogia.

Faltou um acento em áááárvore. Não anda usando o word não? =x

Vualá!

Gostei disso.

Achei bom, simples, e parecido com Machado de Assis mesmo xP

Simples e Machado de Assis na mesma frase?




Bem, eu gostei. Leve, curto e promissor.

Espero que prossiga nesse ritmo de capítulos curtos, pois eles são agradáveis, deixam o leitor com vontade de conferir o próximo. Além disso, o tópico fica bastante dinâmico, consegue mais atenção e comentários.

Por outro lado, não tenha tanta pressa na postagem, você bem sabe como essa seção funciona...

Era o que eu ia falar.


Até o próximo!