
Postado originalmente por
paranga
Isso é exagero cara, deixe quem ter cu pra isso com as responsabilidades. Pessoas assim geralmente não se reproduzem mesmo, ou seja, não existem problemas a longo termo, e também não apresentam perigo ou atuam como um fator na degeneração da sociedade.
Pra mim está ok a pessoa ter um filho(a) com problemas, mas passar a idéia pra frente e chamar de intolerante ou monstro alguém que não divide do mesmo pensamento, é typical liberal behaviour.
Mas podem vir a reproduzir, ainda mais com a modernidade da medicina que cada vez mais reduz a onerosidade de ter retardo mental, fazendo-os ter parecidas chances a de pessoas normais a terem acesso a reprodução/virem a ter filhos. Melhor não arriscar.
E concordo com vc, é ridiculo esse povo que chama de "monstro" quem pensa de maneira mais logica. :o

Postado originalmente por
Juba Tasso
MiMiMi.
Na moral, isso que você falou foi extremamente egoísta.
Nesses momentos temos que voltar aquela liçãozinha de moral da pré-escola: Como você se sentiria se fizessem isso com vc?
E se vc fosse deficiente, e te desprezassem, como vc mesmo falou, e se te jogassem fora? Vc ia ficar feliz em nome da aperfeiçoação da espécie?
Se vc disser que sim, se sacrificaria pela aperfeiçoação da espécie, é pq ficou realmente sem argumentos.
@tpc~
Não adotaria.
Mesmo sendo uma pessoa 'normal' e dentro dos padrões de beleza e blábláblá, eu não adotaria.
Outro...:rolleyes:
Não é egoismo, mas sim agir pautado pela logica e razão(o mais correto), ao inves da emoção meramente(agir pela emoção pode levar a pessoa a cometer burradas, como adotar alguem defeituoso por exemplo, e onerar toda uma futura geração por conta disso). Se tem varias crianças saudaveis pra adoção, pq escolher logo uma com algum defeito(que implicara em muito mais tempo gasto em cuidala, encomodação, etc, alem de estar condenando futuras gerações ao abrir margem que uma pessoa como essa viva e passe adiante seus defeitos via reprodução)?
Bem melhor deixar apodrecendo ele pra adoção até que, quem saiba, morra(melhor opção), ou então no auge de seu "down" faça alguma tolice que o deixe estérel(se ele ficar esterel não causara o problema de passar os defeitos adiante, e com isso minha oposição a que outros adotem se extingue, afinal de todos os problemas o que me procupava mesmo como terceiro é o da reprodução).
E esse argumento de "se acontecesse com vc" tb é bem velho, sinto dizer não funciona comigo. Se eu tivesse algum problema nao qria ter um filho e fazelo sofrer com o mesmo, e nem onerar a sociedade ao entregar mais um filho com genes de algum defeito nocivo. Muito provavelmente eu iria me esterelizar, caso eu tivesse essa opção. E se me jogassem fora eu obviamente acharei ruim pq seria comigo, mas entenderia e me conformaria com os motivos, que são bem razoaveis.

Postado originalmente por
E.O
Claro, tá certo, eu não vou me casar com um ser humano, eu vou me casar com uma cor de pele, olhos etc...
Como alguém em pleno século XXI pensa em segregação racial e qualquer tipo de eugenia? O que me espanta é saber que você certamente não é o único. Não existem vantagens ou desvantagens de se pertencer a uma raça, não no sentido "evolucionário" da palavra, ser negro ou branco, asiático ou latino não afeta em ABSOLUTAMENTE NADA na sua capacidade de sobrevivência e/ou reprodução, ainda mais hoje em dia.
Mas afeta o futuro estético da espécie. Devemos contribuir para que determinas características fisícas consideradas bonitas não se diluam e desapareçam, seria muita sacanagem com as futuras gerações eles viverem num mundo de barangas. :o