Conversão.

[Angel of Darkness]

SIM, claro! quem pergunta o por que das coisas e leigo ou ingenuo

quem pergunta sobre como e plutao ou porque plutao e assim, mesmo sabendo que ele nao interfere na terra e louco ou e ingenuo

vamos queirmar esses malditos!

Positivismo, sempre, neh champz?

usar o pensamento de um unico cientista, panteista, para definir oque a ciencia acha sobre o assunto, nao e muito louvavel.

Primeiro de tudo, seu exemplo não confere. Existe a possibilidade de estudar Plutão e sua origem, mas é impossível estudar qualquer fenômeno que tenha tomado partido anteriormente ao Big-Bang.

Segundo, a pergunta não é "o porquê?" e sim "como?", e de acordo com o que falei anteriormente, esta pergunta continuará em aberto.

Terceiro: A comunidade científica (séria) concorda com o professor Hawkin, logo os especialistas conhecem o assunto. Sobram os leigos, os ingênuos e os entusiastas, mas geralmente entusiastas costumam absorver este tipo de coisa pela leitura e estão a par com (informalmente) com as descobertas e discussões no meio, sobrando, assim, apenas os leigos e ingênuos para proferir tal pergunta. Talvez tenha lhe faltado o significado de Leigo, e como não me custa nada, postarei o mesmo aqui.

Leigo: laico, inexperiente em determinado assunto.

Quarto: De forma diferenciada das humanas, é bem comum resultados importantes das exatas serem proferidos por apenas um cientista, vide as leis de Newton, Kepler, Teoria da Relatividade e outros sem que isto diminua sua credibilidade.

Ao contrario da área que provavelmente estás acostumado, as ciências exatas trabalham com fatos, teoremas, leis e outras formas de dedução lógica que pouco podem ser contestadas, se a teoria é bem fundamentada e representa um bom modelo da realidade ela é aceita.

Se estou citando o professor Hawkins é porque ele é um cientista brilhante e sua demonstração foi aceita pela ciência. O Universo não muda, não sai um novo livro com todas as leis revistas do Universo todo ano como acontece no direito, não exise razão para que mude e não vai mudar. Aceitar seu argumento é pôr em xeque as leis de Newton, Keplers. Faraday, Coulumb, Einstein, entre outros, por estar se baseando apenas em um único cientista "panteísta" (atenção, alguns da lista não eram panteístas).

-=Angel of Darkness=-