Dwarven armor X DSM [Test 2]

[Hazen]

Semana passada, testei qual armor defenderia mais, DSM (Arm 15) ou Dwarven armor (Arm 10 e 5% de physical).
O teste anterior pode ser visto neste link:

http://forums.tibiabr.com/showthread.php?t=333786

O teste comprovou que Dwarven armor defendia mais q DSM. Porem alguns alegaram que era por causa da diferença de leveis entre os 2 knight participantes que estavam tomando hits, 122 e 89. Outros alegaram q era por causa q os hits eram altos logo os 5% de physical fariam diferença significativa, entretanto se fosse hits baixo o resultado seria outro.

Diante disso tudo, sugeriram q eu fizesse outro teste. Esse consistiria em 1 so knight tomando hit para um "bear" da quest da Ice islands q da hits SEMPRE de 30, quando o oponente esta sem equips, como pode ser constatado na screeshoot abaixo:

[img=http://img17.imageshack.us/img17/3551/monttibiabr.th.jpg]





Coloquei somente DSM no corpo e testei os hits, que foram:
18- 20- 18 - 20 - 22 - 21 -19 -21 -18 -22 -22 -21 - 20 -19 -20

Obs: A diferença dos hits deve-se a diferença de defesa do personagem, que às vezes defende mais ou menos do que o anterior.

Obs²: O maior hit com DSM foi 22.

Coloquei Dwarven armor no corpo e os hits foram:
21- 21- 19 -23 -23 -22 -23 - 21 -19 -23 -21 -21 -21

Obs³: Maior dano com dwarven armor foi 23.

Conclusão: Como no primeiro teste os hits eram maiores e a dwarven armor defendeu mais e nesse teste com hits menores a DSM defendeu mais podemos concluir que a DSM é melhor para hits baixo e Dwarven armor para hits altos..

Ou não?

Deem sua opnião :yelrotflm

[bife Lord]

creio que a diferenca vai ser igual independente de ser hit alto ou baixo
esse com o urso é mais confiavel do que com o outro kinght.
creio que dwarven armor é uma boa opção pra mages (exeto pelo peso) ja que nao é todo mundo q pode ter uma demon armor, creio que para o mage ter uma boa def contra fisico dwarven armor seja uma boa opção, ja pra knight melhor mesmo é dsm
quanto a legs, ja foi provado q dwarven é melhor que golde/demon legs

[m4rr3co]

Num eh meio óbvio q o dwarven set eh melhor para bixos com danos altos? veja...nossa defesa eh baseada num sistema linear, quanto mais defesa, menos danos...linearmente...ao passo que a dwarven set ainda reduz usando porcentagem, algo, digamos assim, "menos" linear...

dwarven set: quanto mais dano agt toma, mais diminue
armors comuns: diminuição constante dos danos

[Djou xD]

vixi...
levando em conta esse seu pensamento

digamos q eu fosse blockar Juggernaut
com Dwarven set (helm 6 arm + 3%/legs 7 arm + 2% / armor 10 arm + 5%)
total : 23 arm + 10%
se o juggeraut fosse me dar um hit de 1000
pelo seu pensamento a armadura defenderia 123 (100 do physical resist e 23 da arm)

ja se eu fosse de full set (mpa 17 arm/g legs 9 arm/dh 10 arm)
total: 36 arm
de 1000 a armadura defenderia apenas 36 ???


isso seria totalmente sem noçao cara...
intao qual seria a vantagem de ter MPA inves de DSM?
2 de vida?
¬¬
acredito que cada 1 ARM seja equivalente a um X% de physical resist.
porem esse X soh a cip sabe, e talvez alguem descubra c tiver muita paciencia e calcular direitinho

[eduardolacerda]

naum naum, a diferença eh de apenas 2hitpoints a menos que vc perde por ataque msm

ja fizeram diversos testes nisso.
a diferença eh pouca pq quando o jogo começou os bixos eram feitos pros lvls da epoca a criatura mais forte era dragon lord , entaun os 2 de def da mpa na epoca faziam muita diferença pra segunda melhor armor (que naum lembro se dsm ja existia)
e a 14 anos que nunca foi mexido a taxa de defesa das armaduras ou seja yalahari armor e dwarven armor sao melhores dependendo do que vc caça
o certo seria hj em dia ter armaduras com armor 100 , que faria vc perder 100 hitpoints menos por ataque (sim vc ainda apanharia pra dwarven guard)

por favor, não fale esse tipo de coisa!


olha, é como a fireborn giant armor: minha yalahari armor defendia muito mais (blokava mais ataques) que a fireborn ou a dsm, mas com um bom shield ela ficou inútil contra dlord e dragon, compensa esses 5% que ganho de proteção contra fogo.

acredito que em uma hunt de hellspawn em full def o dwarven set seja muito mais interessante, eles me hitam em torno de 20-100 (em full defense) e com mais uma proteção de 10% ia ajudar muito.

[Elek]

pq ainda não fizeram o teste com o rare set vs dwarven set ow pelo - a dwarven armor + dwarven legs e um p ammy , pq , só assim vai se acabar as duvidas,lembro que no inicio se era discutido devido os levls dos chars,ae fizeram o test com o bear d svar,agora ja falam sobre a claw q da no boss das serpent spawn ... testem logo todas as hipoteses aki discutidas.

eu conclue que dsm é melhor, alem de sermais barata. hahahaha
minha duvida é, oque fica melhor dwarven legs ou golden legs? :S

lol,dsm é melhor q dwarven armor aonde ? obs: mpa é + barata q demon armor e é melhor q a tal, os status diferenciam os preços as vezes e sobre a dwarven legs,ja foi provado que a tal é melhor q g legs e pelo q eu li em 1 coment, é ate melhor q a demon legs ... =P

[Lord Ruka]

Boa iniciativa
Realmente fais sentido
Entao, em hunts de bixos com dano melle alto, rularia um dwarven set?

Tipo, quando for blockar um orsha, e otros bosses do tipo, tbm poderiar ser MARA!

[mohrzin]

agora sim o teste foi relativo

@
dwarven set roxador =P

[Kaen]

Boa iniciativa
Realmente fais sentido
Entao, em hunts de bixos com dano melle alto, rularia um dwarven set?

Tipo, quando for blockar um orsha, e otros bosses do tipo, tbm poderiar ser MARA!

sim, o dwarven set somaria 10% e com um protection amulet subiria para -16% de dano fisico.
no proprio wikia diz que o dwarven set é melhor que dh+mpa+glegs apenas se você for contra monstros que deem hits maiores que 252, isso sem o shield, por que dai subiria para monstros que batam algo como 300+ para fazer o dwarven set ser melhor que o rare set

[Cini Framboesa]

acho que prefiro MPA