Discussão sobre seriados e filmes

[Emanoel]

Realmente nunca vi Twin Peaks, mas ser mais superficial que Twin Peaks não significa ser superficial no geral.

Correto. Apenas utilizei esse exemplo por ser "pai" de alguns megasucessos e marco televisivo, além de ser uma série que não considero superficial.

Não concordo com sua análise de padrões para idealizar uma série. Nem sempre uma série para ser boa deve ser cult, ou ter conteúdo filosófico. Se Dexter é endeusado, se deve ao entreterimento que provoca e o envolvimento com a história. E acho isso bem mais importante do que lances geniais e viradas filosóficas de enredo. Lembre-se que estamos falando de Televisão Americana, onde só sobrevive quem mostra resultados no sentido de público.

Caráter cult e conteúdo filosófico não é exatamente o que chamo de profundidade. Existem muitos fatores: um bom tema, criatividade, enredo sólido (centrado e verossímil), etc.

Acontece que o desenvolvimento de Lost é oscilante, erros de percurso são corrigidos com apelações roteirísticas, diversas lacunas permanecem, drama e mistério perdem força. E eu nem comecei a falar dos erros de continuidade, alguns grotescos, como o que envolve a data de nascimento da Charlotte...


Enfim, concordo com todo o resto.