Israel não pode (e não vai) perder a guerra contra as forças da intolerância

[elielsantos]

Por Jaime Klintowitz:



É paradoxal, mas não inesperado, que Israel, a única democracia do Oriente Médio, esteja perdendo gradualmente a simpatia da opinião pública no exterior. A malhação, antes confinada à extrema esquerda, tornou-se parte integrante do populismo antiocidental. Muitos partidos de esquerda agora consideram o antissionismo como um pré-requisito para seus afiliados e não se acanham em denunciar a "conspiração judaica", na melhor tradição antissemita. "Por que a esquerda europeia, e globalmente toda a esquerda, está obcecada em lutar contra as democracias mais sólidas do planeta, Estados Unidos e Israel, e não contra as piores ditaduras?", questionou em uma palestra a jornalista catalã Pilar Rahola, que já foi deputada de esquerda na Espanha. O conflito entre árabes e judeus na Palestina é um nó difícil de desatar. Oportunidades de paz foram perdidas por ambos os lados e nada indica que se esteja mais perto de uma solução – ainda que todo mundo concorde que, quando dois povos disputam o mesmo pedaço de terra, a melhor solução é dividi-la em dois países. O que é fora de dúvida é que Israel não pode (e não vai) perder a guerra contra as forças da intolerância religiosa no Oriente Médio, representada agora pelos terroristas do Hamas. Israel é uma sentinela avançada da democracia e da civilização judaico-cristã cercada por nações e grupos políticos armados que formal e claramente lutam pela destruição do estado judeu e pela morte de todos os seus habitantes não-árabes. Também é fora de dúvida que não haverá paz enquanto os vizinhos hostis não aceitarem que a existência de Israel é legítima, que o país tem o direito de se defender e que o terrorismo destrói o que pretende construir.



SOBRE LÓGICA E MENTIRAS DE GUERRA




Como é mesmo a frase atribuída a Hiram Johnson (1855-1945), senador e ex-governador da Califórnia? Na guerra, a primeira vítima é a verdade. Sim, sabemos, estão morrendo civis e crianças na guerra entre Israel e os terroristas do Hamas. Que aqueles humanistas usem civis e crianças como escudos, não há a menor dúvida. O que é um tanto espantoso é que números e acusações indignadas sejam, assim, jogados no, como direi?, mercado ideológico sem um questionamento mínimo. Querem ver?

A ONU divulgou ontem um relatório sustentando que, de um total de 760 mortos na guerra, 257 são crianças. Basta fazer um regra de três: elas seriam 33,8% do total. Se vocês fizerem uma pesquisa sobre os números divulgados de supostos civis mortos, os índices variam de 20% a 30%. Considerando que as crianças são civis, o total de crianças mortas (subgrupo dos “civis”) seria superior ao do próprio grupo de que fazem parte. Os cretinos dirão que escrevo isso para subestimar o fato trágico. Não! Escrevo para demonstrar que há uma indústria ideológica da morte.

A ONU em Gaza, aliás, transformou-se numa militante pró-Hamas. “Pô, Israel bombardeou até um caminhão com alimentos”. Em guerras, enganos também são cometidos. Será que os israelenses agora são assassinos de motoristas que prestam ajuda humanitária? O fogo amigo matou três soldados de Israel. Nesse caso, creio, não é difícil supor que houve erro. Ou terá Israel se transformado em assassino de seus próprios soldados?

A Anistia Internacional denunciou que crianças e civis estão sendo usados como escudos na Faixa de Gaza. E, curiosamente, resolveu acusar os dois lados: tanto o Hamas como Israel estariam recorrendo a tão odiosa prática. É mesmo? Então, confortavelmente, podemos dizer: “Que horror! Ninguém tem razão”!? Mas esperem aí.

Não vi a atualização do número de soldados israelenses mortos. Mas deve andar aí pela casa de uma dezena — sei que os amigos do Hamas acham pouco... Adiante. Na guerra, qual é mesmo o significado da expressão “escudo humano”? Não é quando a população civil é usada ou para a proteção de uma força beligerante ou para levar o adversário dess força a infligir baixas civis, de modo que possa ser acusado, depois, de crime contra a humanidade? Pois é... Quer dizer que os israelenses, a exemplo dos terroristas do Hamas, estariam se imiscuindo entre civis, atraindo o ataque dos inimigos, mas eles próprios não morrem? Para que Israel também estivesse usando “escudos humanos”, como acusa a Anistia, seria necessário que civis estivessem sendo atingidos pelo Hamas na tentativa de atacar as forças israelenses. A acusação da Anistia, no que concerne a Israel, é lógica e factualmente mentirosa. Ou deveria haver um número muito maior de soldados israelenses mortos, não é mesmo. Ou eles são tão hábeis que, na hora “h” da bala, conseguem desviar o corpo, de modo que ela atinja uma criança? A Anistia Internacional foi covarde. Com receio de ser acusada de parcialidade, resolveu dividir com Israel um crime de guerra praticado pelo Hamas.

Sim, claro: eu poderia, em nome da cordialidade com alguns exaltados, me abster de indagações de caráter lógico que servem para denunciar farsas evidentes. Mas não vou. Ou alguém me explica como é possível que a parte (crianças mortas) seja maior do que o todo (civis mortos) ou direi: isso é mentira. Ou a Anistia explica como Israel faz para usar civis como escudos, só morrendo os civis, mas não os soldados israelenses, ou direi: isso é mentira. Ou a ONU conclui que Israel se tornou agora um assassino de seus próprios soldados (já que três morreram no fogo amigo) ou pára de acusar o país de atacá-la de modo deliberado.

Vejo o mundo com lógica. Acho que ela, ao contrário do pensamento mágico, é libertadora.





O GOVERNO DE ISRAEL DEVERIA RECUSAR A VISITA DE AMORIM

O Brasil nunca teve uma diplomacia tão vagabunda. Nem nos piores tempos da ditadura. Lula receber o emissário de um país que financia abertamente o terrorismo anti-Israel, como sabe o mundo inteiro, para tratar da ação Israelense é, em si mesmo, um escândalo. O Irã é um dos financiadores do Hamas. De fato, o status do atual Oriente Médio é ditado pelo regime dos aiatolás, que sustenta também o Hezbollah, a milícia terrorista que controlava o sul do Líbano — hoje, na prática, controla o Líbano inteiro.

Se o Hamas não esconde, em sua carta de fundação e em suas ações, o que quer — o fim de Israel —, o fascismo islâmico de Mahamoud Ahmadinejad também não. Mais de uma vez, ele já proclamou que sua missão é riscar Israel do mapa. Logo, o governo brasileiro pretende debater uma solução para o Oriente Médio com quem tem o propósito declarado de eliminar um dos lados.

IMPRESSIONA A QUANTIDADE DE GESTOS HOSTIS DA GESTÃO LULA A ISRAEL.

Lembro há tempos que o Apedueta visitou várias ditaduras islâmicas, mas nunca pisou no solo da única democracia do Oriente Médio. Diziam-me: “Ah, isso não tem grande significado”. Não? Olhem, talvez seja preferível considerar que assim é por rejeição à democracia. E se for coisa pior? E se for rejeição mesmo a Israel e a seu povo?

Esse encontro é inaceitável, além de trair a pretensão ridícula da diplomacia brasileira de ter uma “solução” para o conflito — solução, como se vê, com a marca da neutralidade iraniana...

Leiam abaixo: os iranianos consideram que há uma “desproporção” nos ataques... Ah, bom! Vai ver é por isso que eles querem ter a bomba atômica. Já que Israel tem a sua, seria só uma questão de “proporcionalidade”... A diferença nada ligeira é que Israel não prega o fim do Irã.

Amorim vai ao Oriente Médio. Pretende visitar países árabes e também Israel. ESPERO QUE O GOVERNO DESTE PAÍS NÃO O RECEBA. QUEM NEGOCIA A SITUAÇÃO ISRAELENSE COM UM TERRORISTA COMO AHMADINEJAD TORNA-SE AMIGO DO TERROR.







Fonte: http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/










Leitura recomendada:





Julio Severo: combatendo as novas armas de satanás:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-260.html



Cadê a Joelhologia?:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-33.html



666: O Papado ou a besta do Apocalipse?:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-41.html



A Apostasia Católico-Evangélica:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-11.html



Distorções e abusos do Estado voraz gerando caos às famílias:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-529.html



O preço da desintegração do casamento tradicional:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-502.html



ONU: Destruindo a Família:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-591.html



Assassino sul-coreano era movido por obsessão pornográfica:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-589.html



Anistia Internacional apóia aborto, além de criminosos:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-588.html



Quem afinal precisa de Israel?
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-586.html




Governo alemão promove pedofilia e incesto:
http://www.forum.clickgratis.com.br/vivavida/t-548.html






















.

[Tuio]

Já existe um tópico sobre o conflito. FATO.

[Brunooww]

por incrivel que pareça, eu li tudo... ahsuihahsidhas

mas essa ai das crianças tá na cara que tem muita coisa aumentada ai... imagem de criança fudida da muito mais pena do que de homem vei fudido...

[danvux]

/\ Exato.

Bob joe (criador) e moderadores não vão gostar muito não.

[Warlockh]

Eu li tudo.

Vamos aos fatos:
1 - Não interessa se Israel é democrático, o que interessa é que o país é, por direito, dos palestinos (*).
2 - Como o Hamas não usaria escudos humanos (segundo a concepção explicitada no topico) sendo que os próprios colaboradores do Hamas são civis?
3 - É, realmente é muito possível que os números estejam errados, mas também há a censura de Israel, que não deixa a imprensa internacional se aproximar da Faixa de Gaza. Então, se eles querem que a verdade seja mostrada, deixem os reporteres exibi-la.


*Sobre o número 1: O povo judeu, como todos deveriam saber, sofreu duas grandes perseguições na história: a 1ª dos romanos (quando eles migraram para a Europa) e a 2ª dos Alemães-Austriacos fascistas (que fez com que eles, mesmo com a desaprovação das potencias aliadas ocidentais, que temiam que os arabes se aliassem à URSS) migrassem de volta a Israel.
Mas, entre uma migração e outra há algo em torno de 2 milenios. Com a terra desocupada, os palestinos passaram a habita-la.
Depois, com a 2ª Guerra, com a volta dos judeus, as potencias capitalistas tentaram impedir a saida dos palestinos (sendo que a Inglaterra levou navios poloneses que levavam judeus deixavam os campos de concentração e exterminio até Chipre, onde os judeus eram, novamente, presos em campos de concentração).
A Liga Arabe não aceitou os palestinos em seus territorios, acreditando que isso seria o sinal da vitoria Israelense. Logo, os maiores paises muçulmanos começaram marchar em direção à Israel. Eles apenas não destruiram a nação pelo reconhecimento americano do Estado de Israel.

Moral da história: Saiu da roça, perdeu a carroça.

[Skrige]

Eba! Outro tópico de qualidade!
Concordo.

[wikle]

Independente de quem tem razão ou não, essa história certamente, mais cedo ou mais tarde, vai acabar em tragédia. Não demorará para algum grupo armado árabe se apossar de um artefato nuclear e... bem, daí já era. Os noticiários contarão os mortos em dezenas de milhares e não em dezenas ou centenas, como hoje. Infelizmente.

[ ]'s

[Nobre Valente]

A verdade, eliel, é que ninguém tem razão nessa história. Me sobrevém um certo desdém diante de uma política religiosa tão inflexível quanto a israelense e palestina. Enquanto tem uns que defendem as forças israelenses, existem outros que condenam a ofensiva judaica:

http://noticias.terra.com.br/brasil/...Sao+Paulo.html

Já está na hora de acabarem com essa palhaçada de justificar interesses políticos usando argumentos religiosos extremistas.

A melhor solução seria a divisão de Jerusalém em dois países. Um atentado à história, o fim do país em que Jesus nasceu, mas tenho certeza que ele preferiria que assim fosse, ao invés dessas intermináveis guerras justificadas em pretextos religiosos.

Também poderiam unificar-se em uma só nação, mas depois de anos de guerra, não se espera que inimigos fiquem amigos da noite para o dia.

Ou a última solução, e a pior: lutar até que um dos povos seja aniquilado.

Israel também matou crianças, se você não sabe.

Lembra-se daquela máxima maquiavélica, que diz que os fins justificam os meios? Pois é, a essa altura do campeonato, é bem capaz de eles mandarem até a própria mãe para a guerra. Porque se um dos dois lados for dar ouvidos para ética e boa principiologia moral, vai acabar perdendo feio a guerra.

Esse conflito vai ter fim, e vai ser no dia em que judeus ou árabes serão palavras mortas no nosso vocabulário. Se não conseguiram chegar a um denominador comum em cerca de dois mil anos, não acho que vai ser agora que irão fazer as pazes.

[Snoozleberg]

Eu não li nada porque não vi nada escrito por você que tenha um motivo para ler isso tudo.

[elielsantos]

A melhor solução seria a divisão de Jerusalém em dois países. Um atentado à história, o fim do país em que Jesus nasceu, mas tenho certeza que ele preferiria que assim fosse, ao invés dessas intermináveis guerras justificadas em pretextos religiosos.

.

Bem, nobre valente, esta seria uma solução para naçôes que já foram amigas e que, por um motivo ou outro se entregaram à violência. Não é o caso de Israel e quelquer país Arabe ou muculmano. Se você se lembra, quando Bush chegou ao poder, ele liderou a campanha pela criação de uma estado Palestino, como medida para minimizar a violência nos teritórios ocupados. Bem, Ariel Sharon, primeiro-ministro israelense aceitou e, contra tudo e todos, retirou à força os colonos judeus da faixa de Gaza, uma reivindicação Palestina para que se concretizasse a paz. Conclusão: foi criado um estado Palestino livre de interferencia judia. Mas, absurdamente, o Hamas uma instituição terrorista, assassina rejeitou quqlquer iniciativa de paz, mesmo tendo se beneficiado com a paz proposta. Em três anos estes assassinos despejaram sobre Israel 7000 foguetes Qassan, além dos atentados terroristas. Então, fica evidente que a paz só será possível quando Israel matar todos os assassinos do Hamas. Só haverá paz quando não houver terroristas na faixa de Gaza. Na Cisjordânia, controlada pelo Fatha, a paz já é uma realidade. É por isto que Israel não pode se dobrar as reivindicaçôes dos canalhas, dos vagabundos da ONU. Eles tem a obrigação - Israel - de matar os assassinos terroristas do Hamas, custe o que custar. Não existe outra saída para a paz.

Eu não li nada porque não vi nada escrito por você que tenha um motivo para ler isso tudo.

O problema, colega, é que não fui eu que escrevi o texto do tópico.