Citação Postado originalmente por Nobre Valente
Bem pessoal, eu já havia criado esse tópico no fórum antigo, mas creio que nesse espaço de tempo daqui para cá, muitas pessoas novas entraram no fórum e me vi na necessidade de criar novamente esse tópico levantando essa questão.
Como estou cursando Direito, minha visão com cerca ao aborto continuo imutável, porém mais incrementada. Mas não irei entrar no mérito da lei aqui pois atualmente ela conscidera o aborto como homicídio e portanto, constituindo a mesma um assasinato.
Agora quero levantar essa questão levando em conta a opinião de cada um, sem que as mesmas sofram interferências de fontes externas. Claro que outros conceitos podem lhe fornecer uma formulação mais consistente daquilo que você crê mas, mais uma vez, o que está valendo é sua opinião pessoal.
Bem, vou iniciar com a minha opinião. Para todos os efeitos, é fato que o aborto é ceifar uma vida humana e consta de assasinato se formos analisar sob a luz do Direito e do próprio código civil que concebe a todo cidadão o direito a vida sob certas circunstâncias (analisando sob a ótica juspositivista). Então irei apresentar os possíveis casos e minha opinião de como o caso devia ser tratado em cada um deles.

1- Gravidez indesejada
Uma gravidez não planejada não justifica dar fim a uma vida humana, mesmo que tal seja prematura. Se ambos resolveram manter relações sexuais por sua livre e espontânea vontade sem utilizar-se de métodos anticoncepcionais, o encargo da gravidez se dará por parte de ambos. Ou seja, a gravidez decorreu de um ato libertino, porém impensado. E qualquer ato humano implica em uma responsabilidade. Nesse caso matar constituiria em um ato desumano e passível das devidas punições instituídas na lei pois não houve nenhuma pressão psicológica ou física no transcorrer do fato.
As vezes metodos anticoncepcionais e até mesmo a camisinha(ela só protege 97% tá escrito nela) falham, mesmo assim eu não acho justificado o aborto nesses casos. Só acho justificado quando apresenta um grande risco para a mãe (adolescente)

2- Estupro
Constitui um estupro uma relação sexual forçosa, decorrente de ameaças e/ou do uso da violência. Nesse caso a gravidez foi fato decorrente de um crime que conforme a lei deverá ser devidamente punido. Nesse caso, o pai não foi o desejado e o filho se torna para uma grande parcela de pessoas um filho impuro, proveniente de um crime. Nesse caso eu também não concordo com o aborto pois vida é vida e pai e mãe não são os que concebem e sim aqueles que lhe dão carinho, amor, atenção, zelo, educação, etc. Mais uma vez concordo que constiruiria um crime abortar uma criança, a mãe devia cuidar dessa criança pois, afinal de contas, foi ela quem a concebeu embora esse não tenha sido o previsto.
Nesse caso é justificado, uma mulher alem de violentada teria que criar o filho do estrupador é demais, imagina como ela trataria a criança sem contar nas inumeras situações constrangedoras que isso causaria. É melhor a gestação ser interrompida que a criança sofrer pela vida inteira

3- Mal formação
Vou subdivir esse caso em duas cituações: quando o bebê irá morrer após o nascimento (3.1) e quando o bebê nascerá com uma anomalia e a carregara pelo resto de sua vida (3.2).

3.1- Se é de certo que a criança há de falecer alguns dias após seu nascimento, porque não conceber e esperar a mesma morrer ao invés de abortar? Isso além de evitar um peso na consciência, evita ser vistpo socialmente como assasino. Acho que devia deixa-lo sobreviver até seu último dia.
Deve ser ótimo para uma mãe descobrir que no 5o mês de gestação que seu "filho" não tem celebro e que apos o nascimento morrerá, acho essa gestação totalmente desumana para o feto e uma crueldade com a mãe que ficará mais 4 meses carregando um filho "morto".

3.2- Se tal anomalia não privar a criança de se comunicar, defendo o direito de sua sobrevivência. Isso indiretamente está ligado a eutanásia, outro assunto que gera polêmica. Uma vez que a criança pode expressar sua vontade, priva-la do direito da vida constitui um crime pois sabendo que ela poderá decidir o caminho de sua vida, seria como você decidir o caminho dela. Lembrando que o ideal seria que cada um tomasse o rumo de sua vida desde que pensasse bem. Se não pudesse se comunicar seria um caso meio complicado... então prefiro em manter neutro perante isso.
Se a criança não pode ter uma vida plena, eu acho desumano continuar com a gestação. Chegará um ponto no futuro próximo no qual poderá ser "escolhido" o DNA dos seus filhos, aposto que vc escolheria um filho saudavel...

Dentro deste tema, eu vi uma reportagem na qual 2 lesbicas iam fazer inseminação artificial para ter filhos surdos, como "forma de protesto"... eu acho isso um absurdo, escolher o DNA para o filho ter uma "privação"

Resumindo... sou contra o aborto, abortar para mim é ceifar uma vida e portanto, assasinar. A criança é inocente, não fez nada para merescer uma punição tão fria e cruel como a morte.
Enfim... abro a dicução para quem se interessar :rolleyes: .
Bom, todo caso é um caso, e generalizar não é bem inteligente... Tem que se pensar na familia, nos pais e na vida que a criança levaria... Sou a favor da esterilização de familias de baixa renda, pelo governo federal, de forma gratuita(eles tem o direito de escolha é claro)

Se vc levar todos os "dogmas" religiosos a risca, todo mundo morreria de AIDS porque a camisinha é proibida pela igreja.
Não existiria transplante de orgãos e muito menos a pesquisa com celulas tronco.

A grande questão é quando começa a vida? Na concepção ou no nascimento? E quanto os ovulos e espermatozoides que são liberados pelo organismo sem gerar "vida" Eles podem ser aproveitados?

Eu acho que esses dogmas devem ser abandonados, a ciencia está ai para ajudar, melhorar e salvar milhares de vidas e quem quiser seguir "seus dogmas religiosos" siga, mas não impeça aqueles que querem uma cura.