Curtir: 0
A bíblia foi escrita a muito tempo logo os homens daquela época não tinham uma cabeça como a nossa, ou seja, a bíblia foi escrita de uma forma que ficasse fácil entender assim quando contam historias pra criancinhas, mas isso não quer dizer que a mesma seja racional pois ela foi escrita por homens e provavelmente sofreu alterações...
Bye
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia...8-5603,00.html nao sofreu alteraçoes nao axarao uma copia( ou seja iidentica ) Deus jamais permitiria que seu filho moresse em vao pra suas palavra se perdePostado originalmente por Van Derek
e essa profecia ia se comprir
quando todos do mundo conhecer o evangelhio ai vira o fim
TO LOCO QUE O FIM VENHA LOGO, DAI VOCES CRISTOES E SEU JESUS PODEM IR PRO RAIO QUE OS PARTA JUTOS.
E a biblia foi alterada sim, varias vezes, e continuara sendo.
AhiUHAIUHUIHAuihUIHAuihiuhaiuhiuahIUHIUAhiuhiau\HU I\Ahia\UHIUH\ meu amigo a biblia do ano 300 e igual a nossa pq alteraria agora? oque vive sendo allterada e a teoria da evolução pq ela nao resiste aos avanços cientificos e tem ki ser alterada mais agora acabou so isso aqui destroi ela por completo
VI. O Surgimento da Inteligência Humana.
Para efeito de levar nossa discussão um pouco mais adiante, vamos assumir que todas as condições necessárias estavam nos seus devidos lugares para o surgimento da vida e que, por pura chance ou acaso, a vida tenha de fato surgido. Ainda assim existe um problema que nenhum evolucionista materialista tem coragem de encarar e quando encara, sua explicação além de não explicar absolutamente nada cria ainda inúmeras outras dúvidas. Esta questão tem a ver com o surgimento da inteligência humana. A maioria dos biologistas modernos acreditam e admitem que o surgimento da inteligência humana é realmente um evento muito raro quando se leva em conta que a evolução é um jogo que não possui nenhum esquema predeterminado. O fato de que somente uma espécie entre as mais de 50 bilhões de espécies estimadas, tenha desenvolvido inteligência em um período de 4.6 bilhões de anos é uma indicação clara de que a inteligência não pode ser entendida como o resultado mais natural no curso do processo evolucionário. Em outras palavras, os biologistas modernos estão nos dizendo que o ser humano é realmente insignificante, pois se inteligência fosse de fato significativa, outras espécies já teriam também desenvolvido a mesma.
O fato é que a inteligência humana é realmente inexplicável em termos do Darwinismo clássico. O tipo de inteligência avançada demonstrada pelos seres humanos - acima daquela demonstrada pelos cachorros, golfinhos e macacos, por exemplo - parece aos biologistas como um caso típico de arraso ou humilhação total, tamanha a disparidade existente. Como podemos explicar a capacidade da nossa espécie humana de escrever grandes obras literárias em verso e prosa, de compor sinfonias, de criar finas peças de arte sejam pintadas ou esculpidas, de praticar e se superar em eventos esportivos, de conduzir experimentos científicos e, acima de tudo isto, ainda possuir a capacidade de pensar de forma abstrata ou de forma rigorosamente matemática? Veja bem, nenhuma das qualidades que acabamos de mencionar são realmente necessárias para a nossa sobrevivência como espécie - e este é o coração do Darwinismo: a sobrevivência do mais apto em sobreviver. Todavia, nossos ancestrais já possuíam estes genes há milhares de anos antes que os mesmos fossem requisitados de forma prática. Se assim não fosse nós não teríamos as capacidades que temos. Este último fato é confirmado por antropologistas modernos que nos informam que os aborígines australianos, mesmo isolados de todas as outras culturas, por um período por eles estimado em 40.000 anos, possuem todas as habilidades que podem ser encontradas entre todos os outros povos.
Como o Darwinismo ortodoxo percebe a inteligência humana como uma verdadeira aberração, somos advertidos por estes senhores que não devemos esperar que a vida humana se desenvolva novamente no Planeta Terra, caso a mesma venha a ser extinta algum dia. E mais, de acordo com estes indivíduos a chance de existir vida, como a que conhecemos no Planeta Terra em outras partes do universo, é mínima.
Voce soh se defende atraves desse texto, nossa adao era tao esperto que comeu eva e esqueceu de tirar fora antes ahuiahiuahuihauihaha
Meu amigo eu vindo do saco do meu pai, se voce acha que veio do barro de DEUS, problema seu.
E sem falar que esse texto, parece apoiar mais minha ideias
"não devemos esperar que a vida humana se desenvolva novamente no Planeta Terra, caso a mesma venha a ser extinta algum dia."
Como assim, Eh soh DEUS estralar os dedos denovo.
Cara e incoerente e irracional achar que tudo surgiu assim de uma hora pra outra de certa forma a coisas inexplicáveis, mas crer que tudo ocorreu como a bíblia diz e pura loucura e burrice.
Eu acredito em Deus e Jesus mais nem tanto na bíblia.
Bye
Acredito que Deus exista.
Sou cristão.
Sou católico.
Não irei parar de crer porque alguns seguem moda e ficam tentando ridicularizar aqueles que crêem.
Se você não acredita, pare de postar aqui, aquele que posta está apenas deixando as palavras gritar "por favor, me convence de que existe algo além da morte".
Editado.
A teoria da criação diz "Os filhos de Adão e Eva desceram a terra para ter filhos com os filhos dos homens".
Última edição por Burst; 03-08-2008 às 10:43.
Não acho que os ateus tenham ridicularizado ninguém, eu acho o contrário. Os religiões fervorosos que ficam nessa de vão pro inferno e sofrer por não crer em Jesus e tudo aquilo que foi pregado.
E os religiosos ficam com a consciência batendo para eles: "esses caras vão todos pagar". Isso sim é caráter, hein? Não respeitar a descrença dos outros...
Uma frase que eu vi um dia desses me fez parar pra pensar:
"A ciência não explica tudo. A religião não explica nada."
P.S: Só pra deixar claro, não tenho religião, mas acredito somente em Deus.
Reparem como apenas os teístas se incomodam com discussões religiosas.
Justiça seja feita - especialmente os cristãos. Os espíritas até gostam.
Isso é falta de fé, medo de discutir ou o quê? Por que essa cúpula de sacralidade sobre a religião? Por que ela não pode ser discutida assim como futebol e política, já que ela afeta todo mundo, ateus ou não? Por que boa parte dos religiosos, ao tentar discutir com ateus, usam de argumentos estilo "Meus Oito Anos", como "é modinha" ou "vai pro inferno"?
O interesse de matar a discussão, além de não combinar com nossa Carta Magna, é único e exclusivo dos que creêm. Previsível.
Permissões de Postagem
