Qual é o verdadeiro campeão mundial de 2000?

[Locke Cole]

O próprio Boca Juniors admite que foi "apenas" campeão intercontinental em 2000 (e em 1977 e 2003).

Confiram aqui.

O Brasil é o único país em que esse título é contestado. É que nem o melhor jogador da história - só lá na Argentina acham que foi o Maradona.

~Ubi dubium ibi libertas

[Avallansh]

Se vc considera um campeonato onde os times vieram por convite algo que tenha algum valor, então os 2.
Mas se o problema é o formato do campeonato (Intercontinental =/= Mundial) então o que o corinthians ganhou não é NENHUM DOS 2.

Assim a CBF por CONVIDAR um time de cada continente do mundo pra um torneio qualquer e sera um mundial...

HEXA!

[jack sawer]

Se vc considera um campeonato onde os times vieram por convite algo que tenha algum valor, então os 2.
Mas se o problema é o formato do campeonato (Intercontinental =/= Mundial) então o que o corinthians ganhou não é NENHUM DOS 2.

Assim a CBF por CONVIDAR um time de cada continente do mundo pra um torneio qualquer e sera um mundial...

HEXA!

o post do locke retrata examente um sao paulino

[Avallansh]

O Brasil é o único país em que esse título é contestado. É que nem o melhor jogador da história - só lá na Argentina acham que foi o Maradona.

o post do locke retrata examente um sao paulino

Não vejo problema em acreditar piamente em um ideal de futebol que nem os argentinos não...
Vou considerar como um elogio.

[Warlockh]

Vou dar um exemplo:
Quem é o campeao brasileiro de 2007?
Com certeza todo mundo pensa no Sao Paulo, mas o Fluminense venceu outro capeoneto nacional, a Copa do Brasil.
Por que entao o Sao Paulo?
Por que o Campeonato Brasileiro tem legitimidade, todos acreditam em seu nivel tecnico.
Ja na Copa do Brasil parece uma criaçao de Zebras, sem contar a falta dos times da Libertadores, sem desmerecer a conquista do Flu.
Mundial = Intercontinental, pois Intercontinental que dizer "entre continentes", alias os 5 continentes participam, o que nao é diferente de um capeonato Mundial.

[jack sawer]

Vou dar um exemplo:
Quem é o campeao brasileiro de 2007?
Com certeza todo mundo pensa no Sao Paulo, mas o Fluminense venceu outro capeoneto nacional, a Copa do Brasil.
Por que entao o Sao Paulo?
Por que o Campeonato Brasileiro tem legitimidade, todos acreditam em seu nivel tecnico.
Ja na Copa do Brasil parece uma criaçao de Zebras, sem contar a falta dos times da Libertadores, sem desmerecer a conquista do Flu.
Mundial = Intercontinental, pois Intercontinental que dizer "entre continentes", alias os 5 continentes participam, o que nao é diferente de um capeonato Mundial.

nossa

QUE EXEMPLO MAIS IDIOTA

AEHUAEAEOUHEA

ate uns 4~5 anos atras os times que particpavam da libertadores tambem participavam da copa do brasil

[Leirbag]

sei lah.. eu considero ambos o.O
pq pra mim Intercontinental eh a mesma coisa de Mundial..
akeles timinhos da África/Ásia n fazem diferença xP

soh minha opinião..

Como o Veno dizia, pra que Minas Gerais no brasileiro? Pra que Paraná? Brasileiro só deveria ser SP e RJ.

Ta loko viu >.<

O jack ja respondeu, Corinthians campeão MUNDIAL e Boca INTERCONTINENTAL.

[marcelo chao]

Como o Veno dizia, pra que Minas Gerais no brasileiro? Pra que Paraná? Brasileiro só deveria ser SP e RJ.

Ta loko viu >.<

da o cú pra ele então!

[Leirbag]

Enfia ele no cu entao!

"akeles timinhos da África/Ásia n fazem diferença xP"

Realmente, então pra que a J-League, neh? N são nada mesmo, pra que fica desperdiçando tempo com isso?

Pra que Camarões, Costa do Marfim, Japão na copa do mundo, n são nada mesmo.

Tão nervosos, vão pesca =)

[marcelo chao]

n queira compara seleções com times semi-amadores