Curtir: 0
Não diga que eu jogo pokemon :eek:
Porra entao o campeão do Concacaf (sim pesquisei na net antes de postar ^^") tem que jogar com o campeão do "alguns times da américa do sul" para ver quem é o melhor time da américa que merece disputar o mundial ou to errado? (sim eu vou estar ¬¬)
Fui!
Ta errado o.o
Os dois vão pro mundial
A grande maioria infelizmente é, por serem meramente manipulados pelas entidades que citei. Exemplo desse tópico é dizer que a FIFA que manda e ponto final, sendo que na realidade a FIFA só tem grande importância por causa dos grandes clubes e seleções, e estes só tem grande importância por causa do torcedor. Ou seja, quem manda, ou pelo menos deveria mandar, no futebol é o torcedor.Postado originalmente por Veno
Quanto ao grande título mundial do Corinthians comparado aos "mundiais" que existiam até então, é só uma questão de bom senso e lógica: quem ficou incumbida de indicar um time para o tal "campeonato mundial"? Ora....a CBF!! Agora alguém aqui me diga: Que merda de validade moral essa instituição tem nesse caso? Até minha vó sabe que ela e seu "dono" (sim, dono!) Ricardo Teixeira são movidos exclusivamente por politicagem e dinheiro, além de interesses com a midia (vide CPI do Corinthians, escândalo da arbitragem, último título nacional do Corinthians, escolha das sedes para copa de 2014, escolha de jogadores, escolha de amistosos pela Nike)....ou seja, a CBF atualmente simplesmente é uma merda e fede muito, mas infelizmente é a instituição responsável por nosso miserável futebol.
A partir de tudo descrito, mesmo tendo o Corinthians se firmado como campeão brasileiro consecutivo, eu teria muita vergonha de querer equiparar o "título mundial" do Corinthians de 1999 com os da copa toyota e com os atuais mundiais. Como falei no ínicio, é apenas uma questão maior de mérito, já que o time que vai pra lá atualmente tem que chegar entre os 4 do Brasileiro ou ser campeão da Copa do Brasil, vencer um campeonato realmente FODA e acirrado que é a Libertadores da América, para daí sim poder disputar o atual título mundial e antigo intercontinental.
Da mesma forma que você diz não validar os títulos intercontinentais de antes como "mundiais", alegando que podia ter um time da África ou da Ásia aptos a ganhar (zebra...), eu também não valido moralmente e éticamente o título mundial do Corinthians de 2000, pois o campeão da libertadores de 99 ainda estava em tempo SIM de ser convidado e de disputar, quem falou que não é outro manipulado da Globo e CBF. Esse time sim, Palmeiras, teria muito mais chance de ganhar o mundial caso convidado, que os times da África que o senhor cita. Qualquer time "convidado" teria, já que foi assim o critério de disputa.
Não se esqueça também que o Real Madri, time convidado para o tal mundial, foi convidado justamente por ter sido campeão do Mundial Interclubes, jogo que a FIFA não reconhecia e que o senhor diz não ter validade.
Enfim, você sim é uma espécie que você mesmo citou, de torcedor babaca, achando que tudo é isso ou aquilo e ponto final. Vão ganhar um mundial atual, depois de passar pela libertadores e serem campeões, que daí sim você fala sobre isso. Quem sabe em 2010, após seu time voltar pra 1 divisão em 2008, ser campeão brasileiro de 2009 e campeão da libertadores de 2010.
Abraços á todos.
Abraços à todos.
5 Taças Brasil + 2 Brasileiros + 1 Robertão
Sim, o Santos eh octa campeão nacional (ou brasileiro)
+ nao octa campeão do Campeonato Brasileiro... tem uma certa diferença
Ah vai escrever noticia quentinha de tibia. Eu não vou ler esse seu pergaminho.
@rodcrusoe: Exatamente. Octa Nacional. Mas não é do Campeonato Brasileiro
Pra quem acha futebol coisa de babaca, você até sabe um pouquinho.A grande maioria infelizmente é, por serem meramente manipulados pelas entidades que citei. Exemplo desse tópico é dizer que a FIFA que manda e ponto final, sendo que na realidade a FIFA só tem grande importância por causa dos grandes clubes e seleções, e estes só tem grande importância por causa do torcedor. Ou seja, quem manda, ou pelo menos deveria mandar, no futebol é o torcedor.
Quanto ao grande título mundial do Corinthians comparado aos "mundiais" que existiam até então, é só uma questão de bom senso e lógica: quem ficou incumbida de indicar um time para o tal "campeonato mundial"? Ora....a CBF!! Agora alguém aqui me diga: Que merda de validade moral essa instituição tem nesse caso? Até minha vó sabe que ela e seu "dono" (sim, dono!) Ricardo Teixeira são movidos exclusivamente por politicagem e dinheiro, além de interesses com a midia (vide CPI do Corinthians, escândalo da arbitragem, último título nacional do Corinthians, escolha das sedes para copa de 2014, escolha de jogadores, escolha de amistosos pela Nike)....ou seja, a CBF atualmente simplesmente é uma merda e fede muito, mas infelizmente é a instituição responsável por nosso miserável futebol.
A partir de tudo descrito, mesmo tendo o Corinthians se firmado como campeão brasileiro consecutivo, eu teria muita vergonha de querer equiparar o "título mundial" do Corinthians de 1999 com os da copa toyota e com os atuais mundiais. Como falei no ínicio, é apenas uma questão maior de mérito, já que o time que vai pra lá atualmente tem que chegar entre os 4 do Brasileiro ou ser campeão da Copa do Brasil, vencer um campeonato realmente FODA e acirrado que é a Libertadores da América, para daí sim poder disputar o atual título mundial e antigo intercontinental.
Da mesma forma que você diz não validar os títulos intercontinentais de antes como "mundiais", alegando que podia ter um time da África ou da Ásia aptos a ganhar (zebra...), eu também não valido moralmente e éticamente o título mundial do Corinthians de 2000, pois o campeão da libertadores de 99 ainda estava em tempo SIM de ser convidado e de disputar, quem falou que não é outro manipulado da Globo e CBF. Esse time sim, Palmeiras, teria muito mais chance de ganhar o mundial caso convidado, que os times da África que o senhor cita. Qualquer time "convidado" teria, já que foi assim o critério de disputa.
Não se esqueça também que o Real Madri, time convidado para o tal mundial, foi convidado justamente por ter sido campeão do Mundial Interclubes, jogo que a FIFA não reconhecia e que o senhor diz não ter validade.
Enfim, você sim é uma espécie que você mesmo citou, de torcedor babaca, achando que tudo é isso ou aquilo e ponto final. Vão ganhar um mundial atual, depois de passar pela libertadores e serem campeões, que daí sim você fala sobre isso. Quem sabe em 2010, após seu time voltar pra 1 divisão em 2008, ser campeão brasileiro de 2009 e campeão da libertadores de 2010.
Abraços á todos.
Abraços à todos.
··Hail the prince of Saiyans··
Pelo que eu sei isso é um forum de Tibia, não de futebol...na comunidade do Orkut do Corinthians tem pelo menos 100x mais pessoas que aqui.
Se não quiser ler, não leia, mas também não venha querer me dar "pseudo-owneds" por aqui, pois argumentos o senhor não deu nenhum.
Não tire palavras da minha boca, quem disse isso sobre mim foi o Veno, eu adoro futebol, acompanho diariamente, e vou praticamente à todo jogo do meu time. O que não suporto são discussões que não levam à nada, por falta de embasamento e compreensão.
Abraços.
Ai meu pai.. essa é a seção pra qual eu fugi por não ter posts enormes de users querendo aparecer e falar dificil. Pelo jeito, eu vou ter que me dar ao esforço de responder a esse, ou ele vai continuar pensando que não tenho argumentos.
O Torcedor assiste os jogos, torce pro seu Clube, e não esta nem ai pros outros.A grande maioria infelizmente é, por serem meramente manipulados pelas entidades que citei. Exemplo desse tópico é dizer que a FIFA que manda e ponto final, sendo que na realidade a FIFA só tem grande importância por causa dos grandes clubes e seleções, e estes só tem grande importância por causa do torcedor. Ou seja, quem manda, ou pelo menos deveria mandar, no futebol é o torcedor.
Os clubes jogam futebol para chegar entre os primeiros, e quem chega entre os primeiros ganha reconhecimento, troféus e abonos da entidade superior.
A FIFA organiza o futebol internacional, atrai investimentos para as copas entre continentes, e também fiscaliza irregularidades, vendo se clubes estão agindo corretamente, se não estão indo contra as Leis do Futebol.
Realmente, quem manda são as entidades superiores. E no caso mundial, é a FIFA.
Não. A Cbf não indicou ninguem para o mundial. Esta no regulamento. O Campeão do País sede participaria do mundial, o corinthians foi o campeão em 99, e participou do mundial, não teve nenhum tipo de convite para o Corinthians.Quanto ao grande título mundial do Corinthians comparado aos "mundiais" que existiam até então, é só uma questão de bom senso e lógica: quem ficou incumbida de indicar um time para o tal "campeonato mundial"? Ora....a CBF!! Agora alguém aqui me diga: Que merda de validade moral essa instituição tem nesse caso? Até minha vó sabe que ela e seu "dono" (sim, dono!) Ricardo Teixeira são movidos exclusivamente por politicagem e dinheiro, além de interesses com a midia (vide CPI do Corinthians, escândalo da arbitragem, último título nacional do Corinthians, escolha das sedes para copa de 2014, escolha de jogadores, escolha de amistosos pela Nike)....ou seja, a CBF atualmente simplesmente é uma merda e fede muito, mas infelizmente é a instituição responsável por nosso miserável futebol.
Ja respondi acima. E o que decide se é mundial ou não, não é a dificuldade de chegar la. Um MUNDIAL, como o próprio nome diz, envolve o mundo todo, todos os paises que tem futebol profissional em seu territorio. Agora, a competição denominada Copa Toyota, antes de 2005, contava com a participação do campeão da América do Sul e do Campeão da Europa. Isso se chama intercontinental, disputa entre dois continentes, ou no caso, entre um continente e meio.A partir de tudo descrito, mesmo tendo o Corinthians se firmado como campeão brasileiro consecutivo, eu teria muita vergonha de querer equiparar o "título mundial" do Corinthians de 1999 com os da copa toyota e com os atuais mundiais. Como falei no ínicio, é apenas uma questão maior de mérito, já que o time que vai pra lá atualmente tem que chegar entre os 4 do Brasileiro ou ser campeão da Copa do Brasil, vencer um campeonato realmente FODA e acirrado que é a Libertadores da América, para daí sim poder disputar o atual título mundial e antigo intercontinental
Mundial é diferente de intercontinental.
Assim como o Nacional é diferente do Interestadual.
E o Continental é diferente do Internacional.
O Vasco era muito melhor que o parmerinha. O Vasco de 2000 que foi o convidado, pelo simples fato de que não podia ter dois representantes da mesma cidade. Assim, o vasco foi convidado no lugar do palmeiras, como campeão da libertadores de 98, e o melhor time do Brasil na época, que passou pelo Manchester United.Da mesma forma que você diz não validar os títulos intercontinentais de antes como "mundiais", alegando que podia ter um time da África ou da Ásia aptos a ganhar (zebra...), eu também não valido moralmente e éticamente o título mundial do Corinthians de 2000, pois o campeão da libertadores de 99 ainda estava em tempo SIM de ser convidado e de disputar, quem falou que não é outro manipulado da Globo e CBF. Esse time sim, Palmeiras, teria muito mais chance de ganhar o mundial caso convidado, que os times da África que o senhor cita. Qualquer time "convidado" teria, já que foi assim o critério de disputa.
Não do Mundial Interclubes, mas sim do Intercontinental. O Campeão do intercontinental teria uma vaga no mundial que seria realizado de 4 em 4 anos. Mas, depois de 4 anos, foi firmado um acordo com a toyota que ela mudaria a fórmula do campeonato dela e transformaria ele no mundial.Não se esqueça também que o Real Madrid, time convidado para o tal mundial, foi convidado justamente por ter sido campeão do Mundial Interclubes, jogo que a FIFA não reconhecia e que o senhor diz não ter validade.
[/QUOTE]Enfim, você sim é uma espécie que você mesmo citou, de torcedor babaca, achando que tudo é isso ou aquilo e ponto final. Vão ganhar um mundial atual, depois de passar pela libertadores e serem campeões, que daí sim você fala sobre isso. Quem sabe em 2010, após seu time voltar pra 1 divisão em 2008, ser campeão brasileiro de 2009 e campeão da libertadores de 2010.
Abraços á todos.
Abraços à todos.
Enfim, você sim é uma espécie que eu citei, de torcedor babaca, achando que tudo é isso ou aquilo e ponto final. Vão ganhar um mundial verdadeiro, depois de passar de passar por representantes do mundo todo, e serem campeões, que daí sim você fala sobre isso.
E você sabia que Copa do brasil da vaga pra Libertadores? Legal né? Corinthians pode ser campeão mundial em 2009. Coisa que você esqueceu.
Cara, isso tudo é a teoria, e é muito fácil citá-la. O problema é que temos todos o direito de achar justo ou injusto o que quiser. Se você acha justo o mundial da maneira que foi realizado, tudo bem, mas eu não acho.
Não precisa vir me dar aulas do que é cada campeonato, pois sei muito bem, só chamei o campeonato de "mundial interclubes" pois é assim que ele é popularmente chamado por aqui, estando errado ou não a denominação.
Você mesmo cita tudo que falei, como um acordo entre Toyota e Fifa desde o primeiro mundial, campeonato até então não reconhecido pela FIFA...é só ler meu primeiro post sobre o qual você tanto não gostou e veio querer mudar de assunto zombando da minha posição no forum.
Quanto ao Corinthians, esse pode realmente participar de 2009, erro meu.
Abraços.
Nada é teoria. Tudo é provado em um topico meu antigo. Só procurar.Cara, isso tudo é a teoria, e é muito fácil citá-la. O problema é que temos todos o direito de achar justo ou injusto o que quiser. Se você acha justo o mundial da maneira que foi realizado, tudo bem, mas eu não acho.
Não precisa vir me dar aulas do que é cada campeonato, pois sei muito bem, só chamei o campeonato de "mundial interclubes" pois é assim que ele é popularmente chamado por aqui, estando errado ou não a denominação.
Você mesmo cita tudo que falei, como um acordo entre Toyota e Fifa desde o primeiro mundial, campeonato até então não reconhecido pela FIFA...é só ler meu primeiro post sobre o qual você tanto não gostou e veio querer mudar de assunto zombando da minha posição no forum.
Quanto ao Corinthians, esse pode realmente participar de 2009, erro meu.
Abraços.
E concordo. Assim como você pode achar que o Mundial do Corinthians não vale, eu posso achar que o Corinthians é Tri-Mundial e Bi-libertadores.
E só uma correção: O Acordo Fifa/Toyota só veio em 2005.
Permissões de Postagem
Responder com Citação