Curtir: 0
Locke, quando eu me referia aos jornais eu falo até os da Itália..
Um amigo meu mostrou diversos links de jornais Espanhois, Italianos, Ingleses de uma comunidade que ele achou ressaltando o quarto titulo mundial do Milan...
Uma pergunta:
Por que o campeão da libertadores em 1999 não foi para o Mundial de 2000?
E só uma pergunta os gols do Romario(1000) são reconhecidos?
"Why are you wearing that stupid man suit?"
[away]
Passa os links aí. Não estou dividando de você, mas fiquei curioso. :oPostado originalmente por Litvinenko
Não sei. Vamos ver se o Veno responde.Por que o campeão da libertadores em 1999 não foi para o Mundial de 2000?
São.E só uma pergunta os gols do Romario(1000) são reconhecidos?
~Ubi dubium ibi libertas
Então, vou achar o link jaja posto.
Ela reconhecer os gols do Romario...
"Why are you wearing that stupid man suit?"
[away]
Bem...li o tópico todo e não vou repetir o que já foi dito. Concordo com Locke, Veno e outros, mas não vou usar das suas palavras até que elas se façam necessárias. Por enquanto apenas responderei uma pergunta que ficou no ar:
Pelo simples fato dos convites terem sido entregues ANTES do término da Libertadores de 99.Por que o campeão da libertadores em 1999 não foi para o Mundial de 2000?
Como muitos sabem, o calendário futebolístico europeu é diferente do nosso, e por isso que pode soar estranho para alguns os participantes terem sido definidos no meio da nossa temporada de 99.
··Hail the prince of Saiyans··
Porra, isso é sacanagem! O Manchester tem o mesmo campeonato que o Flamengo e no site tá diferente!
Corinthians n eh tetra então, é só campeão?? pq mudo a porra da fórmula n pode considera os campeões dos outros anos?
O Corinthians é tetracampeão brasileiro, de acordo com a CBF.
Quanto a FIFA eu não sei, mas pouco importa.
E não é por mudar a fórmula que muda o nome... A Série A existe desde 1971, com exceção dos anos de 1986 (Copa União) e 2000 (Copa João Havelange).
Ou seja, o meu Vasco é, segundo a CBF, tetracampeão brasileiro, mas tricampeão da Série A. :o
~Ubi dubium ibi libertas
Marcelo. A formula NÃO MUDOU. A TOYOTA nÃO ERA MUNDIAL, ERA INTERCONTINENTAL SEMPRE FOI.
Agora, "O pensamento terceiro mundista", fala: "EE BIXIN VO DISPUTÁ UM CAMPIONATO FORA DA AMERICA, É MUNDIAL"
Mas, quem pensa assim, se eskece que o mundo não tem 1 continente e meio!
Disputa entre dois continentes? = Intercontinental.
Disputa entre todos os continentes que possuem futebol profissional na epoca vigente = Mundial.
E isso só aconteceu em 2000 e apartir de 2005!
A fifa não é ridicula ao ponto de transformar um intercontinental em mundial!
COMO o São Paulo pode ter sido campeão mundial em 92 se não se sabe se algum time da asia ou da africa poderia ter derrotado ele?
"Why are you wearing that stupid man suit?"
[away]
Liv, me responda:
A imprenssa de um pais se arriscaria em dizer a verdade sobre os titulos não existentes dos times de seus leitores?
A globo continua insistindo que São paulo é tri.
Mas não é o que a Fifa diz.
Permissões de Postagem
Responder com Citação