Curtir: 0
Eu quero ver essas provas?Postado originalmente por Leonardo
Tem alguma fonte confiável?
Opção dele.
Quais fatos?
"Why are you wearing that stupid man suit?"
[away]
não querendo me intrometer, mas já o fazendo...
posso te indicar uns sites com umas leituras bem interessantes sobre a teoria do big bang e o porque dela ser aceita como verdadeira.
http://www.if.ufrj.br/teaching/cosmol/exprim1.html
http://www.forumnow.com.br/vip/mensa...5576&pag=4&v=1 (discussão sobre o assunto em um outro fórum, leia sobre o Paradoxo do Gênese no segundo e terceiro post, em amarelo)
e os fatos... bom, basta vc abrir os olhos e enxergar oq realmente existe, e nao oq vc quer que exista o//
O primeiro link, o texto aparece com uma fonte muito esquisita, não estou conseguindo ler :confused:
O segundo link: "The page cannot be found"
Bom mas dei uma procurada sobre o Big Bang e o que entendi era que foram descobertas novas evidências que podem reforçar a idéia de que ocorreu mas não sei se podem ser consideradas provas. De qualquer jeito amanha tiro essas dúvidas.
Não estou querendo defender a posição do "aaaaaa" mas os fatos que ele relacionou são praticados por pessoas, Deus nada tem a ver com isso. Pessoas fundaram a religião católica, pessoas manipulam a massa, pessoas alienam outras pessoas. E se por ventura Deus existe nada ele pode fazer para os pobres, pelos ricos e ele não vai salvar os "bondosos". Possuimos o livre arbitrio e defendemos aquilo que nos convem.
"OS VÁRIOS MODELOS cosmológicos ao longo da história são brevemente descritos. A evolução das idéias pode ser entendida como uma sucessão de modelos, como o da Terra plana, o dos modelos geocêntricos, o do heliocêntrico e o do galactocêntrico. Nos últimos cem anos foi desenvolvida uma teoria, a do Big Bang, que descreve as observações mais sofisticadas de que dispomos hoje e que mostra que o universo teve uma origem que pode ser pesquisada cientificamente. Em décadas recentes, esse modelo foi aperfeiçoado para um novo conceito, o do Big Bang inflacionário. Na virada do milênio, novas descobertas mostraram que toda a matéria conhecida é apenas a ponta do iceberg em um universo dominado pela energia escura e pela matéria escura cujas naturezas permanecem misteriosas."
Em outra palavras, é a teoria mais aceita mas não definitiva.
Última edição por Gëik; 23-10-2007 às 22:28.
"Why are you wearing that stupid man suit?"
[away]
AH NÃO!!!!
OLHA QUEM VEIO ATÉ O TIBIA BR POR CAUSA DESSAS DISCUSSÕES
http://forums.tibiabr.com/member.php?u=166821
Não existe Teoria definitiva em Ciência ou Teoria sem aperfeiçoamento. A Ciência não é exata, e sim quase exata, ao contrário do que a religião pretende ser.
Ao contrário do que pode parecer, isto é ótimo, excelente. A Ciência evolui, implacável. Já a religião, cerceada de dogmas e verdades absolutas vê o conhecimentco científico distanciar-se ano após ano de si, livre. Perturbada é a mente de um religioso, obrigado a permanecer imóvel, perdendo o bonde do progresso.
O Big Bang, aceito como Teoria em Ciência, chegou a este patamar (lembrando: o mais alto do método científico) pois não entra em contradição com o resto do conhecimento científico. A expansão do universo, a radiação de fundo, os buracos negros, a relatividade... Tudo bate com a Grande Explosão. Se isto não faz dele exatamente um fato (não existe fato em Ciência), é possível aceitá-lo sem prejuízo à análise cosmológica. E se outra Hipótese for proposta e aceita como Teoria Científica, significa que ela bate com o resto do conhecimento científico tanto quanto ou mais que o Big Bang.
Não é o caso do deus literal bíblico, que contesta a Teoria da Evolução, as leis da termodinâmica e mais uma série de conhecimentos científicos consagrados juntos. Portanto, é ingenuidade pensar que, se um dia o Big Bang for desbancado, a primeira hipótese alternativa levada em consideração pelos cientistas será deus. Isto é tão ridículo quanto dizer que se a Teoria Gravitacional Universal de Newton tornar-se obsoleta, é porque agora deus puxa as coisas para baixo.
Só para lembrar: a 'lei da gravidade' também é uma Teoria, assim como o Big Bang. Chamamos-na de lei por puro hábito.
Não é à toa que a própria Igreja Católica aceita o Big Bang.
Existem muitos livros mais antigos que a bíblia. Um bom dedutor pensaria no 'Torá', de 600 a.C., o livro sagrado dos judeus. Mas o mais antigo livro conhecido é mesmo o chinês 'I Ching', com mais de 3.000 anos. Sem contar outras obras famosas, com a 'A Arte da Guerra', de Sun Tsu, ou 'A República', de Platão. É uma tremenda ignorância afirmar que a dona bíblia é mais antiga que estas importantes obras.
~Ubi dubium ibi libertas
Última edição por Locke Cole; 24-10-2007 às 08:14.
Otra coisa q eu num entendo d jeito nenhum é que Deus criou Adão e Eva e falou pra povoarem a Terra, mas como só 2 pessoas povoaram a Terra? Na própria bíblia diz "maldito aquele que (vcs sabem...) seus próprios parentes", então com 2 pessoas seria impossível povoar a Terra, uma hora irmãos teriam que (...) e isso seria pecado? Mas então como iriam cumprir a 1ª regra, de povoar a Terra?
Monogenismo, a idéia de que viemos todos de um mesmo parente, essa era a idéia da bíblia com essa história.
Se já era pecado eu não sei, até porque ainda não tinha os dez mandamentos, mas não é só isso, essa é uma forma bizarra de contar a suposta história das nossas origens, imagine nossos filhos com 8 anos lendo isso, podia acabar comendo a própria irmã, talvez ?
Perceba que a própria bíblia sofre com o fato de que a religião se acha exata, pois se pudéssemos editar a bíblia essa seria uma das centenas de coisas que a humanidade teria mudado na história.
Já que a bíblia não pode ser editada, eu ainda acho que a leitura dela deva ser proibida para menores de 16 anos. Não só o monogenismo é complicado na bíblia, você irá ver várias coisas que dependendo da interpretação de quem ta lendo, pode dar uma grande merda.
"Se o teu olho te faz tropeçar, arranca-o e lança-o de ti".
Se Jesus realmente fosse esse tal ser que a bíblia prega, ele já teria voltado e editado essa bíblia pessoalmente há muito tempo.
Infernow, seu maior pesadelo.
Nao defendo a igreja, mais a biblia foi o primeiro livro IMPRESSO, nao escrito.
Valeu pwnerer, eu não faria melhor! Mas acho que Litivineko, você deveria sei lá ir lavar um pouco o olho e ver como nosso mundo tudo funciona em fatos, não mais em histórias da carochinha, antigamente vários meninos acreditavam na fada dos dente, papai noel e várias coisas até uns 14 e 15 anos, hoje, não chega as 10, há alguma exeções que passam... É isso, todo nós queremos fatos, algo verdadeiro, talvez algumas Teorias, são aceitas por que parecem se aproximar da realidade, ser mais sensata ou mesmo ter muitas provas...não querendo me intrometer, mas já o fazendo...
posso te indicar uns sites com umas leituras bem interessantes sobre a teoria do big bang e o porque dela ser aceita como verdadeira.
http://www.if.ufrj.br/teaching/cosmol/exprim1.html
http://www.forumnow.com.br/vip/mensa...5576&pag=4&v=1 (discussão sobre o assunto em um outro fórum, leia sobre o Paradoxo do Gênese no segundo e terceiro post, em amarelo)
e os fatos... bom, basta vc abrir os olhos e enxergar oq realmente existe, e nao oq vc quer que exista o//
Sei que o aaaaaa escolheu ser Pastor convence as pessoas por conta própria, só estou pedindo que ao inves de vir aqui e dizer (não com essas exatas palavras, foi um conjunto de palavras) acreditem em Deus e eu os perdoarei! XD Sei lá, ele poderia vir tentar quebrar as teorias de nós os céticos, e simplesmente se gabar um pouco e ir, e não seria algo como quebrar e falar: Viram! Agora sigam-me! Eu acabei com suas esperança, com suas crenças agora venha comigo!
Big Bang? Lógico que é verdade, eu tenho certeja que ele seja verdadeiro, tanto que vocês tem fé em seus deuses... Ciência e Religião nunca ficarão unidas, são água e óleo praticamente!:eek:
Hail the horned king!
Permissões de Postagem
