Jesus Cristo

[Gëik]

Será que realmente soa estranho?
Soaria se eu fosse um daqueles que comemora o Natal indo àquelas passeatas doidas na rua, àquelas peças de teatro...

Mas, se eu ver o Natal como uma data em que você simplesmente dá e recebe presentes, não vejo nada estranho. A sociedade me induziu a comemorar o Natal dessa maneira, e, ao contrário do fato de ser cristão, eu saio lucrando (recebendo presentes! o/) com isso.

Então, vou continuar ganhando meus presentes de Natal como uma pessoa qualquer.

Mas você com certeza há uma confraternização em sua família ou é cada um no seu canto?

[Steve B]

Mas você com certeza há uma confraternização em sua família ou é cada um no seu canto?

Eu como frango com a minha família e mais aquela porra toda pelo mesmo motivo em que vou à missas na escola.

[Gëik]

Eu como frango com a minha família e mais aquela porra toda pelo mesmo motivo em que vou à missas na escola.

Eu hein que cara frio...


Eu confraternizo é porque gosto mas não há nenhum vinculo religioso.

[Golden Spirit]

jesus é td..
tenho fé

[Steve B]

Eu hein que cara frio...


Eu confraternizo é porque gosto mas não há nenhum vinculo religioso.

Ô loko.
Frio que nada, meu. :riso:

Eu também.

Mas é que, por mim, eu já abria os presentes bem antes da meia noite. E o motivo que usam pra só poder abrir meia noite é, de certa forma, religioso.

[Pea]

To lendo replys realmente muito inteligentes por aqui, esse topico me mostrou pessoas que eu desconsiderava do forum como pessoas que tem um nivel cultural realmente alto, e alguns talvez até acima do meu...
e Não eu não mudei de opinião por causa deles, afinal eles defendem o mesmo conceito que eu


OFF
"Vi veri veniversum vivus vici" << O que significa?

[jiraya el xico]

To lendo replys realmente muito inteligentes por aqui, esse topico me mostrou pessoas que eu desconsiderava do forum como pessoas que tem um nivel cultural realmente alto, e alguns talvez até acima do meu...
e Não eu não mudei de opinião por causa deles, afinal eles defendem o mesmo conceito que eu


OFF
"Vi veri veniversum vivus vici" << O que significa?

pelo poder da verdade, eu, enquanto vivi, conquistei o universo

[Moloko]

V de vingança é foda =D

[Locke Cole]

É impossível provar cientificamente a inexistência de algo.

Seria ridículo dizer que cabe à Ciência provar que dois bilhões de crentes que se dizem seguidores do messias estão errados. A Ciência apenas pode tentar provar que os cristãos estão certos, e não o contrário.

Portanto, dois mil anos com pouquíssimos pronunciamentos científicos relevantes a respeito do tema só evidenciam ainda mais a não-sobrenaturalidade do tema.

A hipótese de deus jamais será descartada, pois esta figura pouco mensurável pode ocupar qualquer lacuna científica. E jamais o conhecimento científico terá conhecimento do que ainda não foi descoberto.

Mas lembrando - isto não é um peso contra o ateísmo - pelo contrário. Cada ano que passa com lacunas sendo preenchidas, fenômenos até então considerados sobrenaturais desmascarados, messias morrendo e profecias falhando, tornam a hipótese de um deus mais irrisória.

~Ubi dubium ibi libertas

[Locke Cole]

Fiquei curioso com isto ao ler "A Ciência apenas pode tentar provar que os cristãos estão certos, e não o contrário". E ver que algumas pessoas no tópico tentavam provar com a ciência que os cristãos estavam errados.

É o seguinte: o método científico trabalha apenas com objetos definidos, e que respeitem o quesito da falseabilidade.

É possível à Ciência analisar a veracidade de um evento fantástico, desde que seja algo definido e falseável. Digamos que o sr. João sobreviva à uma queda de sete andares. A partir de um exame científico, é possível deduzir de que forma o sr. João caiu, a que velocidade, além de analisar as propriedades da superfície de queda.

A partir destas informações, é possível deduzir se era cientificamente possível sobreviver àquela queda ou não. Se ficar provado que sim, a navalha de Occam elimina a possibilidade de um milagre. Se ficar provado que não, deixa-se esta questão em aberto. Ela sofrerá estudos mais aprofundados, e talvez não seja possível conseguir uma resposta imediatamente, mas a Ciência nunca se rende à respostas sobrenaturais. A Ciência se rende à ausência de respostas.

Afinal, a teoria e aparelhagem científica são limitadas. A tecnologia do futuro poderá ajudar a resolver o empecilho. A Ciência não pára de evoluir. Por esta razão, não existe exatidão em Ciência (exceção feita à Matemática), mas apenas quase exatidão.

Com deus, o buraco é mais embaixo. É um objeto indefinível. Como provar que ele não existe? Posso vasculhar toda a atmosfera e não achá-lo, mas isto não quer dizer que ele não existe. Posso tentá-lo fazer aparecer através de um ritual, mas a sua não aparição não comprova a sua inexistência. E mesmo se aparecesse algo estranho, ainda assim abrem-se outras hipóteses menos fantásticas a serem analisadas.

Deus pode ser comparado ao dragão de Sagan. Há um dragão invisível, intangível e indetectável na minha garagem. Ou seja, a Ciência não possui tecnologia para detectá-lo. Isto não quer dizer que ele exista - nem que ele não exista. Apenas que não respeita o conceito de falseabilidade - ou seja - não é um objeto analisável ou intercessor e, portanto, é admissível aceitar (aceitar, e não afirmar) a sua inexistência. Como deus.

Espero que tenha entendido. Também não sou especialista, apenas entusiasta do tema. Espero não ter falado besteira.

~Ubi dubium ibi libertas