Segundo modelos de democracia representativa(chamada por alguns autores de poliarquia), seu sistema funciona o mais proximo possivel de seus ideais utópicos em países de pequeno porte, tal como a suiça.Nestes, a ideia de que "o político se sujeita ao eleitor", ou seja, todo eleitor é importante e o político faz tudo em seu beneficio, buscando seu voto em nova eleição, é algo possivel.Por tal fato, o eleitor, que é importante, busca sempre informações, em diferentes fontes, sobre o desempenho do governo, para votar certo.Porem, o modelo democratico vigente na maioria dos países, por possuir maior porte, é o contrario, de o "eleitor se sujeita ao político", em que o voto de 1 não importa.Tanto é que o eleitor não busca sempre se informar sobre o governo.O que ele vê do desempenho do governo é em rapidas materias de telejornais, o que é noticiado em propagandas políticas e horario político(sendo que este ultimo, ninguem vê
.Essa falta de interesse em saber sobre o desempenho dos políticos é justamente pelo fato de que o voto de 1 pessoa não importa.E isso, é meio passo andado para um país de governantes corruptos.
Os governantes corruptos é que terão em mãos o tão famoso PIB, que muitos se orgulham por a cada ano crescer mais.Mas o que adianta crescer o PIb, se quem o controla são corruptos que, sem duvida alguma, embolsaram esse dinheiro, seja da maneira mais simples(enfiar no bolso, ou na cueca...) ate as mais complexas, como a superfaturação de obras.O restante é distribuido em programas sociais, aos "pobres", que pelo Brasil ter varios estados compostos somente deles, perde grande parte de seu dinheiro por causa deles, estados que pouco contribuem e muito embolsam.Fora tambem, os pobres dos estados desenvolvidos, que aumenta ainda mais essa parcela de dinheiro perdido.O pouco que resta é distribuido aos setores basicos de um país(educaçaõ, segurança, etc...), mas por ser pouco não causa um grande impacto, e o Brasil afunda cada vez mais.Em outras palavras, os estados desenvolvidos sustentam estados que pouco contribuem, ou seja, sustenta a troco de nada.Sustentando vagabundo nunca que esse país vai para frente.
Escrevi toda essa observação de ciência política para chegar em um ponto:Um país de pequeno porte tem bem mais chances de ser um país de primeiro mundo, de governantes justos e povo civilizado.Portanto, se o rio grande do sul se separace, teria uma certa chances de vingar por esses motivos.A suiça atrai investimentos por sua política neutra e bancos, uma otima opção para um país pequeno se desenvolver.
Mas isso só para justificar uma separação só do RS, aqueles que querem que só o RS se separe.Eu sou dos que querem que todo o sul se separe, ja que seria composto de estados mais desenvolvidos, com mais recursos, com uma chance maior de darem certo.
mestre do yellow{Ou melhor, separatismo nos estados vagabundos!Tirar nem que seja 1 desses estados ja faria uma grande diferença para o Brasil!
}
Curtir: 0
Postado originalmente por Jaguara
HeHeHEhe...Olha, se já colocaram até o Clodovil e o Collor de novo, por que não eu???Por que não você??
Permissões de Postagem
Responder com Citação