sinceramente, muito blah blah blah, existem 3 tipos de mundos, e ao meu entender, todas as atitudes, são em função de um tipo só, (pvp)
em non pvp claro q tem busca de level, poder, mas esses mundos são levados em conta na hora d edecidi? na real, só prejudicou todos, alias, tirando pallys que são 100% independentes, o restante esta totalmente individualizado, o que vai contra o que a cip prega, hunt em grupos
eh dificil lucrar, imagina grupo dividindo tudo,
quem quer um sorcerer se vc pode ter 2 druids , 1 healer e um shotter, com o mesmo poder de fogo, e se um druid "falhar" o outro assume, kinas não encaram mais desafios, sozinhos não guentam healar, com mais alguem, não seria um real desafio, potions são caras e não funcionam
sorcerer apesar de ter todo o poder de fogo que tem, se tornou inútil, absolutamente inútil, pq pode ser substituido facilmente por um druid, sorc que queira desafios tem que joga exclusivamente para level pra pode se aventurar em lugares mais dificeis.
e como ja oi perguntado, pq mexer em algo, que as pessoas tiveram escolha, se escolheram estavam cientes da diferença?
em inglês, quem sabe ele esclarece essas dúvidas.
sincerely, ther are 3 worlds type diferents, and, i see that just pvp are considereteds in decisions
sure in nonpvp everybody play for level and power, and this worlds, are not consideretes in decisions, or they are~?
In fact, taking out pallys, all vacations get new problems with updates, its very hard play in groups these days, against what cip wants.
is very hard profit alone, in grups very worst
who want a sorcerer, if you can have 2 druids, 1 like healer, other like shotter, with the same attack power, and if a druids "fails", other can continue,
Knights cant face off new challenges, cant keep their lifes alone, and, if need druids, where is the challenge? Potions are expensives and doesnt work
sorceres, even with the great power attack, are useless most times, can be easily changed by a druid, the sorc who wants challenge, must play JUST FOR LEVEL, to can in future go in dangerous spots of hunt
as already were asked, why change a thing that people get choice, if did, they already know the diference?
not a perfect english but i think, everybody who read will understand.