O que você pensa sobre o paraíso?

[Locke Cole]

Vou imitar o {(a²)²}². É bom para irritar o interlocutor. :o

Errado.
Ele não dita como você deve viver, aqueles que o aceitam não necessariamente precisam viver de acordo com suas leis. Apenas dita maneiras mais eficazes de ter consigo a paz interior.

Se ele dita alguma coisa, logo ele é uma espécie de mestre moral e ético. Você quis me contestar mas acabou se contradizendo. Apenas falou a mesma coisa com as mesmas palavras - deus apenas indicaria ao fiel algo que ele próprio poderia pensar por conta própria. É um obstáculo ao livre pensamento.

E de qualquer forma, isto não invalida o restante da argumentação, que é mais importante.

Eu creio ferozmente que a Bíblia não é algo imperativo na vida de todos. O problema é a instituição que a controla... Ela sim dita aquilo que deve ser seguido.
Eu pouco me importo sobre a autenticidade da Bíblia ou de Jesus, não é algo que me interesse ou que faça diferença na minha vida. Até porque a religião não é o que todos afirmam. O que eu penso ser errado, é tirar conclusões precipitadas sobre o que a Bíblia aborda ou inferir algo não estudado. Pouco nós sabemos o que é dito em inúmeras paginas do livro sagrado.

Ok.

Eu não tenho interesse de provar a existência de Deus mas mesmo que seja irracional pedir que vocês provem a inexistência porque claro são os únicos interessados no assunto ao invés de apenas ficar no discurso ironico de "Deus não existe.." Creio eu que tenho coisas melhores a fazer. E francamente, vocês se interessam tanto por Deus que eu as vezes acho que se não existisse Deus/religião/bíblia não teriam nada o que fazer.

Ad irritadum. :o

Nos importamos com deus pois a crença nele pela sociedade nos influencia diretamente.

E particularmente, tenho um estranho fetiche em meter a colher neste tabu chato, de que religião não pode ser discutida.

Você parece ter consentido com a minha argumentação anterior de que a não-falseabilidade de deus é o suficiente para não torná-lo objeto de estudo científico ou até mesmo tornar sua existência improvável de existir. Excelente.

~Ubi dubium ibi libertas

[Gëik]

Vou imitar o {(a²)²}². É bom para irritar o interlocutor. :o



Se ele dita alguma coisa, logo ele é uma espécie de mestre moral e ético. Você quis me contestar mas acabou se contradizendo. Apenas falou a mesma coisa com as mesmas palavras - deus apenas indicaria ao fiel algo que ele próprio poderia pensar por conta própria. É um obstáculo ao livre pensamento.

E de qualquer forma, isto não invalida o restante da argumentação, que é mais importante.




Ok.





Ad irritadum. :o

Nos importamos com deus pois a crença nele pela sociedade nos influencia diretamente.

E particularmente, tenho um estranho fetiche em meter a colher neste tabu chato, de que religião não pode ser discutida.

Você parece ter consentido com a minha argumentação anterior de que a não-falseabilidade de deus é o suficiente para não torná-lo objeto de estudo científico ou até mesmo tornar sua existência improvável de existir. Excelente.

~Ubi dubium ibi libertas

Eu não estou irritado :o

E primeiramente, Deus só é valido para aqueles que o aceitam porém se ele dita algo necessariamente não precisa ser seguido. A questão é quem impoe isso na vida das pessoas... A Igreja... Você interpreta dessa maneira... Minha visão é outra, vejo mais como conselhos e conselhos não são obstaculos ao livre pensamento. Você escolhe como agir mas tem em mãos outras opçoes.

Vocês são mais fanaticos do que os proprios teistas... A religião pode sim ser discutida, eu só não suporto a arrogancia da maioria.

de que a não-falseabilidade de deus é o suficiente para não torná-lo objeto de estudo científico ou até mesmo tornar sua existência improvável de existir.

De fato. Até porque se eu fosse tentar argumentar, ou acabaria caindo em contradição ou me faltaria informações.
Por enquanto, pode-se dizer que seus argumentos são mais válidos que os meus mas daqui alguns quem sabe você esteja aqui, teremos um debate de igual para igual( não que eu queira provar a existencia de algo, só gostaria de defender meu posicionamento). Mas como tenho muita carência de informações... Eu ainda preciso estudar muito para poder rebater outros argumentos.


Pode ficar tranquilo, me irritar você não vai conseguir :riso:
Se eu colocar emoções à minha frente eu perco a minha razão.


Vou durmir.
Boa noite.

[jiraya el xico]

@LSD
Deus nos prende de forma que cria uma hierarquia, ou melhor uma ditadura, pois viramos servos deles.

Agora, quando eu era menor eu acreditava nele, logo até então nem passava pela minha cabeça "testar Deus".
Mas só por via das duvidas. Você encontrou Deus? de que forma? Conte exatamente a suposta experiencia, quando? onde?vc estava usando LSD? :>

Mas deixa eu ver se entendi isso. Não há provas da existencia de Deus, mas mesmo assim se eu não acreditar (ou buscar, chame como quiser) na hipotese de que Jesus existiu e morrer pra salvar geral, então vou pro inferno queimar eternamente? Acho isso um pouco sadico, pois Se Deus quer que Jesus seja aceito, por que simplesmente não aparece e mostra que a suposta historia é verdadeira? Ficaria bem mais facil "converter" o povo e salvar todo mundo para viver feliz para sempre na terra encantada do pão com ovo.

[Moloko]

A pera lá né gente? Claro que existe um paraiso em outra dimensão onde você anda por ruas de ouro (sim, humanos gostam de ouro), não tem dor nem sofrimento e ainda ganha um bonus chamado vida eterna (tudo que o ser humano sempre quis).

DIZER QUE NADA DISSO EXISTE É BURRICE :rolazoyos:

[Mr eMe]

A teimosia (também pode ser chamada de fé) da maioria dessas pessoas que acreditam em paraíso eterno é tão grande que muitas pessoas matam em nome disso, se explorem junto com milhares de outras pessoas, crendo que com isso irão para um paraíso perfeito eterno. Muitas jogam sua vida fora em uma fé irracional, buscando essa tão sonhada eternidade, são tantas religiões, tantas besteiras, tantas guerras, tantas regras sem sentido em contos de fada com menos sentido ainda, pra que isso? Esses "zumbis da fé" precisam é de tratamento psicológico, pois eles não conseguem distinguir o que é realidade e o que é fantasia.

[Dragon Bur]

Acho isso um pouco sadico, pois Se Deus quer que Jesus seja aceito, por que simplesmente não aparece e mostra que a suposta historia é verdadeira? Ficaria bem mais facil "converter" o povo e salvar todo mundo para viver feliz para sempre na terra encantada do pão com ovo.

Tem gente aqui que nem se ele aparecesse na sua frente ele ainda duvidaria, e muitos se ele aparecesse não o aceitariam, outra grande parte aceitaria por pura hipocrisia. Se ele aparecesse e as pessoas acreditassem, não acreditassem, ou acreditassem por hipocrisia voltariamos a estaca zero não? Ou seja não seria todas as pessoas que seriam salvas.

Apesar de ser impossível precisar a probabilidade da existência divina, certamente ela dá razão ao lado ateísta. A fé em deus não passa pelo crivo da lógica e da matemática.

Aos teístas que insistem na falácia chata de pedir aos ateístas para provar a inexistência de deus:

A Ciência foi uma invenção humana, o teísmo não pode ser provado pela ciência afinal a existência ou não de Deus está fora desses parametros. Então o ateísmo pode ser mais lógico pelo lado cientifico mas isso não prova se essa teoria está certa, afinal, como provar algo que é ilógico ou imaterial?

Nós (eu pelo menos), não estou querendo provar que ele existe só estou defendendo sua possivel existência, apesar de não poder provar. Os ateístas que tentam dizer que a minha teoria é absurda e irreal, apesar de não poderem provar.

Resumindo essa discussão que Deus existe ou não, não leva a lugar nenhum só vai provar que uns sabem ou não argumentar.

[Locke Cole]

Blablabla

Você tem uma concepção errada a respeito do ateísmo. Existem dois principais tipos de ateísmo - o ateísmo forte, ou positivo; e o ateísmo fraco, ou negativo.

O ateu forte afirma que deus não existe. Particularmente não simpatizo com esta posição, mesmo que, para todos os efeitos a probabilidade de deus não existir seja maior que a de existir. Não simpatizo, pois uma afirmação desnuda como "deus não existe" transmite o ônus da prova para o ateísta assim como ocorre ao teísta que afirma sua existência.

O ateísmo fraco apenas se posiciona perante uma crença. Enquanto o ateu forte afirma que "deus não existe", o ateu fraco declara "não acredito em deus" ou "não há evidências suficientes quanto à existência em deus". Ou seja, se você perguntar a um ateu fraco se deus existe, a resposta será: "não sei, mas acho que não".

Essa posição é puramente adogmática e, por ora, incontestável, visto que nenhum dos dois lados pode demonstrar cientificamente suas premissas. O ateísmo fraco não tem qualquer compromisso com ônus da prova e, portanto, de maneira nenhuma pode ser considerado uma crença.

~Ubi dubium ibi libertas

[aaaaaaaa]

[SIZE="5"]Eu não gostaria que Deus existisse, é desesperador haver uma criatura mais poderosa que você, ele tem o poder de te subjulgar conforme seu bel prazer.

Deus não nos fez para sermos escravos, se fosse assim ele nos faria sem o livre arbítuo .

Até agora ninguém provou sua existência...

Até agora ninguem provou o BB(Big Bang), e outras teorias malucas de origem do universo.
E deus não pode nos criar de ferro, barro ou sendo robôs, tem que ter DNA, entre outras coisas(Não o BB).

eu gostaria de morrer e ir para um lugar e viver perfeitamente... MÃÃÃS este lugar não existe, então tenho que me conformar...

Na biblía diz que existe e creio em deus, agora você não acredita porque ninguem veio te falar de jesus na vida(Fora da internet), e para falar ninguem é perfeito.

@Locke, Moloko e compania que fica falando mal de jesus e de quem não crê nele: Deus deu sim o livre arbítuo, e ele não nos fez para sermos escravos e obrigados a nada, se ele não gostasse de nós não daria livre arbítuo e criaria nós sendo escravos e só para trabalharmos a troco de nada, cada pessoa tem uma crença e acho que deviam respeitar a nossa, só vejo tópicos sem rumo e que fazem nós realmente perdemos tempo, vocês só falam mal de jesus, se ele não gostasse e de vocês e não tivesse amor ele ja teria destruido vocês.

A Ciência foi uma invenção humana, o teísmo não pode ser provado pela ciência afinal a existência ou não de Deus está fora desses parametros. Então o ateísmo pode ser mais lógico pelo lado cientifico mas isso não prova se essa teoria está certa, afinal, como provar algo que é ilógico ou imaterial?

Nós (eu pelo menos), não estou querendo provar que ele existe só estou defendendo sua possivel existência, apesar de não poder provar. Os ateístas que tentam dizer que a minha teoria é absurda e irreal, apesar de não poderem provar.

Resumindo essa discussão que Deus existe ou não, não leva a lugar nenhum só vai provar que uns sabem ou não argumentar.

Concordo.

[Mig Master]

Deus não nos fez para sermos escravos, se fosse assim ele nos faria sem o livre arbítuo .



Até agora ninguem provou o BB(Big Bang), e outras teorias malucas de origem do universo.
E deus não pode nos criar de ferro, barro ou sendo robôs, tem que ter DNA, entre outras coisas(Não o BB).


Na biblía diz que existe e creio em deus, agora você não acredita porque ninguem veio te falar de jesus na vida(Fora da internet), e para falar ninguem é perfeito.

@Locke, Moloko e compania que fica falando mal de jesus e de quem não crê nele: Deus deu sim o livre arbítuo, e ele não nos fez para sermos escravos e obrigados a nada, se ele não gostasse de nós não daria livre arbítuo e criaria nós sendo escravos e só para trabalharmos a troco de nada, cada pessoa tem uma crença e acho que deviam respeitar a nossa, só vejo tópicos sem rumo e que fazem nós realmente perdemos tempo, vocês só falam mal de jesus, se ele não gostasse e de vocês e não tivesse amor ele ja teria destruido vocês.



Concordo.

Tá, vou me focar na parte do "BB", apesar de estar louco pra corrigir cada um dos erros de português...
A teoria do "BB" e "essas outras coisas malucas" JÁ foram provadas, você é que não quer ver...
Sem mais delongas...

[aaaaaaaa]

Tá, vou me focar na parte do "BB", apesar de estar louco pra corrigir cada um dos erros de português...
A teoria do "BB" e "essas outras coisas malucas" JÁ foram provadas, você é que não quer ver...
Sem mais delongas...

Já ví e lí várias vezes, e outra erros nada, o português não precisa mais de acento, coloco em se quero, erros de acento também nunca foram graves e o BB não foi provado, lí em vários sites e não achei nada, é o mesmo que eu dizer que uma cidade fica á 5000 KM de distância, só porque inventaram algo que calcula distâncias e falar que fica á 4,9 significa que errei, ou seja o BB nunca será provado, ninguem tem maquina do tempo(Que creio ser impossível voltar no tempo) para comprovar realmente, e acho que são só teorias, que pena que um jovem como você não sabe o significado da mesma.