Postado originalmente por
tixa
*Bolsa Familia
Lula ampliou para mais de 11 milhões de familias atendidas, aproximadamente 40 milhões de pessoas.
Pessoas que não tinham nada pra comer hoje tem.
Vocês falam que isso é facil e que é obrigação do governo e que tem que ensinar a pescar.
Se é facil porque nunca foi feito antes nessas propoções ?
Se era obrigação do governo porque nunca foi feito antes nessas propoções ?
Pra a pessoa ter força para aprender a pescar ela pelo menos nescessita está alimentada.
Nunca foi feito nessas proporções porque nunca houve tanto interesse eleitoreiro em comprar o voto do eleitor, quando havia a politica da contrapartida as pessoas tinham que ralar, acompanhar os filhos ver seu desenvolvimento na escola, agora ganham dinheiro de mão beijada, dinheiro que as proprias pessoas intregaram na mão do governo em forma de imposto e aos bancos em forma de juros, e receberam de volta, isso é programa social, eu auemnto os impostos e começo a dar dinheiro, isso é uma politica retrogada e eleitreira, se fosse feito sem aumentar os impostos era uma coisa, mas saquear a população para então lhe da dinheiro depois, é manipular a opnião publica, tentando passar um espirito de Robin Wood Maquiavelico, inclusive o Lula poderia ser facilmente integrande do romance "o principe" de Maquiavel
Postado originalmente por
tixa
*ProUni
São 205 mil jovens beneficiados. O governo Lula também está investindo R$ 712 milhões para gerar 125 mil novas vagas no ensino superior público. Criando quatro novas universidades federais, seis faculdades foram transformadas em universidades e 48 extensões universitárias estão em implantação no interior do país.
Pagar os estudos dos outros é pegar dinheiro do contribuinte e tacar na lixeira, isso é gasto, um gasto insustentavel, pois se o mesmo dinheiro fosse usado para levantar escolas e universidades, esse dinheiro atenderia a populaçao por decadas, e esse numero ridiculo de 205 mil pessoas poderia estar estudando nessa universidade, o custo seria apenas de pagar professores, e na universidade estudariam somente pessoas selecionadas peloprograma, isso seria um programa inteligente, o ProUni da maneira com que foi feito é um dos piores programas que eu ja pudi presenciar na minha vida
È claro que um ou outro vai se beneficiar disso, mas se você parar de pensar só em si e pensar em todo o pais, vai perceber que esse dinheiro saiu do bolço de todo mundo pra atender 205 mil jovens como eu disse pouco mais de 0,11% da população ou seja nesse programa maravilhoso 1000 pessoas trabalham para custear a escola de 1, e vocÊ em fala em R$ 712 milhões para 125 mil pessoas, só pode estar brincando, milhoes para bancar milhares?! e o pior fazendo um calculo rápido você vai perceber que o investimento é de R$ 5.656 pra cada aluno, dentre os atendidos pelo ProUni estao deis de pessoas com faculdades baratas de R$ 500 até faculdades caras de R$ 1500 (MES!!) teriamos entao uma media de R%1000 mes pra ficr redondo, vejamos eu não sou nenhum especialista no assunto, mas vamos dizer qeu a faculdade mais rapida demore 4 anos e a mais demroada 8 anos, com uma media de 5 anos (devido a proporção maior de faculdades de 4 anos) - 5anos x12meses =60 meses, 60 x 1000 = 60.000 e você me diz que R$ 5.656 reais vão custear as faculdades deles?! Você só pode esatr brincando, vaos colocar uma situação ultra hipotetica mensalidades de media R$ 250,00 com apenas 4 anos de duração 12x4=48 || 48 x R$ 250,00 = R$ 12,000 mais que o dobro!!!! do número forjado (mais um) pelos especialistas matematicos do PT, ora!! tenha santa paciência, o ProUni repito é o maior absurdo do Brasil! Só perdendo pra racista e retroagda cota de negros
Postado originalmente por
tixa
*Samu
44% da população brasileira são atendidas de urgência nas áreas traumática, pediátrica, cirúrgica e obstétrica dentro da propia ambulancia as vezes.
O repasse do SUS para estados e municípios cresceu 35% nos últimos dois anos. A saúde tah melhorando sim.
Primeiro que houve um corte de 1 bilhao no orçamento que ja tinah sido cauculado como aceitavel...
Aumentou o repasse do SUS, que otimo as filas continuam de 5 a 6 meses, as pessoas continuam morrendo na fila, se vangloreia de fazer tratamento dentario gratuito e vender insulina... enquanto nos hospitais do estado estão caindo aos pedaçõs com condições subhumanas de atendimento.
Governar é ter prioridades, pra mim prioridade é a criança que nasce desnutrida, ser tratada adequadamente, a mae gravida não morrer na fila do hospital e não tratar dentes das pessoas, onde o plano entario no brasil pago é R$ 20,00 mes só não paga quem não quer, ou não paga porque ganha o cada o excelente salario minimo do Lula, e aposentado coitado que alem de continuar contribuindo depois de aposentado ainda lhe foi vetado o aumento
Postado originalmente por
tixa
*sorridente
Minha mãe conheçe umas 3 pessoas, incluido um carinha que vende tapioca na porta do trabalho dela, que estão tendo os dente tratados de graça. Minha dentista trabalha num projeto desse.
Na época de serra minha mãe não lembra de ninguem tratando dente de graça. Nesses ultimos 4 anos jah foram realizados 15 milhões de atendimentos gratuitos através dos seus 383 Centros de Especialidades Odontológicas em todo o país.
Nos multiroes tinham INCLUSIVE tratamento dentario, e como eu ja disse governar é escolher e quem escolhe mau governa mau, tratamento dentario não é caro só fazer aparelho é caro, tratar limpeza etc.. acompanhamento é muito barato, até canal tem parcelas de trocentas vezes... enquanto as pessoas morrem nas filas o dinheiro é gasto com coisas que não tem tanat prioridade como sorridente, e reserva dinheiros para coisa como essa
Ong aqui.
Postado originalmente por
tixa
*Farmacia Popular
Engano seu. 3 primos meus jah tomaram Hoakutam(LoL, axo que é assim que escreve) e pegaram de graça pelo SuS. Somos classe media. Não precisa provar nada. Apenas que precisa realmente do produto. Eu vou pra semana em algum medico do SuS pra ele autorizar, porque eu vou começar o tratamento gratuito. Na maioria dos remedios os preços são até 90% inferiores. Mais aqui em PE tem essa coisa de graça por causa da parceria estado-governo. Deve ser o mesmo caso de são paulo. Deve não, é. Falaram isso hoje no programa obrigatorio.
Eu na verdade confundi dois programas, um é do Garotinho aqui do rio esse é pior que muitos do governo federal, porque precisa efetivamente provar que é de baixa renda, e foi o que eu disse acima e como disse o Alckmin ontem se vangloriar de vender insulina é dose né?! Todo programa que atende bem a população é um bom programa esse apesar de não ser ideal pelo fato citado acima, é um excelente programa, todos os outros deveriam ser assim.
Quanto a ajuda do governo federal, não é ajuda é obrigação, repassar verbas pra sáude além do mais a CPMF vai todinha pra Brasilia não fica nada nos Estados
Postado originalmente por
tixa
*Geração de emprego em 3 anos e meio maior que em 8 anos de FHC
Texto que não é meu explicando.
governo Lula criou as condições necessárias para que o Brasil voltasse a crescer e a gerar empregos. E contra fatos, não há argumentos. Enquanto que no governo de FHC, a taxa de desemprego aberto aumentou 41%, no governo Lula essa mesma taxa diminuiu 13,7%.
Mas a diferença entre FCH e Lula fica ainda mais evidente quando se estabelece o comparativo entre a média de empregos formais criados por cada governo. No de FHC, ela foi de 8 mil e 300 empregos/mês. No de Lula, a média foi de 102 mil empregos/mês. Quase 13 vezes mais.
.Primeiro que ele não criou nenhuma condições, apenas continuou com as qeu já haviam, e por quebrar o pais para gerar um superavit e forçar a inlação a descer, é claro porque o pais aguenta um certo tempo sem investimento, é legal usar esses números forjados "desemprego aberto", não sei de onde tiram essas bizarrices, eu sei que o desemprego REAL!!!!!!!!1 foi uma redução de 3% porque milhoes de pessoas entraram para informalidade, e houve 9 milhoes de demissoes no brasil nos 4 anos Lula e ele gerou 4,5 milhoes de empregos o resto do numero forjado é de empregos informais que foram gerados, ajudante de papai noel, 3 meses e demitido, camelo, isso é emprego?!?!?! Ja falei um trilhao de vezes que não se pode gerar emprego em um pais falido, com cambio quebrado uma moeda que muda de nome a cada 3 meses, e mesmo assim FHC levou o amis aos 2,5% de crescimento média global!!! o mundo passava por uma crise, na verdade nos 8 anos de FHC passou por 3!! e agoa com um cenario internacional impar, o mundo crescendo a 7% o brasil cresceu mediocremente 2,5% por falta de investimento, ousadia e preparo desse governo de merda.
Postado originalmente por
tixa
*Luz para todos
Você viu o debate no SBT ?
Lula perguntou oq geraldo axava do luz para todos. Ai ele falou bem rapido que é o luz no campo de FHC e mudou rapidamente de assunto. Lula explicou que não era a mesma coisa e na treplica geraldo ficou caladinho.
Cade os apagões ?
"Nos últimos três anos, o Brasil contou com a instalação de 12.689 MW, o equivalente à energia gerada pela usina de Itaipu. A rede de transmissão de energia elétrica, por sua vez, foi ampliada em 10.334 km.
O Programa Luz para Todos já mudou a vida de 3,7 milhões de brasileiros que, em pleno século 21, viviam privados de um benefício tão básico quanto a luz elétrica. Nos últimos dois anos, o programa tem feito, em média, uma nova ligação elétrica por minuto."
O video do debate da parte dos apagões.
Ainda bem que você colocou o link, para todos verem que além do Alckmin ter respondido Lula, não disse nada sobre não ter feito uma gota de irrigação, o que nos remete a maior crise agricola dos ultimso 40 anos, e ontem no debate disse na cara de pau que se faltar ele compra fora!
Os programas são o mesmo, só que agora ao inves de pegar uam taxa das pessoas , manda as impresas pagarem e os estados também, quer que o estado custia um projeto federal,para depois ir ao debate e dizer que fez e aconteceu... muito obrigado pelo video que mostra apenas o que você dise nçao corresponde ao debate
Postado originalmente por
tixa
*Queda da desigualdade social
Meu nivel tava descendo na epoca de FHC.
Eu e meu irmão estudavamos em um colegio de classe media alta, cada ano que passava a minha familia ficava mais "apertada", tivemos que mudar pra um colegio de classe media baixa/media. Quando o governo lula entrou as coisas afoxaram um pouco e eu voltei pra uma escola de classe media alta e minha mãe ainda entrou numa faculdade.
Quem acessar rápidamente esse site ai do governo federal
http://www.mds.gov.br/servicos/estat...-bolsa-familia
vai ler o bolsa familia como sendo programa de "transferencia de reda" ou seja rouba da classe media pra dar pra classe pobre, segundo seu depoimento você deveria ser o garoto propaganda do programa do Lula e eu talves o do Alckmin, porque minha passagem apra o trabalho aumentou, porque aumentou o imposto dos onibus e isso foi repassado pra mim, tentei abrir uma pequena empresa e não consegui e vi amigos desistirem porque no governo aumentou o imposto do simples de R$ 2000 para R$3000
50% de aumento, onde eu moro a prefeitura é do PT tem rombo milhonario de desvio de dinheiro, um amigomeu perdeu uma licitação ganha, para uma empresa de um amigo do prefeito sem menores explicações, outro amigo meu tinha uma licitação também praticamente ganha em outro municio também PTista e deram a data errada da licitação POR FAX pra ele e pros outros concorrentes, só indo no dia do fechamento uma unica empresa.
Vi minha avó morrer em uma maca do Samu* sem conseguir ser internada (tentavamos a 3 meses) e a saúde no Brasil esta beirando a perfeição
Postado originalmente por
tixa
*Diminuição da miséria (não lembro os dados certos + é quase 20% dos brasileiros que sairam da miséria)
Axei o numero certo.
O número de brasileiros na miséria caiu 19,18% entre 2003 e 2005, segundo um estudo divulgado hoje pela Fundação Getúlio Vargas.
A porcentagem de brasileiros que estão abaixo da linha de pobreza passou de 28,2% (2003) para 22,7% (2005), segundo os cálculos da FGV.
caiu menos de 6% caiu 19,18% em relação d eum numero apra o outro por favor, sem essa de manipular números!
Postado originalmente por
tixa
*Solidez econômica
Texto que não é meu abaixo.
.Ao iniciar o seu mandato, em 1º de janeiro de 2003, o governo Lula
encontrou as finanças do Brasil arrasadas. A dívida externa chegava a 210,7 bilhões de dólares e o risco-país alcançava quase 2000 pontos.
O risco pais na epoca do FHC era muito mais auto sem falar em que o fato de Lula ter ganho a presidência elevou quase em 700 pontos o risco pais, porque toda vez que a mudança de esquerda pra direita ou contrario em um pais se cria dúvida no mercado internacional e receio nos investidores, e não vai aumentar agora, porque o PT provou que de esquerda ele não tem nada é Muito mais elitista que todos os outros, privatizou o pais para seu partido e amnteve as mesmas politicas economicas, ou seja, qualquer um que assumir vai manter as politicas e estabilidade economica
Postado originalmente por
tixa
Em três anos e meio, o governo Lula zerou a dívida com o FMI, economizando US$ 900 milhões no pagamento de juros, e diminuiu a dívida restante para US$ 161 bilhões. O risco-país caiu para apenas 235 pontos pontos, o patamar mais baixo desde que esse índice foi criado. E a relação da dívida externa líquida com o PIB, que era de 35,9%, caiu para apenas 9,4%.
MENTIRA CARA, nao existe divida com FMI a divida é com o BIRD e nao sera paga nem 16 anos (4 mandatos) com a politica irresponsavel de saquear o pais pra pagar juros de divida, o Lula apenas não fez NOVO acordo, mas a divida astronomica continua existindo e vai exitir pra sempre, pois é impagavel, quem a fez assim foi a ditadura militar
o FMI é o fundo que empresa dinheiro do BIRD pra investimentos, só que em contrapartide obriga o pais a investir o minimo em saneamento, educação etc... logo se o FMI continuasse aqui, não teriamos esse descaso com o pais, pois o pais seria obrigado a invetir o minimo, coisa que não foi feita
[quote=tixa]
A taxa de juros, que no governo FHC alcançou um pico de 85% ao ano, foi reduzida para 14,25% e, na atual conjuntura macroeconômica, segue tendência de queda. Além disso, para estimular o crescimento econômico e o acesso da população a bens de consumo, diversos setores estratégicos tiveram sua carga tributária reduzida. E a inflação está controlada, com projeção de 3,84% para 2006, enquanto em 2002 estava em 12,5%.
[quote]
A sim quer dizer que no governo Lula então os juros diminuiram?! Quer dizer que as compras a credito não pagam juros milionarios, os banqueiros nunca lucraram tanto, lucraram 3 vezes mais que nos 8 anos de FHC, e você vem me dizer que isso é melhor pro pais?! e a carga tributaria somada a tudo isso, 60% de um carro novoé imposto o brasileiro trabalha 3 meses do ano pra pagar impostos oa govenro e 9 para si, e ainda defendem veementemente que isso está correto!
Postado originalmente por
tixa
*Brasil auto-suficiente em petróleo
LoL
Lula apostou nisso e investiu construindo novas plataformas.
A petrobras é uma empresa, o petroleo ja existia e é um investimento de 12 anos que ainda não terminou inclusive começou em 1998 em vai terminar em 2010, a petrobras usou os recursos para consolidar seus investimentos que esperava ajuda do governo federal em todos os setores, mas infelizmente na bolivia o prejuizo chegou a niveis incalculaveis
leia mais
http://blog.karaloka.net/tag/bol%EDvia/
[quote=tixa]
*Maior aumento real para o salário mínimo
Hãn ?
O poder aquisitivo do brasileiro não diminuiu não, muito pelo contrario.
[quote]
Sim, aumentou sua capacidade de pagar impostos, compra uma televisão a praso e paga duas, assina cheque paga imposto, coloca uma causa da justiça paga imposto, só faltou o imposto pra burrice e pra respirar
se bem que o da burrice já tem, o nome é Loteria Federal, que não sei se você sabe esta sendo investigado, os ultimos ganahdores não existem, é de quando vem a fraude?! depois de 2003?! porque será?!
[quote=tixa]
*Maior poder de compra do povo (O salario minimo compra 2,4 cestas basicas. Uma a + do governo de fhc )
Claro que ele tem influencia nos preços de produtos.
Ele pode diminuir os impostos de alguns produtos, estabilizar a economia.
Assim as coisas que el não faz, como irrigar, aumentar a area plantada e não afundar o pais na maior cirse agricola dos ultimos 40 anos
*Combate a corrupção
Geraldo - Quase 70 CPI's engavetadas
FHC - Dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e em quatro o próprio FHC.
Aidna estou esperando, me mostrarem os links disso, mas quero saber o Que o Alckmin tem haver com isso?! e depois quero saber porque o PT nao investigou isso quando assumiu?! Será que é porque fatalmente também estava envolvido?! Lula podeira simplesmente mandar tirar das pastas as CPIS e investigar cada uma, agora porque quase toda sua acessoria foi caçada, 3 presidentes do partido cairam no mesmo ano e esta nadando em um mar de escandalos onde todo mundo roda de seu prórpio partido e ninguem dos outros, você me chama isso de combate a corrupção
Postado originalmente por
tixa
governo elitista
Os governos passados não eram elitistas ?
Não... era igualitario, o atual sim é sem dúvida elitisa, os grandes empresários e os banqueiros (ou seja a Elite) nunca ganhou tanto dinheiro no brasil, e todos vão votar no Lula
Postado originalmente por
tixa
------------------------------------------------------------
Antes eu tinha dito que não tinha certeza se geraldo tinha ganhado anistia.
Eu axei isso na NET.
caramba o cara é bom! e nem precisou cortar um dedo?!
----------------------------------------------------------------
Postado originalmente por
tixa
Ariano Suassuna é autor de obras memoráveis da literatura brasileira, como O Auto da Compadecida e A Pedra do Reino.
Ariano Suassuna é um burgues que acha que é sociologo, igual o chico buarque, não por isso deixo de apreciar esses grandes genios da cultura brasileiras
Postado originalmente por
tixa
Folha de SP DB- Qual a sua análise sobre o governo Lula?
Suassuna - Continuo muito satisfeito com o governo dele. Tem uns impacientes por aí que estão reclamando, mas querem que Lula resolva a injustiça social brasileira, que é secular. O que Lula fez que já me deixou muito contente foi devolver a altivez ao povo brasileiro, com atos como o apoio a Hugo Chávez, por meio do qual conseguiu se manter um governo legitimamente eleito. Segundo, o fato de ele recusar apoio do Brasil à invasão do Iraque. Terceiro, ele falou com o presidente dos EUA em português e disse "eu falei na língua de 170 milhões de brasileiros". E outra: já estava preparada a entrega [aos EUA] da base de Alcântara quando ele cortou.
Note como ele nem se quer citou o debate da éitca, a ética não tem amis importância do Brasil o crime compensa, o presidente é responsavel pela escolha de seus acessores, e mostra também o total desconhecimento politico Hugo Chávez é um piopulista de merda falido e ditador, a Europa se afasta dele e os America do Norte também, traze-lo para o Mercosul afastou o bloco norte americao e o Europeu do Mercosul, para a maioria dos cientistas politicos isso é um erro, mas apra os burgueses que acham que são sociologos isso é louvavel.
Postado originalmente por
tixa
Folha de SP DB- E o fato de, no governo, o PT adotar práticas que condenava?
Suassuna - A meu ver ele não tinha outro caminho. Fora disso aí é preciso fazer uma revolução armada no país. Não é fácil. É porque vocês são muito novos. Eu conheço esse problema desde Getúlio. Getúlio tentou muito menos do que se espera de Lula e foi forçado a dar um tiro no peito.
Igualo Paulo Bett, se chegou lá tem que fazer só o que der o que vier de bom é lucro o que vier de ruim é omitivel ou perdoavel, eu sinto nojo cada vez que escuto ou leio uma frase como essa
Postado originalmente por
tixa
Falando sobre o GOVERNO LULA - "Achei a eleição de Lula um fato histórico. Em 500 anos de história foi a primeira vez que um homem saído do povo do "Brasil real" chegou à Presidência da República. O que aconteceu, ao meu ver, graças às invulgares qualidades pessoais deles. Conheço Lula pessoalmente, gosto muito dele, acho que ele fez um governo excepcional. Algumas pessoas atacam, por exemplo, o programa Bolsa Família dizendo que é um programa assistencialista. Não concordo com isso não. Quer dizer, é assistencialista, o ideal seria que nós não precisássemos ter esse tipo de programa, mas num país onde existe essa desigualdade social dilaceradora e onde existe pessoas passando fome, um programa como o Bolsa Família é indispensável. Acho que o programa tem que ser ampliado e aprofundado. De maneira que votei em Lula já cinco vezes e vou votar agora pela sexta vez com muito orgulho. Estou com ele.''
Eu não sabia que existia um pais "virtual" e um "real" deve ser rpoveniente de algum joguinho do filho do Lula "o Ronaldinho dos jogos eltronicos" segundo ele...
Também não sou totalmente contra o assistencialismo do governo Lula, desde que o objetivo não seja piamente eleitoreiro e que aja por de tras uma politica de sustentação e consolidação a longo prazo para que estas medidas deichem de existir no futuro, concerteza quem entrar no governo vai amplia-lo é uma pena que tenha perdido seu sentido original, só tenho que descordar de nosso grande Suassuna no voto, não voto em corrupto, nem em incompetente e nem em parasitas sangusuga que massacram pessoas como eu com seu assistencialismo populista, sem projeto, sem lei, sem ciência, sem dozagem e baseado no terror, na mentira, na retorica e no retrocesso.
Postado originalmente por
tixa
Falando sobre os ESCÂNDALOS - "Acompanho os escândalos no noticiário com muita amargura e acredito que o mesmo acontece com todos os brasileiros. Mas talvez por ser velho, menos perplexo. Não é a primeira vez que vejo isso não. Eu já vi isso com um presidente chamado Getúlio Vargas, que tinha um projeto de desenvolvimento para o Brasil a partir do capital brasileiro e que tinha uma preocupação social muito evidente. Do ponto de vista do programa social, se olharmos o Brasil de Getúlio Vargas e depois para o de Fernando Henrique Cardoso, houve uma decadência muito grande. Muitos direitos que Getúlio Vargas tinha dado à população pobre foram cortados. A instabilidade de emprego, o salário mínimo, as consolidações das leis de trabalho, enfim, todas essas medidas foram destruídas pelo capitalismo neoliberal que hoje está imperando no Brasil. E outra coisa, Getúlio Vargas tinha muitos defeitos, mas ele foi deposto não pelos defeitos e sim pelas qualidades que ele tinha. Então, eu vi Getúlio, de repente, além da crise política que o cercava, apavorado e amargurado quando descobriu que pessoas próximas a ele estavam cometendo atos desonestos. E ele ficou tão amargurado que deu um tiro no peito. Mas que ninguém espere isso de Lula não, porque ele tem a paciência e sabedoria do povo brasileiro."
Claro ele não sabia de nada, na verdade ele nem tinha como saber estando auxente, mais de 85% do mandato fora da cadeira, nunca o presidente em exercicio se exercitou tanto, é uma pena o Grande Suassuna ainda acreditar que um pais pode prosperar e crescer, dando direitos insustentaveis a trabalhadores sem uma contrapartida de subsidios do governo, empresarios abrem empresas para dar lucro, se tem que sustentar um funcionario que nao pode ser demitido, e de um outro lado um estado que o estorque como vão lucrar?! se não vão lcurar não vão abrir empresas?! se as mesmas não abrirem como terá empregos?!
Postado originalmente por
tixa
Falando sobre ALCKMIN - "Uma possível eleição de (Geraldo) Alckmin vai ser um retrocesso, porque ele representa para mim uma volta do pensamento que considero altamente nefasto, que é o capitalismo neoliberal. Ele está cercado pelo Fernando Henrique Cardoso, por todo este grupo que entregou a Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), entregou a Companhia Vale do Rio Doce e não entregou a Petrobras, o Banco do Brasil e a base de foguete de Alcântara (MA), porque o Lula não deixou. Lula estancou as privatizações, que ao meu ver foi uma coisa extraordinária, ele procurou integrar e está procurando integrar o Brasil com a Rússia, com a África do Sul, com a Índia e com a China e está procurando fazer um coisa com a qual eu sonhava desde de 1971. No meu entender, Alckmin vai acabar com tudo isso e realinhar o Brasil a uma política de subserviência à Alca e aos Estados Unidos. Coisa que para mim é altamente perniciosa ao Brasil."
As pessoas tem medo do Neo-Liberalismo, porque não conseguem entender como a privatização dos setores pode ser mais lucrativo para o povo e para o estado, principalmente quando se fala em um aparelho estatal negro e podre de corrupção, de cargos e salarios insustentaveis que são bancados com impostos abusivos e estorcivos da população, já comentei o fato de vender o pais.
Querer colocar China e Russia como economias de mercado sim é um retocesso, um retrocesso a humanidade, aceitar levianamente a comercialização de produtos feito com mão de obra escrava e semi-escrava, tipica de paises comunistas, nefasto para mim é a ideia de se ter algo próximo do comunismo, primeiro porque é utopico e ideologico e segundo porque é centralizador e autoritario, retorica sim é isso afogar a democracia e exaltar o totalitarismo, se nosso Suasuna estudace ciência politica em alguns breves intervalos onde não viaja em suas persoangens e seus mundos perfeitos de romance e faz de conta, saberia que os EUA desistiu da Alca e aposta em acordos bilaterais... portanto o que Alckmim representa pra ele é simplesmente que ele tem dois idolos de barro que não respondem a realidade o Alckmin neo-liberalista carrasco elitista assassino comedor de criancinhas e o Lulinha humano honesto soberano e divino....
Curtir: 0
Permissões de Postagem
Responder com Citação