Lesão corporal?

Citação:

---

Filho de 19 anos atropela atiradores e salva pai da morte em Ribeirão Preto
Dupla atirou contra o homem na hora em que o rapaz chegava em casa.
Um dos suspeitos acabou sendo preso momentos depois.


Um estudante de 19 anos salvou o pai de uma tentativa de homicídio na madrugada desta segunda-feira (5) em Ribeirão Preto (SP). Segundo informações da Polícia Civil, o rapaz chegava em casa quando viu o pai ser alvo de tiros disparados por dois homens. Ele acelerou o carro e atropelou os suspeitos. Um dos atiradores foi preso.

O crime aconteceu na Avenida Professor Pedreira de Freitas, no bairro Parque Ribeirão. Segundo o policial militar Rafael Ribeiro de Oliveira, que atendeu a ocorrência, os suspeitos passaram em uma moto e dispararam contra o comerciante de 48 anos. “A vítima contou que quando desceu do carro para abrir o portão de casa escutou um disparo de arma de fogo, que pegou ao lado dele em uma porta de vidro. Aí ele se escondeu atrás do veículo”, disse.
saiba mais

O filho do comerciante chegou à residência no mesmo momento e atropelou a dupla para impedir a ação. “No intuito de defender o pai, ele jogou o veículo dele contra a motocicleta em que estavam os dois indivíduos, que caíram no chão”, contou Oliveira. Nenhum disparo atingiu o homem.

Os suspeitos ainda fugiram, mas um deles foi detido momentos depois pela PM. “Localizamos a arma do crime e um indivíduo bastante machucado. Ele pulou os muros de duas residências, mas devido aos ferimentos não conseguiu continuar”, afirmou Oliveira.

A polícia apreendeu a moto e uma arma calibre 38. O rapaz detido foi atendido na Unidade Básica de Saúde da Vila Virgínia e será encaminhado para o Centro de Detenção Provisória (CDP) da cidade. O outro fugitivo ainda não foi localizado.

O caso foi registrado como tentativa de homicídio, contra o autor dos disparos, e de lesão corporal, contra o filho do comerciante. Segundo o PM, não foi identificado um motivo para o crime e a polícia acredita na possibilidade de uma tentativa de latrocínio.

http://s2.glbimg.com/g_eeRqLykz7z0EQ...11/05/moto.jpg

---

Isso não é pra ser legítima defesa? O cara pode se ferrar ainda por cima?

Infelizmente é assim que funciona.
Quem tem que fazer tal trabalho é a policia, as pessoas não podem fazer isso. Mas isso é só faxada, o cara não vai ser preso não, vai ser absolvido. É só pra ninguém ficar fazendo isso... POR MAIS QUE TENHA SALVADO A VIDA DO PAI.

como a maioria da populaçao em geral acha que o cara está certo em salvar a vida do pai, a maioria aqui vai ser do contra e achar errado pq são as leis xddddd

o certo é ele estacionar o carro e ligar pra policia, ou seria para o carro funerário?

Depois os advogados vão entrar no tópico mas adiantando:

Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem

e

Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de violência, somente se procede mediante queixa.

Citação:

---

Postado originalmente por Cavaleiro Calmo

Depois os advogados vão entrar no tópico mas adiantando:

Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem

e

Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de violência, somente se procede mediante queixa.

---

O problema é que jogar o carro em cima dos caras não é um uso "moderado" dos meios necessários.

Tem sim que ser indiciado.

O problema de vocês é que vocês pegam a história pela metade, vocês acham errado ele ser indiciado, porque acham que a justiça acha que ele cometeu um crime, mas não é bem assim, ele vai ser indiciado e provavelmente absolvido, só que nunca vai aparecer aqui a notícia da absolvição...

Se ele não for indiciado vira bagunça, é simples.

Citação:

---

Postado originalmente por Dortz

O problema é que jogar o carro em cima dos caras não é um uso "moderado" dos meios necessários.

---

Ora, os bandidos estavam armados, e disparando. O princípio da legítima defesa está diretamente ligado à proporcionalidade das agressões e das ações defensivas, e eu considero que jogar o carro contra os bandidos é proporcional ao disparo de uma arma de fogo. É isso que o advogado de defesa vai alegar, e o filho do senhor certamente será absolvido.

Acho inválida.

Se ele, quando os bandidos fugiram, atropelasse novamente, tudo bem

Citação:

---

Postado originalmente por bruxo

Tem sim que ser indiciado.

O problema de vocês é que vocês pegam a história pela metade, vocês acham errado ele ser indiciado, porque acham que a justiça acha que ele cometeu um crime, mas não é bem assim, ele vai ser indiciado e provavelmente absolvido, só que nunca vai aparecer aqui a notícia da absolvição...

Se ele não for indiciado vira bagunça, é simples.

---

É mais ou menos por aí.

Legítima defesa é apenas uma excludente de ilicitude, ou seja, de que a prática daquele ato e a consumação do fato não é criminosa, por causa de um justo motivo. Mas isso não significa que o fato não ocorreu.

O registro foi certo, mas quando chegar nas mãos do promotor de justiça ele talvez nem entre com a ação penal, ou entre e o cara seja absolvido, caso prove que o fato ocorreu como narrado na notícia.

Quando estamos diante de incerteza, temos dois princípios pelos quais os agentes do Estado se guaim: in dubio pro societate e in dubio pro reo.
O primeiro guia o membro do Ministério Público, que deve entrar com a ação penal.
O segundo guia o juiz, que, não convencido, deve absolver.

tinha que liberar a porra toda, sem leis, se virar caos o problema é das pessoas que não sabem se comportar

Poha meu, esse povo não perde tempo pra meter a boca, heim...

Até parece que tão confundindo acusação com condenação.

Não importa que esteja na cara que foi legítima defesa, a justiça deve apurar esses casos, mas muitos acham que só pelo fato de ser acusado alguém já é criminoso. Isso é absolutamente errado.

Vim aqui só pra quotar os dois posts que matam o tópico.

Citação:

---

Postado originalmente por bruxo

Tem sim que ser indiciado.

O problema de vocês é que vocês pegam a história pela metade, vocês acham errado ele ser indiciado, porque acham que a justiça acha que ele cometeu um crime, mas não é bem assim, ele vai ser indiciado e provavelmente absolvido, só que nunca vai aparecer aqui a notícia da absolvição...

Se ele não for indiciado vira bagunça, é simples.

---

Citação:

---

Postado originalmente por Jack Bauer

É mais ou menos por aí.

Legítima defesa é apenas uma excludente de ilicitude, ou seja, de que a prática daquele ato e a consumação do fato não é criminosa, por causa de um justo motivo. Mas isso não significa que o fato não ocorreu.

O registro foi certo, mas quando chegar nas mãos do promotor de justiça ele talvez nem entre com a ação penal, ou entre e o cara seja absolvido, caso prove que o fato ocorreu como narrado na notícia.

Quando estamos diante de incerteza, temos dois princípios pelos quais os agentes do Estado se guaim: in dubio pro societate e in dubio pro reo.
O primeiro guia o membro do Ministério Público, que deve entrar com a ação penal.
O segundo guia o juiz, que, não convencido, deve absolver.

---

Citação:

---

Postado originalmente por Bebelino

Infelizmente é assim que funciona.
Quem tem que fazer tal trabalho é a policia, as pessoas não podem fazer isso. Mas isso é só faxada, o cara não vai ser preso não, vai ser absolvido. É só pra ninguém ficar fazendo isso... POR MAIS QUE TENHA SALVADO A VIDA DO PAI.

---

Ah claro, o filho deveria ter ligado para a policia, e aí quando eles chegassem o pai estaria morto e os criminosos foragidos.

além disso, foi o reflexo também ne, nessas horas nós agimos sem pensar...
se fosse no brasil o filho teria tomado 10 anos :fckthat:

Citação:

---

Postado originalmente por D0rit0s

Ah claro, o filho deveria ter ligado para a policia, e aí quando eles chegassem o pai estaria morto e os criminosos foragidos.

além disso, foi o reflexo também ne, nessas horas nós agimos sem pensar...
se fosse no brasil o filho teria tomado 10 anos :fckthat:

---

Tu não entendeu ainda, né?
O caso foi registrado, ou seja, foi registrado que ele possivelmente tentou matar o bandidos ou causar lesão corporal. Provavelmente o responsável pelo caso vai absolver o rapaz, isso SE resolver indiciar ele ao invés de simplesmente relevar o caso pelos motivos óbvios.

O fato é que eles não podem deixar isso passar em branco sem fazer absolutamente nada como se o jovem estivesse 100% correto.

Citação:

---

Postado originalmente por Dome Fu

Tu não entendeu ainda, né?
O caso foi registrado, ou seja, foi registrado que ele possivelmente tentou matar o bandidos ou causar lesão corporal. Provavelmente o responsável pelo caso vai absolver o rapaz, isso SE resolver indiciar ele ao invés de simplesmente relevar o caso pelos motivos óbvios.

O fato é que eles não podem deixar isso passar em branco sem fazer absolutamente nada como se o jovem estivesse 100% correto.

---

Não só podem deixar passar em branco como é dever do delegado e do promotor parar de encher o judiciário com mais processos inúteis se o caso tem provas irrefutáveis.

O pessoal ta confundindo o termo ''meios moderados para repelir injusta agressão'', o jovem podia ter dado 1 tiro na cara de cada bandido que ainda sim seria um meio moderado.

Ele só deveria ser indiciado pelos atos praticados contra os bandidos APÓS ser repelida a injusta agressão contra seu pai, o que no caso em questão não existiu.

Enquanto perdurar o perigo de morte, pode-se usar qualquer meio para repeli-lo, inclusive matar.

o problema não é as pessoas desconhecerem o processo penal e como o judiciário funciona, ninguém tem obrigação de conhecer isso

o problema é as pessoas, mesmo desconhecendo, falarem o que não sabem, com convicção de que estão falando coisas certas

não tem nada a ver com autotutela, legitima defesa pode repelir agressão contra si ou outrem (e é isto que legitima um policial dar tiro em alguém), o problema é que o processo é imprescindível, o inquérito é necessário para se levantar eventuais dúvidas e esclarecimentos sobre o caso e, se provar de fato a legitima defesa, ele não será condenado e o processo será arquivado, e ponto final

eu axu qui nun pod indicia



uam vz eu mtei mnha voh + foi lgitia defeza e aih nun deu nd KKKKKK