O que é arte hoje? Os artistas de hoje estão ficando ruins ou o público é burro?

Andei pensando sobre isso devido ao caso Santander. É uma situação recorrente se deparar com uma arte feita por certos artistas de hoje e, como homem médio (tomando a mim como exemplo), achar que aquilo é uma bosta. Será que eu teria direito a dizer que aquilo não é arte? Complicado. Tenho certeza que outros já disseram a mesma coisa no passado e hoje são conhecidos como notórios ignorantes. De fato, arte é tudo que representa a vida. Ou talvez? O critério é complicado.

Mas e arte de hoje? Muitas delas são ruim pra diacho, não acham? Estou falando dos efetivos artistas profissionais, não os deuses da Pixxar ou os excelentes trabalhos gráficos que hoje temos a possibilidade de fazer. Estou falando do pessoal que pega um toco de madeira, coloca um chapéu e um pinto do lado e coloca pra "exposição de arte". Ou será que ela é excelente em seu próprio nicho/conceito? Gostaria de saber a opinião do pessoal. Imagens ilustrativas:

Spoiler: Algumas artes aí

Anexo 3869

Anexo 3870

Anexo 3876

Anexo 3871

Anexo 3872

Anexo 3873

Anexo 3874

Anexo 3875

Anexo 3877

Anexo 3878

Anexo 3879

PS: Eu não sei os termos para a arte de hoje, mas não é incomum ver uma pessoa fazendo coisas desleixadas e falar que é arte.

Exemplo:
http://www.hypeness.com.br/2017/05/e...ndem-com-arte/

É, arte é igual música, cada um gosta de uma coisa diferente... Tem gente que vai gostar de ver um monte de imbecil rodando em círculos enfiando o dedo um no rabo do outro (a.k.a peça os macaquinhos).

O problema é que os grandes e talentosos artistas muitas vezes não têm a atenção que merecem porque quem acaba ficando em evidência são os polêmicos, etc... Mesma coisa com a música.

E ainda rola de vez em quando um dinheirinho público como incentivo, é a vida.

Acho que a questão não é o que é arte ou o que não é arte, é a questão do "se tem público, vai continuar", é só ninguém dar corda para essas idiotices que elas param, mas isso é impossível, já que polêmica gera clicks, logo, só vai piorar, se prepare.

https://www.youtube.com/watch?v=HCdn0zg6NDM

eu não entendo de artes mas acho difícil considerar que os exemplos 5, 8, 9, 10 e 11 se enquadrem nisso: é praticamente um monte de coisa aleatória ou estranha ou ridícula.

o que um barco com bóias deveria representar? O que rabiscos aleatórios significam? (amanha no globo repórter)

Enquanto leio este tópico estou cagando: ARTE!

teve uma vez que eu tava solo checando os bosses da poi, tomei uma trap fudida com uns 20 bixos na tela, eu tava certo que iria deitar, depois de muita ssa, mw e 2 pots de food eu consegui fugir, pra mim aquilo foi uma obra de arte

https://www.youtube.com/watch?v=noz1GEKSM_Q&t=300s
https://www.youtube.com/watch?v=noz1GEKSM_Q&t=300s

O Nando Moura posta um video gringo sobre isso, basicamente é uma panelinha que define o que é ou não arte

Citação:

---

Postado originalmente por Igoor Arantes

teve uma vez que eu tava solo checando os bosses da poi, tomei uma trap fudida com uns 20 bixos na tela, eu tava certo que iria deitar, depois de muita ssa, mw e 2 pots de food eu consegui fugir, pra mim aquilo foi uma obra de arte

---

Se pra vc foi arte, mesmo que seja um monte de merda, ngm pode dizer o contrário.

Arte, hoje em dia, infelizmente, é o que um bando de esquerdistas homossexuais impõe que seja. Daí o dessas remessas de estrumes serem considerados arte, "revolucionáário".

Desde que o surrealismo transitou para o dadaísmo, houve uma relativização e "rompimento de padrões técnicos" e qualquer rabisco pode ser considerado arte. Assim, evoluímos de Da Vinci e Michelangelo para esse conjunto de merda visto atualmente.

Arte é o que tem público pagante, pronto.

Eu não pago 1 real no que o desenho eu não considere igual ou melhor que os meus. A minha regra é essa, cada um tem a sua.

É bem complicado esperar definições objetivas para o conceito mais subjetivo da existência humana. Mais complicado ainda estabelecer uma contextualização histórica de um momento que está sendo vivido. Muitos dos movimentos, artistas e obras consagradas não foram reconhecidas ou sequer consideradas por seus contemporâneos. O panorama histórico da arte é cheio de "isso não é arte", "isso é uma merda", "isso é imoral". Bem como definido por grupos de interesses oligárquicos (ou seja, SEMPRE foi uma panelinha que definiu o que é ou não arte).