Versão Imprimível
Acho difícil, mas justo e válido.Citação:
Postado originalmente por GrYllO
Mas sobre a frase do Lincoln, não se tem certeza se é realmente dele: https://www.telegraph.co.uk/books/au...p-did-abraham/
o que não desmerece um bom aforismo, é mais uma curiosidade. Ano passado escrevi um projeto sobre a relação entre micro-poder e corrupção. Como ia usar essa frase, dei uma pesquisada e achei essa e outras matérias que falavam isso.
Eu proponho um exercício. Ao ler qualquer manchete, troque o nome do Bozo pelo politico que vc apoiou, caso tenha sido bolsonaro troque por lula.
Luis Ricardo, o Lula, pega fogo ao vivo durante o ‘Programa do Ratinho’
https://extra.globo.com/tv-e-lazer/l...-14787402.html
Apoiou Bolsonaro, Sete? Logo vc, testadamente uma das lideranças da ala canhota do forum.Citação:
Postado originalmente por Sete
Pode colocar o seu protagonista favorito tbm.
Filho de vice de Light yagami é promovido no Banco do Brasil e triplica salário
tive um bom motivo
curtia pacas esse jogo
https://oglobo.globo.com/sociedade/e...mento-23352925
expulso do mbl
por ser meio maluco
do mbl
eu to bem curioso pra ver como vai ser o enem 2019 :vtlol:
Alguém duvidou que teriam alguns loucos? Só lembrar da Damares denunciando a distribuição de velas e sapos satânicos nas escolas.Citação:
Postado originalmente por Nikolai Bazarov
bom que agora acaba essas bosta de questoes sobre ativismo gay e ativismo racial
Nhai, Amapô! Não faça a loka e pague meu acué!Citação:
Postado originalmente por Lipe Tenebroso
É tanta imbecilidade provinda da esquerda que chega a ser triste ver a unilateralidade do ENEM. O duro é aguentar quatro anos de uma invertida conservadora também unilateral que retirará os pajubás para dar lugar a doutrinação religiosa-militar. Alguém duvida?
Pelo menos espero que o livre mercado e sua filosofia consiga se infiltrar. Nada mais delicioso do que ver esquerdistas tendo que marcar as respostas de cunho liberal na prova.
Essa questão de que vocês estavam falando era bem elaborada e fazia questionamento acerca de um conteúdo pertinente, que era sobre interpretação de texto.
Agora, com essa "direção" que Bolsonaro está dando na educação, teremos uma geração de analfabetos funcionais (para somar a que já temos atualmente, que comporta os bolsominions)
Pajubá ou qualquer questão minoritária não há problemas e sim nas questões político-econômicas que vi, denotando o alto grau de unilateralidade de quem formula. Sobre analfabetismo funcional tenho um adendo:Citação:
Postado originalmente por Poncheis
https://g1.globo.com/politica/eleico...e-regiao.ghtml
Escolaridade média de quem votou no Bolsonaro é maior, não que não haja de fato um problema com analfabetismo funcional.
Não fui muito a fundo no assunto ainda, recebi a notícia em um grupo de professores. Vou reproduzir aqui o texto inteiro, porque sei que muita gente vai ficar no paywall. Marquei os pontos que, para mim, são extremamente preocupantes:
Citação:
Governo Bolsonaro flexibiliza controle de erros e passa a permitir propagandas em livros didáticos
O governo de Jair Bolsonaro mudou em 2 janeiro o edital para os livros didáticos que serão entregues em 2020. Não será mais necessário que os materiais tenham referências bibliográficas. Também foi retirado o item que impedia publicidade e erros de revisão e impressão.
O Ministério da Educação (MEC) compra livros didáticos para todas as escolas públicas do País, o que garante o faturamento de muitas editoras. São comprados cerca de 150 milhões de livros por ano, com custo de R$ 1 bilhão. As mudanças foram feitas no programa cujos livros serão adquiridos para o ensino fundamental 2 (6º a 9º ano).
As obras, no entanto, já foram enviadas em novembro ao MEC para avaliação. Agora, editoras temem que seus livros sejam reprovados. Fontes do setor ouvidas pelo Estado temem materiais de baixa qualidade sejam aprovados. O processo de avaliação dos livros se dará ao longo do primeiro semestre e as empresas serão comunicadas se seus livros serão ou não comprados pelo governo federal.
O Programa Nacional do Livro Didático (PNLD) foi se tornando, ao longo dos anos, muito rígido na escolha das obras, o que era elogiado no meio. Por exemplo, materiais que tivessem erros em mais de 10% das páginas eram desclassificados. Agora, na parte que se refere à “adequação da estrutura editorial e do projeto gráfico” o item L que dizia que a obra deveria “estar isenta de erros de revisão e /ou impressão” foi retirado.
A não exigência também abre espaço para conteúdos que não sejam baseados em pesquisas, já que não há necessidade de citação da origem do conteúdo.
O item sobre propagandas retirado do edital mencionava que as obras não podiam ter “publicidade, de marcas, produtos ou serviços comerciais”. Dessa maneira, não era permitido incluir ilustrações, mesmo que para análise de texto, por exemplo, de um anúncio publicitário verdadeiro.
Também foi retirada a exigência de que as ilustrações retratem “adequadamente a diversidade étnica da população brasileira, a pluralidade social e cultural do país”. Ou seja, as figuras presentes nos livros didáticos não precisariam mais, por exemplo, mostrar negros, brancos e índios. Um livro com apenas ilustrações com crianças brancas seria aprovado.
Outro trecho suprimido foi o que se dizia que as obras deveriam “promover positivamente a cultura e a história afro-brasileira, quilombola, dos povos indígenas e dos povos do campo, valorizando seus valores, tradições, organizações, conhecimentos, formas de participação social e saberes”.
Metade de um item que se referia às mulheres também foi cortado e não há mais a exigência de se dar “especial atenção para o compromisso educacional com a agenda da não-violência contra a mulher”. Foi mantido, no entanto, o trecho que fala que é preciso “promover positivamente a imagem da mulher”.
As mudanças foram feitas no anexo 3 do edital do PNLD, que fala sobre os “Critérios para Avaliação das Obras Didáticas”. A data do documento retificado é de 28 de dezembro, quando a equipe de Bolsonaro trabalhava na transição dentro do MEC. As alterações foram publicadas no Diário Oficial do dia 2 de janeiro, quando Ricardo Vélez Rodriguez já era o ministro.
Antes da posse de Bolsonaro, editoras já manifestavam receio com a política que viria com relação aos livros didáticos. Isso porque o general Aléssio Ribeiro Souto, que fazia parte do grupo que discutia educação no futuro governo, disse em entrevista ao Estado, que era “muito forte a ideia” de se fazer ampla revisão das bibliografias para evitar que crianças sejam expostas a ideologias e conteúdo impróprio. Afirmou ainda que os professores deveriam contar a “verdade” sobre o “regime de 1964”.
Fontes do setor acreditam que a medida pode trazer também insegurança jurídica. Isso porque a mudança foi feita com o processo em andamento. Uma editora que não havia apresentado seu livro ao MEC por não estar de acordo com o edital anterior pode agora entrar na Justiça e pedir para ser aceita. Outras que se esforçaram para se adequar às exigências de qualidade também podem questionar o processo.
Procurado, o MEC ainda não respondeu ao Estadão.
educacao.estadao.com.br/blogs/blog-renata-cafardo/governo-bolsonaro-muda-edital-e-passa-a-permitir-erros-e-propagandas-em-livros-didaticos/
Eu achava que a educação estatal não tinha como piorar. Achei errado. O colombiano maluco do MEC está de parabéns. Em uma tacada só, abriu espaço para criacionismo, terra plana e antivax em qualquer livro escolar, deixando de lado a ciência formal (que ele chamou de "cientificismo").
Estou acompanhando alguns sinais preocupantes dessa política de "limpeza ideológica" do novo governo que, na real, é apenas uma política de substituição de uma ideologia por outra que, ao meu ver, é até mais preocupante e intelectualmente pobre. E quem vai ser atingindo em cheio por isso será justamente aquele cidadão que mais depende do Estado para a educação formal, porque DUVIDO que algum grande colégio particular de qualidade (e até alguns bons colégios federais) passará a adotar livros sem fonte bibliográfica.
Sobre a questão da publicidade, não sei se existem restrições impostas ao tipo de propaganda permitido em livros didáticos, então não posso falar mais a fundo. Adianto que, se não existirem restrições, também é outra preocupação fortíssima com o quanto os anunciantes terão de influência no texto. E isso se agrava com a não necessidade de fontes. Será que um conteúdo sobre alimentação patrocinado pela Coca-Cola e pelo Burguer King vai realmente ser cientificamente correto? A quem vai caber a responsabilidade de verificar as inconsistências teóricas, ao professor de 1º a 5º ano?
- - - Atualizado - - -
Atualizando o post:
Recebi agora. Parece que a pressão funcionou. Glória a Deuxxx!!
https://istoe.com.br/mec-anula-mudan...ivro-didatico/
O mesmo comportamento frequente desse novo governo. Alguém descobre uma mudança -> repercussão negativa -> o governo anula a mudança e culpa alguém (mídia/governo passado/PT/Lula).
"Vamos acabar com os privilégios!!!"
https://economia.uol.com.br/noticias...-militares.htm
@Bob Joe
Tudo tranquilo, Bob, não fosse por isso:
https://i.imgur.com/n8syzPn.png https://i.imgur.com/vTFTvGV.png
A extrema-imprensa não sossega o facho. Só que não contavam com a astúcia da linha direta pelas redes sociais. :shrug:
É isso! A questão sobre o dialeto travesti era bem simples. Tão simples que o enunciado era só um exemplo e não precisava nem lê-lo para conseguir fazer a questão e muito menos ter conhecimento de linguística, bastava seguir o raciocínio lógico. Em outras palavras, por que isso te incomoda tanto, Lipe? Se a questão o forçasse a ter conhecimento de ativismo gay, concordaria com você, mas não era o caso. Era só um exemplo.Citação:
Postado originalmente por Nerd Pegador
Bem diferente das questões que o Nerd Pegador citou. Ciências humanas não são exatas, como o próprio nome já diz. São subjetivas, moldáveis, se constroem e mudam ao longo do tempo. Geralmente, existem diversas respostas "corretas" em uma questão, bem como algumas absurdas e "erradas". Meu ponto é: em provas objetivas de humanas isso sempre vai acontecer. Se em uma prova argumentativa-discursiva isso já é complicado, imagina em uma prova objetiva. O que deveria ser medido é a capacidade de argumentação do aluno e o conhecimento de teóricos distintos, como uma prova seletiva de pós-graduação (supostamente) faz, e não a sua opinião. O que deveria ser avaliado é uma construção dialética de argumentos distintos e não uma unilateralidade subjetiva.
Mas aí a questão é mais com o modelo do ENEM do que qualquer outra coisa.
E sobre analfabetismo funcional: 30% dos brasileiros são analfabetos funcionais, independente do lado do espectro político. Isso é gente PRA CARALHO. Claro que há uma concentração maior entre as classes mais baixas, o que é natural, mas não é nem de longe exclusivo. E não precisa ir muito longe pra perceber isso, eu tenho grandes amigos, formados em ótimas universidades, que tiveram todas as oportunidades do mundo para se desenvolver intelectualmente, mas que preferem ficar o dia inteiro na praia ou no Instagram e que acabaram sem a capacidade de interpretar um texto. As redes sociais refletem bem isso. Aliás, isso é bem perceptível no próprio fórum.
tira casaco, bota casaco, a culpa é da folha fazendo fake news, tira casaco, bota casaco, tira casaco, a culpa é do pt, bota casaco.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
estamos há 0 dias trabalhando com o fim da mamataCitação:
Postado originalmente por Kennye
nosso recorde é 0 dias
Citação:
Postado originalmente por GrYllO
:hmm:Citação:
Ex-ministro da Educação na gestão de Michel Temer, Rossieli Soares disse que “não pode se responsabilizar” pelos erros. Segundo ele, em dezembro, sua gestão pediu uma única mudança no edital para esclarecer regras sobre arquivos de áudio que acompanham os livros. “Não pedimos nenhuma alteração que diminua o papel da mulher ou do quilombola, pelo contrário, fizemos uma retificação em outubro que deixou mais clara a importância disso”, afirmou Rossieli, agora secretário da Educação do governo João Doria (PSDB), em São Paulo.
Segundo uma servidora disse ao jornal O Estado de S. Paulo, havia uma versão do edital sem todas essas menções em agosto. E que ela mesma pediu alterações para que ficasse mais claro que não poderia haver erros nos livros e que as referências bibliográficas eram cruciais. Ela também requisitou que o texto deixasse mais clara a necessidade de valorização dos quilombolas e mulheres nas obras didáticas. Todas essas mudanças foram feitas e publicadas em outubro. Em dezembro, a mesma servidora pediu novas modificações, relacionadas aos arquivos de áudio, como mencionou o ex-ministro.
Po achei que ficou bacana a foto oficial do bolsa, temer inaugurou a versão em pé
https://i.imgur.com/Fn288kc.jpg
https://cbn.globoradio.globo.com/med...o-diz-mini.htm
https://i.imgur.com/nLvKL15.png
:lol:
quem ai bateu a nostalgia forte com rubenito vs angel of darkness com essa história de negar evolução e ficar bostejando o método cientifico com esse negócio de lei e teoria? :lol:
Caraca, reacendeu uma memória que eu nem sabia que possuía. Em que ano foi isso?Citação:
Postado originalmente por Morgoth Bauglir
Sinceramente, não consigo dizer se é ignorância ou má-fé. Pra mim, esse Malafaia é um dos maiores males da política brasileira, esse cara tem a ambição declarada de juntar Estado e religião no mesmo balaio. Se o Brasil fosse uma teocracia, certamente esse cara seria um dos líderes. Imagina o estrago que um cara desses (ou pupilo dele) não faria em um MEC ou em um MCT.Citação:
Postado originalmente por Morgoth Bauglir
Coitado do Marcos Pontes, está colocando a cabeça em jogo desagradando a bancada evangélica, que tem voz ativa nesse governo.
Os bolsominions ficaram com ciúmes que até agora não houve uma questão no ENEM que abordasse a linguagem deles, também conhecida como a Linguagem dos Burros :lol:Citação:
Postado originalmente por Nikolai Bazarov
Quer que eu te mostre meu currículo?Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Graduado na Faculdade de Economia da Universidade Federal de Minas Gerais, Mestre e doutor pela Universidade de Chicago, fui professor da PUC-Rio e da Fundação Getúlio Vargas (FGV). Fui um dos fundadores do Banco Pactual e de vários fundos de investimentos e empresas. Fui um dos fundadores do Ibmec, instituto de pesquisas sobre o mercado financeiro. Fui também um dos fundadores do think tank Instituto Millenium.
confesso que o marcos pontes vem me surpreendendo positivamente. Vamos vendo.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
cê tem demência?Citação:
Postado originalmente por Paulo Guedes
https://i.imgur.com/vl8kHlE.jpg
Cara, não fala merda do Paulo Guedes. Se tem alguém que TALVEZ supere o mito é ele.Citação:
Postado originalmente por Nikolai Bazarov
não falo merda do paulo guedes de forma alguma, é um cara respeitável. Ao contrário do seu ídolo patético.Citação:
Postado originalmente por mestre do yellow
to falando mal é desse fake bizarro :lol:
GryllO já falou que ele não é fake. Dessa forma, Tenho certeza de que estamos falando com o Paulo Guedes verdadeiro.Citação:
Postado originalmente por Nikolai Bazarov
Enfim em algo concordamosCitação:
Postado originalmente por Poncheis
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Estou com medo disso.
Eu acredito que seja o Paulo Guedes verdadeiro. Pra um fórum que já teve até Deus, nada é impossível.
"mas o que o ministro da economia estaria fazendo num forum de tibia?" :fckthat: o presidente conhece a gente porra
https://www.youtube.com/watch?v=kUX56wiB0kM
Eu nao creio kkkkkkCitação:
Postado originalmente por Don
Ordem partindo de um presidente, é melhor todo mundo voltar para o Tibia agora.
Citação:
Postado originalmente por Morgoth Bauglir
hahaha eu nunca defendi cegamente o Criacionismo, sempre defendi que ambas que são teorias fossem tratadas da mesma maneira, teoria da evolução descarta um ser divino presente ou não, ja a teoria do criacionismo aborda a geração/criação de vida através de um ser inteligente, ambas as teorias sempre tiveram suas falhas no teste ciêntífico, a diferença é que seguir pelo caminho do Criacionismo é para um Ateu assumir a existência de um ser divino. E para ajudar uns bostas como o Malafaia ainda pintam de porta voz da religiao e criacionismo.
Só defendo que enquanto não for assinado em pedra uma teoria, consequentemente se transformando em um fato, que não descartem outras possibilidades mesmo que sigam em uma direção a principio absurda e contra nossas convicções.
Abs Galera, sdds daqui.
Porra, Rubens, até hoje não aprendeu o que significa "teoria".Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Criacionismo não é teoria científica, é uma hipótese não-falseável. Para a ciência, Criacionismo e Evolução NÃO são a mesma coisa.
Isso não quer dizer que uma é mentira e outra é verdade, somente que a ciência não tem mecanismos epistemológicos para considerar alguma hipótese criacionista (principalmente porque elas são muitas). Mesmo assim, a ciência ainda é a melhor língua que temos para descrever a realidade.
http://blog.expolab.com.br/wp-conten...A9-verdade.jpgCitação:
Postado originalmente por Poncheis
Infelizmente esse decreto de hoje foi bem meehhh. Basicamente não serviu para nada, só para sujar a imagem do candidato que prometeu e não cumpriu.
Enfim, provavelmente os outros candidatos iriam restringir ainda mais a posse de armas.
Ué, o decreto foi EXATAMENTE o que o Movimento Viva Brasil queria e o que o Bolsonaro prometeu em campanha. Pessoal esperava que liberassem porte de fuzil?Citação:
Postado originalmente por Skiann Torphyx
Não foi nãoCitação:
Postado originalmente por Bob Joe
1- O monopólio continua na mão da Taurus (armas de péssima qualidade e preço salgado); 2- não houve nenhuma mudança nos calibres permitidos para defesa pessoal — sério, a balística terminal do 380 é ridícula, serve no máximo para arma de backup ou para práticas esportivas —; 3- não mexeram na quantidade de munições que a pessoa pode comprar no ano, ou seja, considerando que o ideal é treinar pelo menos 1 vez no mês, a quantidade não é suficiente nem para 30 minutos de treino.
Não adianta ter uma arma na gaveta, a pessoa tem que treinar com certa frequência, caso contrário na hora que precisar corre o risco de fazer merda. Atualmente existe poucos lugares para fazer treino, excluindo as capitais, onde ainda encontra clubes de tiro, no interior é muito raro achar esse tipo de lugar. Mesmo que esteja morando em uma área rural, bem distante de outras casas, não poderá treinar na sua própria propriedade. A lei não é muito clara e deixa brechas para interpretações errôneas, então o cara pode ser preso caso dispare em sua propriedade rural, assim não possibilitando o treinamento.
No Brasil existe basicamente 3 fabricantes de armas: a Imbel — uma estatal que nem ao menos pode divulgar valores dos produtos —, a Boito que só mexe com espingardas, e por último a CBC/Taurus que estão com o monopólio. Existe um lei que não permite que a pessoa compre uma arma importada havendo similar no mercado nacional, o problema que consideram qualquer porcaria da taurus como similar.
Bolsonaro não é o Legislativo. Seus poderes legislativos na forma de Decreto são realmente limitadas. Se ele quiser fazer mais vai ter que obter o apoio do Poder Legislativo.
Bem, nada a criticar aqui. Foi só o que ele sempre prometeu que faria mesmo.
Acho que você está confundindo o que você queria que fosse com o que foi prometido (e o que é viável mudar por decreto sem cair no Congresso). Olha a entrevista do próprio Bolsonaro sobre isso:Citação:
Postado originalmente por Skiann Torphyx
https://brasil.elpais.com/brasil/201...32_647859.html
O maior problema que sempre foi apontado pelo Bolsonaro, Benê Barbosa e o pessoal por trás dessa proposta era acabar com a subjetividade na demonstração de efetiva necessidade. E foi exatamente isso que o decreto fez. Até onde sei, não teve nenhuma proposta em torno dos pontos que você levantou.
Talvez a confusão venha do fato da campanha do então candidato Bolsonaro não ter um plano de governo realmente detalhado. As propostas em si ficaram em entrevistas deles e de interlocutores mais capazes. É difícil dizer tudo que ele prometeu. Mas as linhas gerais sempre foram o que esse decreto definiu.
- - - Atualizado - - -
P.S.: para quem não sabe, Benê Barbosa e o pessoal do Movimento Viva Brasil são as pessoas que fizeram a linha de frente no debate sobre posse de arma para civis e estavam trabalhando junto com o Bolsonaro na campanha. Provavelmente deram consultoria para esse decreto.
Ele prometeu até liberar fuzil para quem mora em fazendas :lol: Claro, não que eu tenha cogitado que ele faria isso mesmo. Vou tentar achar em qual canal foi, mas vi sim ele prometendo algumas vezes mudanças nos temas que citei :shrug:Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Enfim, se futuramente os deputados alterarem a legislação e remover da mão do exercito a aprovação nos projetos de armas de pressão (que levam mais de 2 anos para analisar), para mim já fica muito bom, pelo menos vai ter mais empresas nacionais produzindo e os produtos podem ficar mais baratos.
Infelizmente o Bene Barbosa não está participando do tema junto a equipe do Bolsonaro, inclusive o Carlos Bolsonaro jogou com cães de militância para cima do Bene...