Não existe um número infinito entre 1 e 2.
Existem infinitos números entre 1 e 2.
Quanto a sua pergunta:
1,999... = 2.
Versão Imprimível
Alguém please for the love of god responde pra mim
o porquê dos dromedários, camelos e girafas não perderem o núcleo das hemácias durante seu processo de formação e continuarem com ele?
Já vuei tudo aqui e não achei a resposta.
Eu ajudo em História e Geografia.
É que os camelos têm de sobreviver sem água nem comida por um tempo enorme, então as hemácias deles têm que sofrer divisão celular pra se manter uma quantidade razoável. E adivinha? Só células nucleadas podem se dividir :D
Além disso, as hemácias desses bichos feios pra cacete são ovais (as dos outros mamíferos são circulares). Isso facilita o fluxo na cadeia sanguínea caso mesmo num estado de desidratação do animal.
Só pra complementar, já que cheguei aqui.. :B elas também são mais estáveis pra que possam suportar uma variação osmótica grande sem que se rompam, por exemplo quando os camelos bebem quantidades absurdas de água de uma só vez
Espero ter ajudado :3
Pq houve a necessidade de se criar 3 classificações pra acidos/base?
Lewis
Bronsted-Lowry
Arrhenius
1-Pq devo considerar um diferente em cada assunto? isso me confunde um pouco alguem explica =D
ps: Gostei da resposta dos camelos eu nao sabia disso =D,2- tb quero saber que parte do assunto vê isso? em biologia na parte de mamiferos?
edit: 3-OQ significa aquele ultimo paragrafo no final de capitães da areia?
Vou botar um exercício até fácil q eu n dei conta de fazer, apesar de ser de física de colegial, numa parte fácil dela (impulso e quantidade de movimento) e de eu fazer engenharia em uma federal a qs 1 ano (estou estudando pra outro vestibular, pra outro curso).
Se n for abusar
P.351 Uma pessoa dá um papirote (impulso) em uma moeda de 6g que se encontra sobre uma mesa horizontal. A moeda desliza 0,40 m em 0,5 s, e pára. Calcule:
A) o valor da quantidade de movimento inicial da moeda
B) o coeficiente de atrito dinâmico entre a moeda e a mesa. Dado: g = 10m/s² (esse faz se quiser, n teria muitos problemas com esse)
Resultado: a) 9,6 . 10-³ kg.m/s ; b) 0,32
Vo procurar o livro de exercícios feito desse livro ai, mas n vai poder ser essa semana e talz, se alguem poder ajudar agradeceria.Citação:
Eu fiz e talz, sei q é bem facinha essa, tudo certin, mas só dava sempre metade do valor (na letra a) e eu n estou fazendo cursinho pra tirar a limpo uma duvida q faria o exercício dar certo (relacionado ao tempo)
Porque a primeira teoria a de arrhenius tinha falhas, ela não explicava como o NH3 era básico por exemplo.Já que pra ele pra ser base tinha que liberar OH-.
E NH3 é uma base, mesmo sem ser em solução aquosa.
Mas na prática você ainda pode usar essa teoria pra explicar algumas bases e acidos tipo NaOH.
A de bronsted-lowry já é melhor, mas ainda tem algumas falhas.
E a de lewis até agora é perfeita.Mas é mais complicada, então você usa a mais fácil pra cada situação.Se for explicar porque HCl é ácida, a de arrhenius está ok.Mas explicar porque AlCl3 é ácido, tem que usar a de lewis.
Isso dá certo porque todos os ácidos de Arrhenius são ácidos de bronsted e lewis.Embora nem todos os ácidos de Lewis ou de bronsted sejam de arrhenius.
Meu professor da oitava sempre dizia que quem não soubesse subordinada tava fudido, descobri que não é bem assim :)