Versão Imprimível
Segundo a teoria do big bang a singularidade explodiu para todas as direções iniciando o processo de expansão, e como não há nada que pare essa expansão é sugerida uma esfera como forma definitiva.Citação:
Postado originalmente por Pavel Heavy Metal
Realmente, o nosso planeta é bem insignificante ._.
É bem provável que em algum lugar exista vida fora do nosso planeta, mas talvez eles estejam tão distante de nós que nunca vamos nos comunicar uns com os outros =/
Uia, muito loco :D
Depois de umas coisas, caraca, impossível estarmos sozinhos. Talvez tenha milhares de civilizações, mas acho que é impossível haver um choque entre elas. Acredito que tenha mais raças parecido com a humana, visto que tem astros como o sol espalhados, dando condição de vida.
Ah, aí vai horas de discussão hauaihuaha.
@Tio'Pepa
Você acaba de entrar no 12º Erro Criacionista, com o argumento que a probabilidade invalida a Evolução.
Nenhum cientista que se preze jamais disse isso, até porque seria loucura, suicídio profissional, delírio. As pessoas que dizem isso são apenas aquelas que não sabem o básico da teoria da origem da vida.Citação:
Alguma possibilidade de que vida inteligente tenha evoluído por acaso na Terra ou em qualquer outro lugar pode ser rapidamente duvidosa. O eminente astrônomo britânico Sir Fred Hoyle salienta que "mesmo se o Universo tivesse consistido, a princípio, de um caldo orgânico" do qual a vida seja feita, a chance da produção das enzimas básicas da vida pelo acaso, sem um norteamento inteligente, pode ser aproximadamente de uma em 10 seguido de 40.000 zeros. A impossibilidade desse número pode ser vista na seguinte ilustração. A probabilidade de se "estender a mão" ao acaso e apanhar um átomo específico do Universo seria de cerca de 1 em 10 seguido de 80 zeros. Se cada átomo deste Universo se tornasse num outro Universo, a chance de "estender a mão" a esmo e pegar um átomo desses universos seria de cerca de 1 em 10 seguido de 160 zeros.
Não é assim que a vida se formou, de uma hora para outra, algumas partezinhas se juntam ao acaso. Mas sim, aos poucos, ao longo de milhares de anos, formando compostos estáveis, se tornando pouco a pouco mais complexas. E isso não é assim tão improvável.
Portanto, não vai ser uma análise combinatória simples que vai derrubar a teoria, porque não é desse modo que ela funciona.
E mesmo assim, se alguém ainda achar pouco provável, vamos ver um exemplo qualitativo:
As chances de eu ganhar na mega sena é de uma em 50.063.860. Ou seja, há uma grande probabilidade de eu passar o resto da vida jogando, e jamais acertaria os 6 números premiados. Mas então, como é que, apesar de acumular muito, sempre tem alguém que ganha? Ora, simplesmente porque junto comigo outros milhões de brasileiros também estão jogando! Eventualmente, e inevitavelmente, alguém vai acertar.
Agora, imagine os zilhões de moléculas, em cada um dos quase infinitos planetas espalhados no universo, ao longo de bilhões de anos. Será assim tão improvável o surgimento da vida em algum, ou alguns, desses planetas?
cara, falou tudoCitação:
Postado originalmente por Mr eMe
MAS, esqueceu de citar o que eu venho falando aqui...
por ex: precisamos de O2 basicamente so como ultimo aceptor de eletrons na cadeia respiratoria... (que nos fornece energia), ele se combina com o hidrogenio que não eh necessario e sai em formato de vapor d'agua..
mas e se numa atmosfera alienigena não existisse hidrogenio nem O2 nem CO2 nem porra nenhuma? se a temperatura fosse de 170 ºC???
agora, imaginem as moleculas fundadoras da "vida" se agrupando, ela teria que se adptar as formas do ambiente... não seria dependente de O2 nem do resto que nos dependemos...
há bilhoes de possibilidade de obter-se energia para uma função de um corpo...
a unica coisa que toda forma de vida precisa pra "viver" é uma fonte de energia...
se há N fontes possiveis, certamente haverá N formas de vidas =)
~~
PS:.
pegue uma folha de papel e desenhe um ponto A aqui, e B ali...
qual seria a menor distancia entre os dois pontos? uma reta ou...:
dobrando o papel e furando os 2 pontos???
~~
etc etc
Imaginem as formigas, andando pelo seu formigueiro em escavaçao.
Digamos que elas sejam conscientes e inteligentes no mesmo ponto que nós,Homo Sapiens:
Elas imaginariam seu planeta, com sendo o quintal e seu formigueiro.Imaginariam o universo como sendo o resto do planeta que elas desconhecem.
Elas imaginariam que as "catastrofes" como destruiçao de seus formigueiros e inundaçao de seus pequenos tuneis atraves de uma agua-morna amarelada como sendo efeitos colaterais desse universo.Do mesmo jeito que nos imaginamos buracos negros, super-novas,etc.
Imaginem agora, nosso universo como sendo um átomo e ao nosso lado, outros atomos semelhantes formando uma matéria,formando um "multiverso".
Esses universos sao de mesmas proporcões e cada um tem as suas peculiaridades, cada um desses universos crê que eh unico e infinito.
Nao sei se eu consigui me expressar bem.Mas eu acredito que nosso universo nao e unico.Mas acredito que todo esse "multiverso" exteja em constante e incalculavei expansao, e a cada segmento dessa expansao surgem novos universos, cada vez maiores e com seres peculiares a suas grandezas e condiçoes.
Nosso universo e só um atomo no multiverso.Assim como nos somos maiores que outros universos anteriores a nós.
Para simplificar: (ou não)
Lembre-se do primeiro filme MIB, eles tem que achar a galaxia, sendo que ela e so um pingente de uma coleiro de um gato.Minusculo em relaçao a nos, porem com zilhoes de seres.E no final do filme, é demonstrado que a nossa galaxia e apenas um "pingente" sendo jogado pra la e pra ca por seres irreconhecíveis.
Nós seriamos as formigas daqueles seres.
Não sei se me entendem =\
EDITED:
Eu encontrei neste site algo que eu interpretei como semelhante ao que eu disse ali em cima
http://209.85.165.104/search?q=cache...ient=firefox-a
Citação:
A inflação caótica
Essa teoria foi proposta por Andrei Linde, pesquisador do Instituto de Física Lebedev de Moscou, Rússia.
Para ele o universo é uma entidade auto-reprodutora, que existe eternamente, e que está dividida em vários
mini-universos(como eu disse, multiversos) alguns dos quais são muito maiores do que a porção observável do nosso universo.
Na teoria de Linde as leis da física de baixas energias e mesmo a dimensionalidade do espaço-tempo podem
ser diferentes em cada um desses mini-universos.
Na inflação caótica de Linde o campo quântico que dá origem ao universo não é suave em uma escala
microscópica mas em vez disso ele lembra uma "espuma de espaço-tempo", caótica e näo homogênea.
Nessa teoria outros Big Bangs poderiam começar em qualquer lugar nesta "espuma" e permanecerem
totalmente disconectados um do outro para sempre. Poderia até mesmo ocorrer que um número infinito de
universos se originassem desse campo caótico sem interferir um com o outro.
Similarmente, nosso próprio espaço-tempo ordinário poderia ser caoticamente "espumante" na escala muito
pequena de 10
-33
centímetros. Ele também poderia dar origem a outros universos. As criações poderiam
assim formar uma cascata uma a partir da outra, cada uma produzindo talvez muitos outros universos.
Alguns desses universos recém nascidos colapsariam logo ao nascer mas outros se expandiriam em uma
ampla inflação.
http://img160.imageshack.us/img160/4...tiversowo2.jpg
Teria sido o nosso universo o primeiro nessa cascata? Linde considera muitíssimo improvável que o nosso
universo esteja no topo dessa árvore de universos
se isso acima for verdade, voltariamos ao ponto x da questão...
qual foi o primeiro universo?!?!
o primeiro do primeiro, o que gerou toda essa ocasiao caótica, seria um unico ponto, menor que qualquer atomo ou quark.Ele teria incontaveis anos de vida e seres tao evoluidos que talvez teriam se tornado deuses?
agora como tal vida ou tal ponto(que eu chamaria de Titan) surgiu seria simplesmente inesplicavel por qualqer inteligencia, pois se algo o criou, ele nao será mais o primeiro.
E aí que nós nos deparamos com as questoes religiosas e simplesmente inesplicaveis até dado momento e com certeza por no minimo algumas centenas de anos adiante de estudos.
de qualquer jeito, eu não acho essa teoria muito provavel não...
primeiro que o tempo não pode surgir do nada Oo!
e seria um choque toda vez que um universo fosse gerado dentro de outro, ja que estão em constante crescimento, chegaria uma hora que o universo que foi gerado esbarraria no seu universo criador que faria um choque =PP
isso resultario em um Big Bang que implodiria varios universos, porem nao interrompendo o ciclo.Citação:
Postado originalmente por angel of the nightmare
sei la =\