mais um tutorial de rook?

Citação:

---

Postado originalmente por Pinheiro

É relativo, o momento em que a flecha é disparada ela está com seu impulso e velocidade máximos.

---

Errado, aceleração máxima e velocidade ZERO.

Conforme atua a resistência do ar, a aceleração reduz e a velocidade só começa a cair quando a aceleração fica negativa (nesse ponto a velocidade é máxima). Armas de longo alcance, então, funcionariam melhor a uma distância média, que no tibia parece ser o alcance máximo. A partir desse limite o dano começaria a baixar se tivesse mais tela (teóricamente).

Citação:

---

Postado originalmente por Protagoras

a incongruência q vi, e achei engraçado, foi q na vida real um arco e flecha ñ consegue ser disparado a queima-roupa, como uma arma de fogo.

---

Ah, mas o Legolas fez. :P

Mas também se for usar essa lógica, muitas magias não poderiam ser usadas em combate corpo a corpo.

Em alguns sistemas de RPG, como o GURPS, em combate corpo a corpo não poderiam ser usadas nem mesmo espadas. Armas de longo alcance funcionariam razoavelmente a 1 metro (vi o Legolas matar um troll assim) que é o alcance também de uma espada. O combate está um pouco simplificado no tibia, por isso a distancia de um metro ou de um soco equivalem-se e desse modo arcos podem ser usados a curta distância.

(...)

Erkanos

Citação:

---

Postado originalmente por Kyilehockz

Errado, aceleração máxima e velocidade ZERO.

Conforme atua a resistência do ar, a aceleração reduz e a velocidade só começa a cair quando a aceleração fica negativa (nesse ponto a velocidade é máxima).

---

Valeu por me corrigir, confundi aceleração com velocidade :bow_arrow

protagoras, eu fiz as fiz as formulas para saber o tempo necessario para sabe do skill X ao Y
para melee skill:
do skill Y ao X=(100*(2^(X-10)))-(100*(2^(Y-10)))/3600

para distance skill:
do skill Y ao X=(30*(2^(X-10)))-(30*(2^(Y-10)))
a quantia acima eh em pontos

para shield skill com um monstro d atakando:
do skill Y ao X=(200*1,5^(X-10))-(200*1,5^(Y-10))/3600

para shield skill com 2 monstro atakando:
do skill Y ao X=(100*1,5^(X-10))-(100*1,5^(Y-10))/3600

para fist skill:
do skill Y ao X=(200*1,5^(X-10))-(200*1,5^(Y-10))/3600

.

portagos, ja corrigi o erro do X e Y :riso:
mais acho melhor, deixar a formula do distance em pontos mesmo, pq com skill 10, e com um mostro longe, vc usara uns 40~50 atakes com arrows, agora c tiver 2 sqm d idstance, num chegara a 30
e o teste do erig, deve servir para skills 50+

Citação:

---

Postado originalmente por Protagoras

...pela experiência dos gringos as spears gastam 97% dos hits básicos, enquanto arrows gastam 55% dos hits básicos.

---

Cara, na primeira vez que você citou o artigo (na outra página), interpretou direitinho o inglês, etc. Mas agora nas tabelas acho que você fez uma "leve caquinha".

Citação:

---

Postado originalmente por Artigo

We have defined the minimum-time as 90% bloodhits and 10% misses, reducing the time for an advance to 55% of the calculated value. The maximum-time is defined for maximum number of poffs and minimum number of hits (1 hit/min). It is around 97% of the calculated value.

(...)

Exact tests have not been done yet but it seems that thrown weapons max out at around 50% and shot projectiles have a 90% to-hit probability at best.

---

O tempo mínimo para o avanço de skill eles definiram que seria com um to-hit de 90%, o que reduziria o tempo básico para 55%. Um to-hit de 90% é o to-hit máximo da flecha, até ai tudo bem, mas era melhor deixar claro que não é o tempo médio com flechas, mas o tempo mínimo.

O tempo máximo seria com um to-hit de 1,6667% (estou contando um acerto a cada 60 hits), o que daria 97% do valor básico. Se você olhar com cuidado, o to-hit máximo do spear é 50% e não 1,6667%.

Fiz as contas, mas não bateram com os valores do artigo. Estranho, né?

Tempo mínimo - 52,6316% do valor básico.
Tempo máximo - 98,3607% do valor básico.
Tempo com flecha - 52,6316% do valor básico.
Tempo com spears - 66,6667% do valor básico.

Assumi 1 hit por segundo, e a porcentagem do valor mínimo relacionada ao valor básico (valor básico = 100%).

Assumindo 1 hit a cada 2 seg o tempo máximo muda para 96,7742% do valor básico. E baseando a porcentagem do mínimo em relação a esse novo valor (tempo máximo = 100%) temos como tempo mínimo 54,3810%. O que aproximaria, claro, do valor do artigo, mas eles falam "calculated value" e você também usou 1hit/seg para calcular as horas.

(...)

Erkanos

.

Eu fiz diferente, multipliquei por dois o valor dos blood hits, pra saber a quantidade de pontos, etc...

Entendi o que você fez, mas ainda não entendi pq o meu deu errado :P

Meus olhos tão ardendo então vou ver direito amanha.

É, eu desconfiava que meus calculos estivessem errados...

(...)

Flw,

Erkanos

Ao atirar uma flexa do seu arco, ela nunca chegara ao alvo, pois para isso tera que primeiro percorrer metade do caminho, depois do que falta tem de percorrer a metade, depois do que falta tem de percorrer a metade, etc, etc. Há infinitas metades de caminho para a flexa percorrer, e como a flexa não se locomove pelo infinito ela nunca chegara ao alvo.

O que vocês veem é pura ilusão de otica :)

Refiz meus cálculos e custa-me tanto acreditar que estão errados que estou começando a duvidar de minha sanidade mental.

Vou expor meu raciocínio,

Citação:

---

em 30 hits eu acerto 90%, isto é, acerto 27 hits e erro 3 hits; logo, com 30 hits eu faço 57 pontos. Observem os cálculos:

como cada acerto vale 2 pontos,

(0,9*30)*2 + (0,1*30)*1 = 57 pts

então com 30 hits eu faço 57 pts. Ora, o valor básico é 57 hits = 57 pts, então reduziu de 57 hits para 30 hits, ou seja, 52,6316%. Observem os cálculos:

57hits*x = 100%*30hits --> x=100%*30hits/57hits --> x=52,6316%

obs: ta, cálculos infantis de tão simples.. =P

---

Na verdade, o cálculo que eu pensei naturalmente, sem recorrer a formulas nem nada, foi: 30/57

Como já disse, custa-me acreditar que estão errados.

Então, debrucei-me sobre seus cálculos, ou os do artigo reproduzidos por sua pessoa.

Citação:

---

Postado originalmente por Protagoras

90% de acertos são 9/10 de 30 (q seriam divididos por 2) somados com 1/10 de 30 (q seria contado como 1)

0,9*30/2 + 0,1*30 = 13,5 + 3 = 16,5

16,5/30 = 0,55 (55%, o mesmo valor do artigo)

---

Olhando assim parece tudo certinho, chega mesmo a convencer antes de um exame rigoroso. Mas você disse para dividir o número de hits acertados por 2 e é ai que está o grande problema.

Você dividiu o numero de hits acertados por 2, ele se torna "13,5 hits", mas continua contando 3 hits errados em "16,5 hits".

Ficou claro?

Sei que você, Protagoras, não terá dificuldades para entender, mas se alguém não entendeu, sorry.

(...)

Erkanos