Versão Imprimível
Que direito fundamental? Foi game over num joguinho, bicho. Só isso.Citação:
Postado originalmente por Hans Hart
Mesmo que a entrevista fosse falsa, não faria diferença. A entrevista não foi usada como evidência. A CipSoft constatou irregularidades com base em outros parâmetros.Citação:
Postado originalmente por Aracaju
vou admitir era um fã de carterinha do cara... o cara joga a mais de 5 anos... fez merda... por isso nao vou reclamar tanto q ele foi ban... mais galera venhamos e convenhamos to com uma DÓ dele que nao sei nem como comentar o nego te tudo ja que teve e perde de um dia pro otro eu teria DÓ ate c fosse um inimigo meu :triste:
Claro sub-administrador, estou neste fórum simplesmente porque faço pesquisas sobre os direitos fundamentais na internet e meu sobrinho joga esse maldito jogo. Já joguei também durante um tempo pra entender como funciona, então a argumentação é a seguinte:Citação:
Postado originalmente por Anderslash
Apartir do momento em que uma pessoa dedica anos de sua vida para construir um personagem, este merece uma proteção especial. O personagem representa horas, dias, meses, anos de trabalho de seu dono. Mais do que um mero boneco, o personagem é sua representação virtual, uma construção que recebe seus valores, suas características e sua consideração. Não me parece razoável que uma empresa possa simplesmente extinguir um personagem desses sem boas justificativas. A Constituição Brasileira é muito clara ao garantir a todos o princípio do devido processo legal e da dignidade da vida humana. Por mais que o contrato assinado pelo jogador permita severas punições, a Constituição Brasileira não as permite. Da mesma forma posso dizer que a Lei Fundamental Alemã proibe expressamente tal violação. Eu diria simplesmente que o contrato oferecido pela Cipsoft é leonino e ignora a existência de direitos fundamentais constitucionalmente protegidos. As cláusulas contratuais que violam esses direitos simplesmente devem ser ignoradas, são nulas. A poder da Cipsoft de deletar um personagem deve ser usado simplesmente em último caso, quando há provas concretas e irrefutáveis de violação de uma regra, mostrando ainda o total desprezo do jogador pelas regras do jogo. Defendo ainda que essa possibilidade de deleção deva levar em consideração o número de violações cometidas pelo jogador e a durabilidade delas. Eu diria que algo dentro da razoabilidade seria deletar o character apenas após o recebimento de um last warning. Digo-lhe mais, esse last warning não pode ser eterno. Não existe, no ordenamento brasileiro e alemão, nenhum tipo de punição eterna. A existência de um aviso prévio eterno não faz sentido. A Cipsoft não tem poder de agir como bem entende, usando um contrato leonino como cobertura. Eu diria que a punição do atual top level do jogo foi um abuso e deveria ser revista.
O assunto é complicado e envolve uma série de ponderações, destacando os seguintes parâmetros:
1) Há quanto tempo o personagem foi criado?
2) Quantas violações de regras houveram?
3) Durante quanto tempo essas violações ocorreram?
4) O jogador foi devidamente alertado?
E daí vem a punição. Ou seja, para algum personagem receber a punição máxima (deleção), deveria:
1) Ser level baixo
2) Ter violado muitas regras
3) Ter violado regras durante toda sua existência
4) Ter sido alertado sobre sua deleção
Não é o caso do jogador em questão.
cara, ele n é advogado ele é o "Senhor Supremo".
E a limpeza se inicia.
Tomara que esteja tudo limpo quando eu estiver de volta em 2011.
Citação:
Postado originalmente por Hans Hart
Então vai lá "senhor" mestre advogado. Vá defender ele e verá quem terá perda de causa.
E o most element é da equipe do hotnews hihih .Citação:
Postado originalmente por Hans Hart
Vergonha mesmo.
Soh deletaram ele pq eh um char famoso...
mas se a cip fosse deletar todas as contas que foram vendidas,shareadas ou que usaram bot nao ia ter mais jogadores sasasuah e se realmente tivesse 'justiça' no tibia
a cip ia falir :)
sei lah nao uso bot......mas nao concordo com esse negocio de nao poder vender char.se a conta eh minha.se sou eu que invisto dinheiro e tempo nela acho que eu deveria mandar nela e ter direito de vender,trocar,doar etc.
agora sou obrigado a rir desses caras que acham que o tibia vai voltar a ser como antes.tibia tha perdido a cip cria um sistema anti boter novo.eles criah um bot novo que dribla esse sistema.e se a cip continua banindo assim jah jah vai falir =x
nao estou defendendo o bot..mais acho que pro cara upar do lvl 183 ao 467 de bot ou nao foi foda.acho que a pena deveria se reduzida,como tirar a experiencia que corresponde ao lvl 183.....
pow nao pode fazer isso com o cara , lol tudo isso pra que? so pra ele nao entrar mais no tibia? seis sao muito invejosos , cara paga p.a a uns 3 anos e a cip faz isso , acho mo injustiça e vc invejosos preferem top pl?