Processo

Citação:

---

Postado originalmente por alphard

quando se trata de fotos de menores de idade, já é proibido tê-las.

---

Mas alguém de alguma maneira é capaz de provar tecnicamente que ele recebeu as fotos, armazenou e possivelmente compartilhou?

E por alguém entenda um perito ou alguém com respaldo técnico mínimo e por prova entenda uma PROVA e não um "mas o meu ex disse que mandou pra ele" ...

Só isso que eu quero saber, por que se ela não tiver algo do gênero, o dono do tópico pode simplesmente afirmar, que não recebeu as fotos e que consequentemente não as compartilhou ....

Flws

Citação:

---

Postado originalmente por alphard

quando se trata de fotos de menores de idade, já é proibido tê-las.

---

Na boa, você tá falando muita besteira.

Pedofilia consiste no ato sexual entre uma pessoa mais velha e uma criança. Nesse caso nem passa perto de pedofilia e muito menos os pais do dono do computador vão ser processados.

O processo é em cima do garoto, se fosse assim não teríamos unidades de reformamento de menores infratores, todos os pais seriam processados e julgados no lugar dos filhos.

Não existe essa de 'é proibido ter fotos de menores de idade'. Fotos de crianças nuas pode ser considerado como pedofilia, mas uma garota de 15 anos mostrando os seios não é pedofilia. Depois, se a garota se sentir lesada com a exposição da imagem dela na INTERNET ela deve procurar a delegacia de CRIMES DIGITAIS e abrir um inquérito pra saber quem foi que jogou as fotos dela na internet e uma forma de apagar.

Citação:

---

Postado originalmente por Legendary

Mas alguém de alguma maneira é capaz de provar tecnicamente que ele recebeu as fotos, armazenou e possivelmente compartilhou?

E por alguém entenda um perito ou alguém com respaldo técnico mínimo e por prova entenda uma PROVA e não um "mas o meu ex disse que mandou pra ele" ...

Só isso que eu quero saber, por que se ela não tiver algo do gênero, o dono do tópico pode simplesmente afirmar, que não recebeu as fotos e que consequentemente não as compartilhou ....

Flws

---

já que só ele e mais 3 serão processados, se seguir de fato o processo, o computador dele vai ser vistoriado.

por exemplo, meu amigo mandou essa foto pra mim, a menina me processa, vão analisar as vertentes do caso, se a denuncia for considerada cabível, vão apreender o pc e vistoriar entendeu?

@nanometro
as coisas podem ficar mesmo confusas pelo fato de "pedofilia" não estar realmente presente no codigo penal, isso vai pelas circunstancias e pela mente dos jurados e do proprio juiz, caso o processo siga em frente.

REPITO, as acusações e o julgamento do caso serão totalmente circunstanciais.

Citação:

---

Postado originalmente por Nobre Valente

Não é tão simples quanto parece.

Como você é de menor, o ato não irá ensejar persecução penal, na medida em que menores não cometem crimes, mas atos infracionais. O que, claro, não significa dizer que você sairá indene de punições. Mas acredito que será algo bem leve, executar algum serviço social, frequentar alguma palestra, coisa do tipo.

Mas vai preparando o bolso, porque resta indelével a presença de danos morais, o que, naturalmente, dá azo a indenização por danos morais.

Veja bem, não é porque você recebeu fotos compremetedoras que isso lhe dá o direito de sair espalhando-as. Um ato como esse, aparentemente inocente, pode prejudicar, e muito, a reputação da pessoa. E quando se trata de internet, você sabe como funciona: uma informação vazada é suficiente para acabar com a reputação de uma pessoa.

Que isso sirva de lição.

---

Engraçado que ignoraram o único post sensato desse tópico...

Citação:

---

Postado originalmente por Nanometro

Na boa, você tá falando muita besteira.

Pedofilia consiste no ato sexual entre uma pessoa mais velha e uma criança. Nesse caso nem passa perto de pedofilia e muito menos os pais do dono do computador vão ser processados.

O processo é em cima do garoto, se fosse assim não teríamos unidades de reformamento de menores infratores, todos os pais seriam processados e julgados no lugar dos filhos.

Não existe essa de 'é proibido ter fotos de menores de idade'. Fotos de crianças nuas pode ser considerado como pedofilia, mas uma garota de 15 anos mostrando os seios não é pedofilia. Depois, se a garota se sentir lesada com a exposição da imagem dela na INTERNET ela deve procurar a delegacia de CRIMES DIGITAIS e abrir um inquérito pra saber quem foi que jogou as fotos dela na internet e uma forma de apagar.

---

Pornografia infantil é crime, amigo.

Citação:

---

Postado originalmente por alphard

já que só ele e mais 3 serão processados, se seguir de fato o processo, o computador dele vai ser vistoriado.

por exemplo, meu amigo mandou essa foto pra mim, a menina me processa, vão analisar as vertentes do caso, se a denuncia for considerada cabível, vão apreender o pc e vistoriar entendeu?

---

Então problema resolvido, pega o HD e taca no fogo USHAHSAUHSAHU

NUNCA, mas eu repito nunca, vão provar nada KKKKKK

Citação:

---

Postado originalmente por El Tristeza tropeirón

Peraí.

Vamo imaginar que eu armazeno porn infantil, usufruo do mesmo e entro na mesma fria que o Cestos. Constaria pedofilia por que está no computador usado por minha família?

Se for verdade, foda. Pra mim tá parecendo totalmente non-sense.





Semper Fidelis

---

Citação:

---

Postado originalmente por alphard

quando se trata de fotos de menores de idade, já é proibido tê-las.

@tristeza
por vc ter 16, seus pais seriam criminalmente processados e responderiam pelo crime caso você fosse julgado culpado.

---

Não viaja, o que você tá dizendo é o mesmo que dizer que o pai de um menor seria preso porque o menor comete pequenos assaltos no centro de uma cidade. Quem responde é o menor, não existe essa transferência de responsabilidade no direito, mesmo que exista relação íntima de parentesco (ou seja, o pai jamais, repito JAMAIS, responderia por ter fotos pornográficas de menores no computador ). O máximo que pode dar pro pai é problema com a tutela do menor, mas isso em casos extremos, tipo pegarem um menor traficando drogas.

Nesse caso aí dá pra afirmar quase que com certeza que não dá nada pro pai de nenhum deles, e dificilmente dará algo pra algum deles também. No máximo medidas sócio-educativas e pedido formal de desculpas, se muito.

Galera ta confundindo pedofilia com pornografia infantil, e uma certa dose de exploração sexual, seria a mesma coisa que falar que a playboy é revista porno, embora tenha mulher pelada, é nudez explicita apenas, não tem 2 pessoas se atracando igual nesses tube da vida. Assim sendo, embora haja menores envolvido, não houve sexo envolvido no caso.

vale salientar que "pedofilia" ou mesmo "pornografia infantil" são crimes hediondos.

Alphard viajou ao falar que os pais responderiam penalmente no lugar do filho. Isso não existe. A pena é exclusiva do praticante do crime, não pode ser "repassada" para ninguém.

Por ser menor de idade, não responderá penalmente pois não é imputável, não pode ir para o xilindró. Como o Nobre Valente falou, é capaz de ter que cumprir algumas medidas administrativas como palestras, serviços sociais, etc.

Citação:

---

Postado originalmente por Rambo IV

Alphard viajou ao falar que os pais responderiam penalmente no lugar do filho. Isso não existe. A pena é exclusiva do praticante do crime, não pode ser "repassada" para ninguém.

Por ser menor de idade, não responderá penalmente pois não é imputável, não pode ir para o xilindró. Como o Nobre Valente falou, é capaz de ter que cumprir algumas medidas administrativas como palestras, serviços sociais, etc.

---

Nem isso vai na boa, essa mina ai não tem nem como começar um processo contra o ilustre dono do tópico.

Vai afirmar oque pro Juiz ? "Ah me disseram que o pc dele tava com as fotos, foi pra uma loja formatar e ai colocaram na net!"

Qualquer Juiz em sã consciência ia pedir no mínimo um indício que ele realmente fez algo do tipo...