Versão Imprimível
É, a última palavra no Brasil é do STF, é que a galera não tava acostumada com isso né, achava que era do presidente. Por isso que tem que ser bem escolhido quem vai ser ministro do STF, se escolhe um monte de zé ruela, é perigoso.Citação:
Postado originalmente por Showman
O Flea deixando a discussão me lembrou a esquerdista da Beatriz Fagundes dando ragequit ao vivo do Atualidades Pampa :vtlol:Citação:
Postado originalmente por Flea
https://www.youtube.com/watch?v=mAMPcMlI5QY
(final do vídeo)
E que rolo deu com o angel, ele veio trollar?
======
Sobre barbearia, aquelas mascaras de acrilico são bem fudidas, só o barbeiro usar ja bloquearia legal, ainda mais com aquela outra mascara por baixo.
https://youtu.be/X6AAihOTdvE?t=1204 Matérias retiradas da imprensa
Levando em conta a nossa situação, é assustador o número de testes que o Brasil fez:
https://i.ibb.co/KbThg9Z/corona.png
Se formos analisar os percentuais de mortalidade observados (de 0,7% a 1,2%) o Brasil hoje deve estar com cerca de 1.400.000 de infectados. Já somos epicentro, só não sabemos disso ainda porque estamos às cegas sem os testes necessários.
E, em meio a isso tudo, o presidente trocou o ministro da Saúde novamente porque quer usar a população de cobaia para um remédio que ele está depositando cartas políticas (e não científicas) e que foi abandonado até pelo Trump.
Toda vez que eu olho pra esse número de testes, fico achando que o worldometer não ta atualizando o número do Brasil, não da pra entender porque não tão comprando teste.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Pior que desse jeito nem adianta analisar os dados, se pelo menos todas as mortes fossem testadas dava pra calcular pela letalidade que ja sabemos, mas acho que nem nisso podemos confiar.
- - - Atualizado - - -
Esse Bruno Covas é um filho da puta desgraçado, São Paulo ja tinha passado pelo pico e começado a cair em número de mortes, aí esse lixo humano inventa essa porra de rodízio que ninguém no mundo fez, e agora os números voltaram a subir :facepalm:
https://www.cnnbrasil.com.br/saude/2...ratar-covid-19 (não sei se o vídeo do debate está completo)
- - - Atualizado - - -
O problema é que o Dr. Zanotto começa a argumentar utilizando dados de estudos com outras variantes do SARS para indicar uma eficiência conhecida. Ele cita alguns estudos durante a entrevista onde a "quantidade muito satisfatória de resgate" é, na verdade, irrisória. Os últimos estudos clínicos, publicados na última semana sobre a cloroquina foram esses:
https://www.medrxiv.org/content/10.1....14.20065276v2
https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2766117Citação:
Conclusion: This systematic review and meta-analysis not only indicated no clinical benefits regarding HCQ treatment with/without azithromycin for COVID-19 patients, but the higher mortality rate and frequency of known HCQ adverse effects were observed for the HCQ regimen group. However, due to that most of the studies were non-randomized and results were not homogenous, selection bias was unavoidable and further large randomized clinical trials following comprehensive meta-analysis should be taken into account in order to achieve more reliable findings.
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1849Citação:
Conclusions and Relevance Among patients hospitalized in metropolitan New York with COVID-19, treatment with hydroxychloroquine, azithromycin, or both, compared with neither treatment, was not significantly associated with differences in in-hospital mortality. However, the interpretation of these findings may be limited by the observational design.
Sendo pragmático: uma droga que funciona de forma efetiva em apenas um ou outro experimento clínico (inclusive com geração de efeitos adversos complicados) deveria ser política de governo para orientar/forçar TODOS os médicos à utilizá-la? E se outras drogas surgirem, qual será a política desse governo, uma vez que ele já comprometeu verba para a compra dos insumos do medicamento anterior?Citação:
Administration of hydroxychloroquine did not result in a significantly higher probability of negative conversion than standard of care alone in patients admitted to hospital with mainly persistent mild to moderate covid-19. Adverse events were higher in hydroxychloroquine recipients than in non-recipients.
O foco exagerado na cloroquina não faz sentido do ponto de vista científico, é apenas mais um recurso que pode ou não ser utilizado no tratamento, a depender dos critérios dos profissionais de saúde que estão atuando. Faz sentido apenas do ponto de vista político.
É a história da fosfoetanolamina sendo repetida novamente, que foi uma substância forçada a partir do Congresso (portanto, de forma política, e com a participação ativa do próprio Bolsonaro) e que, por não ter regulação correta, tornou-se impossível um acompanhamento de estudo clínico correto. Não dá nem para saber se existiam colaterais problemático. Hoje não se fala mais dela. Alguém provavelmente enriqueceu muito vendendo placebo.
Em 24 horas, foram mais 816 mortes registradas. Brasil passa Itália e Espanha em número de pessoas infectadas.
Fonte: https://g1.globo.com/bemestar/corona...nisterio.ghtml
Está complicada a situação, passou da hora de um impeachment. Total burrice e incompetência do Bolsonaro, o cara não tem o mínimo de inteligência ou bom senso. Confesso que sempre defendi a saída do PT, mas na prática da vida real, não votei no Bolsonaro - o Elementar sempre foi apenas um personagem.
Por incrível que pareça, ele está rumando para um governo pior do que a Dilma. E a situação pode se agravar ainda mais, caso medidas de isolamento não forem tomadas o quanto antes. Meu melhor amigo pegou coronavírus e está lutando contra a doença, assim como a família dele - ele é do interior e o chefe dele optou por não fazer o isolamento.
Cuidado pessoal, o Brasil é o país mais perigoso do mundo pra se viver nesse momento. Tomem todas as precauções possíveis e vivam como cada dia fosse o último, cuidem de sua família e amigos
Aos que ainda o defendem, vou deixar uma citação de um dos pais do Direito e da Administração:
"Numa democracia o povo escolhe o líder no qual confia. O escolhido diz então: "agora calem-se e obedeçam-me". Povo e partido deixam então de ter liberdade de interferir em sua atuação (...). Mais tarde o povo pode fazer o julgamento. Se o líder tiver cometido erros – à forca com ele." Max Weber
Governadores e prefeitos tiraram todo o poder do governo federal para tratar questões da peste chinesa, mas o aumento do numero de mortes se põe na conta do mito. Ok.Citação:
Postado originalmente por Elementar
Isso é mentira. O STF decidiu apenas que a autonomia sobre políticas de isolamento de estados e municípios deve ser respeitada. O STF NÃO retirou do governo federal a atribuição de coordenação, distribuição de recursos e proposição de plano para o combate à pandemia. Isso o Governo Federal não está fazendo ou fazendo de forma totalmente ineficiente.Citação:
Postado originalmente por mestre do yellow
Como, por exemplo, a demora do repasse dos leitos de UTI aos estados, demora em pagar a grana do auxílio emergencial às pessoas, inexistência de um plano integrado e nacional de testagem (como o governo Trump adotou), a troca dupla de equipes no Ministério da Saúde, o que prejudicou a coleta e publicação dos dados sobre a pandemia, a utilização de sistemas de alerta sobre a pandemia para envio de mensagens para propaganda. Tem também a questão política: o governo Bolsonaro se recusa a conversar com os governadores e desautorizou os seus dois ministros da saúde a coordenarem planos integrados de combate junto aos secretários estaduais.
Além do comportamento errático e bizarro do presidente como indivíduo público e influenciador que, ao invés de servir como exemplo, apresentou diversas vezes atitudes diferentes das recomendadas pelo próprio governo, que foram seguidas por apoiadores e por parte do povo.
Dizer que o presidente não tem culpas e responsabilidades é mentira e sintoma de gadisse, de militante que se recusa a olhar a realidade.