Seguidor do Dawkins?
Tu andou bebendo?
Eu só citei um livro que é ótima fonte de pesquisa, completamente anotado e com inúmeros livros de bibliografia. Além de ser escrito de forma relativamente simples, por um catedrático de Oxford que é considerado um dos maiores biólogos da atualidade.
Mas é claro que a Bíblia é algo muito acima disso :rolleyes:
Ia me ater a isso, mas...
Se você sabe tanto da evolução, deveria saber que somos extremamente próximos aos macacos. Até no mínimo os australophitecus, e possivelmente bem depois, éramos extremamente peludos. Deixamos os pelos de lado por seleção sexual, além de uma maturidade sexual adiantada em relação a nossos primos. Somos, por assim dizer, primatas pelados adolescentes. São poucos os locais em que temos pelos em excesso (cabeça, face e orgãos reprodutores) devido exatamente a estes serem extremamente sensíveis.
Como disse acima, leia A Grande História da Evolução.
E puta que paril galera, achar que a espécia precisa exatamente de macho e fêmea para se reproduzir é ser muito otário. É ÓBVIO que um ancestral primata não paril um homem e outro paril uma mulher em uma savana próxima. Entendam, por favor, que o que aconteceu foi uma sucessão de inúmeras sub-espécies, até variarem em uma espécie completamente nova. Quase como as "raças" de cachorros. Como disse acima, uma simples variação como a maturidade sexual pode ser suficiente para mudar uma espécie, como aconteceu.
Juro que acabei. Sério.

