We belive in god \o/

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Caso isso seja verdade, então a energia canalizada seria a elétrica, e não divina... Ou a antena converte a energia elétrica criada pela reação das nossas células em energia divina? Não seria o caso de pesquisar a origem dessa cura ao invés de "culpar" o sobrenatural?

---

Quem está "culpando" o sobrenatural? Eu estou falando que o fato dessa cura acontecer é simplesmente o fato de canalizar a energia nesse lugar. Não sou bom de biologia, mas provavelmente tem algo a ver com a estimulação de alguma coisa ali.

Também não sou bom de Física, mas até onde eu sei, a energia elétrica está presente em tudo, não é? A biomagnética. Assim como as ondas de rádio que estão por toda parte, e só funcionam quando você sintoniza uma antena com a estação, essa energia passa a "funcionar" quando você sintoniza com a fonte. Essa fonte é chamada de Deus. Esqueça tudo o que você está pensando sobre a Bíblia ou qualquer outra idiotisse. A discussão comigo é em outro nível.

Citação:

---

Postado originalmente por Mestre Shake

Esse tópico, assim como os outros, é uma piada. Só gera brigas inuteis que não dão em nada.

Nenhum ateu vai convencer um religioso e nenhum religioso vai convencer um ateu.

Só faz as pessoas mostrarem o pior de si e assasinar suas própias crenças... Nenhum religioso deve se considerar superior e nenhum ateu deveria sentir ''desprezo''. Vivemos livres e somos livres nas nossas escolhas.

Esse tópico é desprezivel.

---

Errado. Só nesse tópico, várias pessoas descobriram sobre a energia biomagnética, coisa que a maior parte daqui nem sabia que existia.

@windscar
vc sente pena de grandes pensadores e filosofos de nossa, e de outras eras.
vc é o cara.

Essa sua afirmativa persupoe que todo ateu é esclarecido e teistas sao em geral ignorantes

oq nao acontece a classe alta da sociedade, incluindo doutorados e bla bla sao ainda adptos de alguma religao.
Na verdade a maioria se declara catolico nao praticante e alguns espiritas e masons.

Abaixo vem os ateus que sao em sua maioria classe media alta ou baixa. No quesito inteligencia os grandes nomes de ateus pensadores deve ser Napoleao e Karl.

E enfim fica o fanatismo religioso fica para classe menos providas de esclarecimento.
Mas obviamente grau de instruçao nao pode e nao deve ser usado para definir ateus e teistas.

Viu como esse pensamento de inflar seu ego é extremamente infantil ou ignorante. oque vc achar melhor.

Citação:

---

Postado originalmente por Angel of Darkness

EDIT:



Muita calma nessa hora, o Big-Bang é atualmente o modelo mais fiél ao nosso universo, admitindo um mínimo de hipóteses iniciais em relação aos concorrentes - Navalha de Occam manda lembranças - , bem como possui o maior número de evidências à seu favor.

---

A navalha de Occam so poderia ser citada se vc estiver referindo as possibilidade AGORA, de cada um.
Uma força divina, nao necessariamente personificada como o Deus cristao. OU
Uma pequena particula que por um motivo desconhecido explodiu. Dessa explosao surgiu varios componentes maiores que a mesma,(nao entraremos na teoria do Albert) que por motivos deconhecidos deu origem ao frio e calor que por sua vez teve poder de alterar a mesma fazendo "condensaçao" das agora materias primordiais imutaveis. Porem essas materias nao podem voltar a ser oque eram e nem mutar para sua irma. E varios outros procedimentos originarios que a lei que conhecemos nao pode ser aplicada, tem mas bla bla

Convenhamos nao da para levar somente pela logica que conhecemos agora a origem do universo.
=-[/QUOTE]
______________________

Citação:

---

Postado originalmente por Angel of Darkness

Eu poderia discorrer sobre este assunto neste post, mas aqui não é o local. O que posso lhe dizer é que nos estudos mais atuais não é preciso sequer matéria parar a ocorrência do Big-Bang, muito menos se fala nesta tal "partícula originadora". Pouco mais que uma singularidade nua e flutuações quânticas satisfazem os pré-requisitos para a ocorrência deste evento.

Vale salientar que nos arredores de uma singularidade, as leis da física não são aplicáveis, sendo até mesmo possível a criação de matéria e anti-matéria do "nada".

Vou encerrar esta discussão por aqui, enquanto isso ficamos no aguardo dos experimentos acerca do Bóson de Higgs no LHC.
=-

---

pode discorrer, estamos num topic sobre acreditar e o assunto que falmos agora é um fundamento para acreditar.
A particula originadora como ,Stephen Hawking diz, pode nao ser um atomo como conhecemos mais sim carcteriticas desconhecidas que nao sendo materia e sim energia. De qualquer forma ainda nao existe uma explicaçao logica para oque origina o verdadeiro inicio(pos big bang)
Pq é impóssivel no momento. Tentar estudar seria negar nossas leis universais presentes.
e Stephen Hawking escreveu o universo é uma noz bem recente...logo estou atualizado no assunto.

Citação:

---

Postado originalmente por Angel of Darkness

Exatamente por isso que ninguém estuda fenômenos pré-Big-Bang, a ciência, ao contrário da religião, reconhece suas limitações e não fica tentando arrumar desculpa para o que não sabe.
=-

---

:rolleyes: sim. credito para a ciencia mas nao desmerece a ideia que exite força divina por tras de tudo.

:)

Iço non ecziste!:confused:

Citação:

---

Postado originalmente por Mestre Shake

@Leirbag

Porra cara, não sei no que você acredita mas de qualquer forma, assim como muitas brigas que estão rolando por aqui, você não vai convencer nenhum lado oposto. Pelo menos não num site. E muito menos com a história da energia biomagnetica... essa história é old.

Não importa os argumentos, sempre existirão mais argumentos para te desafiar.

É tudo uma questão de escolha, não é preciso questionar e nem divulgar.

Até hoje não vi vegetarianos chingando pessoas que comem carne ou vice-versa.[/COLOR][/B]

---

Mas ai é como tudo na vida, você absorve as coisas boas, e elimina as ruins. Que se matem com essa merda de "mimimi Deus não existe mimimi igreja católica mimimi", quem estiver interessado, eu tenho coisas de MONTE pra falar sobre esses assuntos.

E não é história. É fato comprovado, é só pesquisar. E mesmo que seja "old", só porque é "old" não quer dizer que seja mentira. A gravidade é "old".

E pela 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 99999999999999999999999999999999999999999999999999 9999999999ª vez:

Discussões não servem apenas para mudar a opinião do lado oposto.
Ou você acha que políticos em um debate estão tentando convencer um ao outro que estão certos?
Debates, além do fator de aprendizagem, servem para "converter" os neutros que muitas vezes são os comumente vistos visitantes do fórum, ou até mesmo usuários acompanhando a discussão. Outras consequencias da pratica do debate podem ser citadas, mas acho que não é necessário.

Abraços.

Daí você sai de casa, aparece um cara e aponta arma pra tua cabeça, e você diz:
"Pelamordideus cara não me mata!"

Discutam.

Citação:

---

Postado originalmente por Lunik

Daí você sai de casa, aparece um cara e aponta arma pra tua cabeça, e você diz:
"Pelamordideus cara não me mata!"

Discutam.

---

Já tive uma arma apontada pra minha cabeça. Nem neste momento eu clamei por uma divindade inexistente.

PRÓXIMO!

Censurado.

Citação:

---

Postado originalmente por Lunik

Daí você sai de casa, aparece um cara e aponta arma pra tua cabeça, e você diz:
"Pelamordideus cara não me mata!"

Discutam.

---

Discutir o quê?

Interjeições e expressões espontâneas que caíram na boca do povo?

Já vi católico falando "Oxalá!" e evangélico falando "Nossa!". E daí?

Ok, ok, eu não tava me referindo ao uso semantico da frase em si, como o Dryme apontou, mas sim ao fato de supostos ateus em momentos de crise apelarem a uma força invisível.

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Eu ia fazer piadinha com a parte em negrito mas dexa pra lá, vamos ao que interessa:
Acho que você entendeu errado o "culpar", quis dizer que o fato de haver uma cura não implica na existência de Deus, pode muito bem ser um fenômeno natural ainda não descoberto, sem conexões à Deus. Não me aprofundei no assunto, então não sei se já realizaram pesquisas sobre o que ocorre quando se está nessa meditação, talvez você possa me dizer.

---

E eu tenho certeza que você ainda não entendeu que não tem nada a ver com Deus. Deus é o nome da força. Já pedi pra esquecer tudo sobre a Bíblia, não é desse Deus que estou falando.

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Essa meditação cura apenas quem a realiza ou posso curar passarinhos e ratinhos com ela? Se você puder ve quanto tempo leva prum bichinho se curar naturalmente, depois tenta curar um bichinho e me fala se foi mais rápido que o normal, então bota ele em uma caixa de plástico sem aberturas e cura dnovo, se der tudo certo bota ele em uma caixa de chumbo sem aberturas e tenta curar ele, se tiver dando tudo certo ai vamos à faze final: bota o bichinho numa caixa de chumbo sem aberturas dentro de uma caixa de plástico, também sem aberturas e me fala se o bichinho curo mais rápido.
Plástico serve pra isolar eletricidade, chumbo isola radiação e ondas eletromagnéticas. Tá eu acho que vc não vai fazer isso mas não custa pedir pra alguém tentar lá :rolleyes:, e acho que não ia dar certo de qualquer jeito hehe

---

O animal não saberia concentrar sua energia biomagnética. Se soubesse, poderia ser feito. Não é milagre, é medicina.

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Mas assim, o que eu to tentando dizer pra você é o seguinte: vamos supor que ao realizar a meditação a energia bioelétrica realmente tenha algum poder de cura, nesse caso, então não teríamos que realizar testes pra saber o que causa a cura? Se nós sabemos que ela existe, e sabemos como realizar, então porque não realizar isso em um laboratório controlado e medir dados etc, pra ver se ela possui uma explicação baseada em leis da física? Ver o fato ocorrer e deduzir que é Deus não significa que é realmente Deus, volto a repitir: "Não me aprofundei no assunto, então não sei se já realizaram pesquisas sobre o que ocorre quando se está nessa meditação, talvez você possa me dizer".
E não precisa se preocupar, não estou considerando Bíblia com você.

---

Pesquise sobre Física Médica. O principio é o mesmo. A meditação Shinsokan é só uma forma de estimular os pontos de energia biomagnética. Ninguem falou de Deus do novo ou velho testamento. Simplesmente chamo de Deus o ponto onde a energia biomagnética se reserva. Quer chamar de monstro do espaguete? Pode chamar, o que muda é o nome.

Citação:

---

Postado originalmente por Lunik

Ok, ok, eu não tava me referindo ao uso semantico da frase em si, como o Dryme apontou, mas sim ao fato de supostos ateus em momentos de crise apelarem a uma força invisível.

---

E como você explica o "suposto ateu" aqui?

Leirbag:

Se deus é apenas uma força, por que chamá-la de deus?

Censurado.

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

E como você explica o "suposto ateu" aqui?

---

É... eu realmente tenho uma teoria sobre a religiosidade em nível genético... (religiosidade diferente de religião). Aproveitando a nova modinha de todo mundo ler Dawkins, seria religiosidade como um meme.

Mas só iria servir pra provocar ateus e católicos.
Não tô a fim de entrar nisso... -_-

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

Leirbag:

Se deus é apenas uma força, por que chamá-la de deus?

---

Deus não é UMA força. Deus é a JUNÇÃO das forças.

É um nome cara. É só uma denominação. Eu chamo de Deus o TODO, desde a menor parte de um átomo quanto a junção dos universos. TUDO isso possui uma mesma energia. Eu chamo essa energia de Deus. É um nome, é só um nome.

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Nesse ponto que eu queria chegar
Se deus é o nome do ponto onde a energia magnética se reserva, então é como se eu resolvesse chamar a energia elétrica de Deus, certo? ou chamar uma árvore de Deus ou qualquer outra coisa. É um fenômeno natural ao qual vcs chamam de deus, mas que não é uma força mística e sim um fenômeno completamente natural e que é passível de ser explicado pelas leis da física.

Bom, se for tudo isso mesmo então não entendo porq vc é teísta, acho que perdi alguma parte ;x

---

Veja bem, não é a ENERGIA que se reserva que é Deus. Deus é o todo. Em TUDO nesse mundo há essa energia biomagnética, ela é a energia formadora de tudo. O nome dessa, digamos, substância formadora, é chamado de Deus. É isso o que as outras religiões pregam, com um pouco mais de Disney.

Citação:

---

Postado originalmente por Lunik

É... eu realmente tenho uma teoria sobre a religiosidade em nível genético... (religiosidade diferente de religião). Aproveitando a nova modinha de todo mundo ler Dawkins, seria religiosidade como um meme.

Mas só iria servir pra provocar ateus e católicos.
Não tô a fim de entrar nisso... -_-

---

Se não me engano, o Richard fala sobre religiosidade e religião serem memes no Gene Egoísta... Mas faz um tempinho que eu li.

Não.
Porque acreditava e não fazia a minima diferença (:

Citação:

---

Postado originalmente por Dyabollik

Não.
Porque acreditava e não fazia a minima diferença (:

---

E quem disse que só acreditar faz alguma diferença? .-.

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

Deus não é UMA força. Deus é a JUNÇÃO das forças.

É um nome cara. É só uma denominação. Eu chamo de Deus o TODO, desde a menor parte de um átomo quanto a junção dos universos. TUDO isso possui uma mesma energia. Eu chamo essa energia de Deus. É um nome, é só um nome.

Veja bem, não é a ENERGIA que se reserva que é Deus. Deus é o todo. Em TUDO nesse mundo há essa energia biomagnética, ela é a energia formadora de tudo. O nome dessa, digamos, substância formadora, é chamado de Deus. É isso o que as outras religiões pregam, com um pouco mais de Disney.

---

Sua crença se parece muito com o panteísmo.

Mas analisemos a energia:

- Ela é consciente e justa?
- Ela é onisciente?
- Ela é onipotente?

Aparentemente, a única qualidade divina "clássica" que essa tal força tem é a onipresença.

A gravidade também é uma força onipresente e importantíssima (provavelmente mais do que a energia biomagnética). Ela não é formadora de tudo, mas se não existisse não estaríamos aqui. Mas não a chamamos de deus. Por que você chama a energia biogmagnética disso então? A impressão que dá é que a nomenclatura divina é utilizada para dar algum crédito e magnificência a essa doutrina ou filosofia.

Censurado.

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

Sua crença se parece muito com o panteísmo.

Mas analisemos a energia:

- Ela é consciente e justa?
- Ela é onisciente?
- Ela é onipotente?

Aparentemente, a única qualidade divina "clássica" que essa tal força tem é a onipresença.

A gravidade também é uma força onipresente e importantíssima (provavelmente mais do que a energia biomagnética). Ela não é formadora de tudo, mas se não existisse não estaríamos aqui. Mas não a chamamos de deus. Por que você chama a energia biogmagnética disso então? A impressão que dá é que a nomenclatura divina é utilizada para dar algum crédito e magnificência a essa doutrina ou filosofia.

---

E Deus precisa ser consciente e justo, ou onipotente? Cara, a gravidade está dentro do A menor parte de um átomo até a junção dos universos, não está? Então a gravidade também é Deus. Entende onde quero chegar?

Como eu disse, esqueça, você não vai conseguir me "pegar" por qualquer que seja a religião. Eu não possuo uma religião. As definições da Bíblia ou dadas pela maior parte das pessoas, consequentemente definições falhas e então atacadas pela maioria dos ateus não são as minhas definições.

Porem, posso justificar cada uma dessas definições.

EDIT:

Citação:

---

Certo, e de onde vem a idéia que o que faz a cura é Deus?

---

Cara, assim não dá pra discutir. Onde raios eu disse que o que faz a cura é Deus?

Censurado.

Quer uma razão para justificar o fato de eu ser Ateu?

Ai vai:

http://www.youtube.com/watch?v=d-5OnxlzS40

Tem mais...
http://www.youtube.com/watch?v=2aOU5Bkla1g
http://www.youtube.com/watch?v=nL4elCXoWyw
http://www.youtube.com/watch?v=rO6hIydHE3M
http://www.youtube.com/watch?v=g2bx6Lg_ps8
http://www.youtube.com/watch?v=Pb5jcMWMibQ
http://www.youtube.com/watch?v=kdf0OjKuHpw
http://www.youtube.com/watch?v=JsprKz0T7Qg

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

Leirbag:

Se deus é apenas uma força, por que chamá-la de deus?

---

no meu caso de crença é so uma personificaçao.
mas facil de se dizer.
leis que regem o universo/ divino = deus.

é mais facil de falar, para leigos neste filosofia

Citação:

---

@wingsilver

Na verdade o grande pensador, ao meu ver, foi Nietzche

---

irc... :wscared:
vc prefere nietzche a kal karl e o baixinho frances...
bem cada um com um gosto...

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Então você acredita em uma força cósmica sem a qual o universo e suas leis não seriam capazes de existir?, isso não é Deus, é simplesmente uma força cósmica sem a qual o universo e suas leis não existiriam. Porq você não dá a SUA definição de uma vez?

Pra mim isso tá mais parecendo com a teoria do éter enfeitada...

EDIT:

Você disse que a energia bioelétrica entra em sintonia com Deus e isso faz com que ela funcione.

---

A menor parte de um átomo até a junção dos universos.

Ta bom assim ou quer que eu desenhe? Porra, faz 3 posts que eu to falando isso, não deve ser tão dificil me acompanhar.

Censurado.

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Pra você então é como se as forças nuclear forte/fraca, gravidade e eletromagnetismo fossem Deus então? Porque até onde sabemos são elas que regem o modo que o universo funciona.

---

quem disse isso?

forças nucleares nao sao caoticas. gravidade nao é caotica(e tambem nao é lei regente) e eletromagnetismo tambem nao é caotico(tb nao rege o universo, mas ok)

A regencia do universo se da por um todo.

Apliquemos dessa maneira, toda LEI universal é em si algo a ser lovavel pois tem em suas maos toda nossa vida, e sou grato a essa "lei universal"

e se ela tiver uma personificaçao, eu chamo de deus.

ps: a casos que as leis nao se aplicam como o pre big e bang, neste caso que a ciencia admite incopetencia, eu poderia chamar de origem divina.

a filosofia que falo nao é o culto e pago de tributo.
e o olhar maravilhoso em especial.

Censurado.

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

EDIT:



PO***, isso não é Deus, só sua definição doente mesmo ¬¬ Eu sou Deus então pra você..
Você diz que tudo é Deus, você deve tar confundindo Deus com matéria+energia, disso que o unvierso é feito do menor epdacinho de átomo até a junção dos universos. E energia bioelétrica não tem nada a ver com isso.

---

Como você pode afirmar isso? Você não é ateu? Você nem acredita em Deus, e afirma que Deus não é isso? Para Deus não ser isso, Deus tem que existir para deixar de ser algo. Xeque-mate. Que venha o próximo.

Citação:

---

Eu sou Deus então pra você..

---

Amem, ele entendeu. Até que enfim, até que enfim. Vamos comemorar.

Chegou a essa conclusão sozinho?

Minha definição doente? É a definição de todas as religiões. De todas as pessoas. Só que sem a parte da Disney.

Tá, Leirbag. Vou perguntar de outra forma:

Digamos que a tal força biomagnética seja demonstrada cientificamente e aceita como verdadeira pelo Ministério da Educação. Pronto: todos os livros didáticos ensinam sobre a força, em um capítulo aleatório próximo ao do magnetismo.

Pergunta:

- Professores e alunos deveriam chamar a força de deus? Se a resposta for não, por que você chama?

Acreditando em deus ou não eu acho que a ciencia e a religião são as mesmas coisas, mas levando em lados diferentes.Supondo:Bom ocorre um assassinato brutal e o culpado logo se apresenta.Enquanto as testemunhas falam o seu lado da historia, o culpado fala o seu lado.Quem será que está certo?Testemunhas ou o culpado.Se vc pensar bem, descobrirá que eles estavão falando a mesma coisa, mas com palavras diferentes.Expliquei quase a mesma coisa a um tempo atras falando que o dilivio era um grande tsuname(dup)e eu acho que o rio nilo era apenas a maré baixa fazendo um caminho pelas pedras, mas não falando isso.
Abraços

@Lucius Cath
Vc tambem deu um lado para argumentar irrefutavel que irei falar agora caso queiram mostrar que ateismo tem melhor porte.

EU sou teista, pois nao me vem a cabeça um relogio funcionar sem um relojoeiro. E por assim sendo. sou incopetente e dependente de algo que conforte minhas espectativas de que todos aqueles que significaram algo para mim estejam em bom lugar assim como a sociedade precisou da religiao e supertiçao para ter um sociedade complexa, e nao destroçada.
Em fim a religiao alem de ser enriquecimento de cultura quando nao seguida no fanatismo, teve ou tem sua utilidade. Para me confortar ou para fazer as vezes do direito.

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Você precisa dessas quatro forças pra explicar o funcionamento do universo, se uma delas falta então falta uma parte, a partir do momento q um eletron aparece no mundo todas essas 4 forças passam a atuar, sem elas o universo não existiria.

Ps.: agora que vi teu comentario sobre nietzsche e os outros, bom vou falar a vedade: não conheço os outros dois :P
Por isso disse que Nietzche pra mm foi o principal

---

A gravida pode nao existir em muitos lugares, um deles é o espaço. O electromagnetismo ja foi falho em escalas menores(nao me pergunte como, eu so li a materia) eles em si nao explicam o universo. Eles explicam como nosso universo funciona.
Alias como surgiu esse atomo primario?
mas a questao nao é essa. Todas essas leis, nao sao caoticas e por isso para minha visao exite um algo mais.


serio q vc nao conhece Napoleao Bonaparte, que quase conquistou toda a europa e Karl marx que fundou o marxismo?

Censurado.

Citação:

---

Postado originalmente por Leirbag

Como você pode afirmar isso? Você não é ateu? Você nem acredita em Deus, e afirma que Deus não é isso? Para Deus não ser isso, Deus tem que existir para deixar de ser algo. Xeque-mate. Que venha o próximo.



Amem, ele entendeu. Até que enfim, até que enfim. Vamos comemorar.

Chegou a essa conclusão sozinho?

Minha definição doente? É a definição de todas as religiões. De todas as pessoas. Só que sem a parte da Disney.

---

Introdução Pré-quote.

Leirbag, você tem a mania de achar que eu tento ownar você, então PORRA, LÊ ESTA MERDA DE FRASE ANTES DE LER MEU POST. Eu não vou tentar ownar você, até porque não sou nem menos que ninguém aqui.

Agora vamos ao meu ponto de vista. Você não acredita em Deus (só escrevo com maiúscula por causa da formalidade), certo?

E você acredita nos sentimentos? Felicidade, amor, e etc.? Não concorda comigo que algumas pessoas conseguem sentir e outras não? Uma coisa abstrata, certo? Entende que aqui eu não defendo Deus como um plano superior que comanda a nossa vida, e sim como algo que nos motive. Então, Deus é isso, algumas pessoas sentem e outras não. Quem sente o amor, acredita Nele. Mesma coisa com Deus.

Vou resumir o meu ponto de vista que deve ter ficado um pouco confuso. Acredito no Deus como um sentimento e não como uma doutrina. Pode ser que Ele não exista em uma imagem humana ou superior, mas que Ele está dentro de algumas pessoas, Ele está.

Citação:

---

Postado originalmente por Lucius Cath

Os judeus antes de ir até a "terra prometida", moravam em uma região que ficava entre dois grandes rios chamada Mesopotômia. O dilúvio é um mito antigo dessa civilização e, se interpretarmos essa região como o único mundo que os judeus conheciam, o dilúvio poderia ter sido apenas uma grande cheia dos dois rios, que inundou toda a região por muito tempo. Pronto, expliquei da melhor forma que eu podia.

---

O problema é exatamente este. Interpretar. Teoricamente, Deus seria perfeito, logo não haveria "interpretação" no que fosse inspirado por ele.

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

O problema é exatamente este. Interpretar. Teoricamente, Deus seria perfeito, logo não haveria "interpretação" no que fosse inspirado por ele.

---

ideia mais tola, pequeno paladino

entao tudo que é inefavel nao pode ser interpretado por nois mudanos, de maneiras diferentes?

nos preseitos cristoes. Deus é perfeito, nos nao
por isso temos interpretaçao variadas dele.

Citação:

---

Postado originalmente por wingsilver

ideia mais tola, pequeno paladino

entao tudo que é inefavel nao pode ser interpretado por nois mudanos, de maneiras diferentes?

nos preseitos cristoes. Deus é perfeito, nos nao
por isso temos interpretaçao variadas dele.

---

O que é perfeito não apresenta facetas (interpretações).

Citação:

---

Postado originalmente por Locke Cole

Tá, Leirbag. Vou perguntar de outra forma:

Digamos que a tal força biomagnética seja demonstrada cientificamente e aceita como verdadeira pelo Ministério da Educação. Pronto: todos os livros didáticos ensinam sobre a força, em um capítulo aleatório próximo ao do magnetismo.

Pergunta:

- Professores e alunos deveriam chamar a força de deus? Se a resposta for não, por que você chama?

---

Locke, você está ultrapassado. O biomagnetismo já foi provado faz tempo. Há diversos estudos sobre isto, inclusive uma matéria chamada Física Médica.

Para a tua resposta, não, eles deveriam chamar a força de FORÇA BIOMAGNÉTICA. Deus não é só isso, mas também é isso. Deus é toda e qualquer coisa que esteja entre a definição de A menor parte de um átomo até a junção dos universos, ou seja, tudo.

Citação:

---

Postado originalmente por Dryme

Ótimo, você diz que um átomo é Deus, só tem matéria e energia ali, isso que Deus é pra você: matéria+energia. Não adianta rezar, não adianta concentrar energia bioelétrica nem nada disso se Deus é simplesmente matéria+energia. Se eu for seguir sua definição ao pé da letra então todos acreditamos em deus, pq todo mundo acredita em matéria+energia.

---

Isso daqui é troll, só pode.

Entenda uma coisa, meu filho, você leu a minha definição de rezar? Por que raios você acha que eu estou falando de energia biomagnética? Pra provar que Deus existe? Porra, ta dificil.

Há ondas de rádio passando por nós agora mesmo. A energia biomagnética é como ondas de rádio, estão em todo lugar. Porem, só conseguimos sintonizar essas ondas com uma antena de rádio. A mesma coisa para a energia biomagnética. A antena "movel" é ninguem mais ninguem menos do que eu e você. Basta canalizar toda a energia do nosso corpo em um único ponto, e sintonizar com essa energia biomagnética que está em todo lugar para atrair ou repelir coisas, ou para agir em nosso corpo em forma de cura. Porra, tem todo um estudo de Física Médica em cima disso, não custa pesquisar.

A oração nada mais é do que isso. Sintonizar com a energia biomagnética do universo. O que é dito ou feito geralmente pouco importa. É por isso que as pessoas rezam, rezam e nada acontece. Ninguem sabe rezar. Ninguem sabe pra que rezar.

Citação:

---

Postado originalmente por SoFuRy

Agora vamos ao meu ponto de vista. Você não acredita em Deus (só escrevo com maiúscula por causa da formalidade), certo?

E você acredita nos sentimentos? Felicidade, amor, e etc.? Não concorda comigo que algumas pessoas conseguem sentir e outras não? Uma coisa abstrata, certo? Entende que aqui eu não defendo Deus como um plano superior que comanda a nossa vida, e sim como algo que nos motive. Então, Deus é isso, algumas pessoas sentem e outras não. Quem sente o amor, acredita Nele. Mesma coisa com Deus.

Vou resumir o meu ponto de vista que deve ter ficado um pouco confuso. Acredito no Deus como um sentimento e não como uma doutrina. Pode ser que Ele não exista em uma imagem humana ou superior, mas que Ele está dentro de algumas pessoas, Ele está.

---

Errado. Acredito em Deus. Sou teísta.

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

O problema é exatamente este. Interpretar. Teoricamente, Deus seria perfeito, logo não haveria "interpretação" no que fosse inspirado por ele.

---

Carlos Drummond de Andrade, Machado de Assis e Fernando Pessoa são perfeitos, e mesmo assim precisamos interpretar. A interpretação é o que divide os idiotas dos espertos.